clavy

#83 Pero no pasó. Yo, como mujer, tengo miedo de quedarme embarazada y que me echen del trabajo; a consecuencia de eso me quede en casa con mi hijo, su padre me abandona, desaparece y no me paga la pensión. Eso también es una indefensión económica muy grande. Y sé que la experiencia personal nunca es representativa, pero te digo que conozco a más jetas que preñan a una tía y se van por patas, que divorciados viviendo en un coche.

Mark_

#87 Y yo también los conozco, pero si quieres hablamos de eso cuando haya un envío sobre el tema, encantado.

clavy

Si hablamos de estadísticas, no creo que tu comentario, en el que no entra el 90% de lo que dije, refleje ni el 10% de estos casos. Bastante humillante es vivir una violación, como para que además alguien asuma después que formo parte del grupo de las "zorras mentirosas".
Y tal como está el asunto, cuando voy caminando borracha y veo a un fulano, la que se cambia de acera soy yo.

clavy

#54 Que ganas tienes tú de demonizar a las mujeres, por un problema causado en un 90% por hombres. De este caso no hablo.
Al final se conseguirá que cada vez que un tío se encuentre a una mujer borracha (o ni eso), se cambie de acera simplemente por lo que pueda pasar
Te puedo asegurar que el día en que un tío se encuentre a una mujer borracha y cambie de acera, todavía no ha llegado. Sí ha llegado el día, y lo sé de buena tinta, en que muchas salimos y no nos fiamos ni de nuestro padre, porque sabemos que si algo malo nos pasa, habrá un montón de capullos diciéndonos que no seamos niñatas, que lo que pasó es que nos hemos arrepentido.

D

#112 Me parto. "De este caso no hablo". Claro, como este caso no entra dentro del 90% que dices, pues de éste no hablas. Sería genial que los jueces empezaran a condenar a la gente por las estadísticas, en vez de juzgar cada caso por separado: "De su caso no hablo, pero como el 90% de las veces los culpables son hombres, pues hala, culpable". En fin.

Mira, la frase la voy a cambiar:

"Al final se conseguirá que cada vez que un tío decente se encuentre a una mujer borracha (o ni eso), se cambie de acera simplemente por lo que pueda pasar."

Al final los únicos que se acercarán serán aquellos a los que les de igual todo, es decir, los violadores.

clavy

#38 A mí también me funciona muhísimo mejor Google que DuckDuckGo, así que les troleo de la siguiente manera: en DuckduckGo, escribes "g!+tu búsqueda" y te busca en Google, pero sin relacionarlo con tu usuario, de forma anónima. Para buscar imágenes: "gi!+tu búsqueda". Y creo que hay alguna más.

xaman

#50 ¿Tardar 30 minutos en lugar de 10? ¿Eso dónde es?
#51 #66 Pues perfecto, se aprovecha del servicio de Google pero sin pagar. Así también me monto yo servicios.

#53 Claro, en España es caro internet porque el 50% va para Google. Vaya gilipolleces que hay que leer.

#54 ¿Intrusiva? ¿Un banner es intrusión? Vaya tela.

D

#68 es una exageracion, pero vamos, que viene a ser lo mismo con 3 minutos en vez de uno porque pierdo dos cerrando las ventanitas que se abren.
Y otra cosa, si google quiere dedicarse a meter publicidad en las webs, que es su negocio, tendra que aceptar que la gente no demanda publicidad, asi que si no sacase pasta de ella que quieres, que se joda, simplemente. A ver si ahora voy a tener que comprar pescado al pescadero de mi pueblo porque si no tiene que cerrar cuando a mi no me gusta el pescado. Oferta y Demanda, cosa simple, y no hay demanda de publicidad.

xaman

#69 Tú lo que quieres es que el pescadero te regale el pescado.

D

#70 no, no quiero pescado porque no me gusta, y si a nadie del pueblo le gusta no hay que obligar a la gente a consumir pescado para que el tio pueda seguir con su chiringuito abierto. Con la publicidad pasa lo mismo.

xaman

#71 No se trata de obligar a nadie a consumir nada, la cuestión es que el trabajo hay que pagarlo, y hasta ahora hay dos opciones: o pagar o ver anuncios.

#72 ¿El adblock lo tienes en el móvil o en el ordenador?

#73 ¿Por qué siempre que argumento la gente dice cosas como "conmigo no vas a poder"? ¿Qué creéis que esto? ¿La guerra? Aquí se trata de debatir. Y si dices que no es gratis porque pagamos internet, es como decir que a Google (o a quien sea) le llega dinero por nuestro consumo porque viene implícito en la factura.

D

#74 me refería a la hora de replicar y argumentar. de guerra nada, aunque a veces me caliento cuando discuto con alguien por aquí. mira esto, no creo que los de google tengan de que preocuparse por que yo tenga puesto el adblock: http://www.muycomputer.com/2013/10/18/google-sin-crisis

D

#74 y que pasa, que tengo que ver la publicidad de google para ver meneame por ejemplo????(el anuncio que esta a la derecha de la noticia lo mete google) o para ver un periodico online???? o muchisimas mas paginas. Como que no me obligan a consumir su anuncio?? Ahi esta, en cada noticia que abro, consumido y sin yo quererlo. Pues AdBlock y no consumo algo que no quiero. Porque el que manda es el consumidor, no el proveedor.

xaman

#76 y que pasa, que tengo que ver la publicidad de google para ver meneame por ejemplo????
O eso o pagar por los servidores y salarios, lo que prefieras.

D

#77 pues que le pongan precio, a mi me la suda. Pero no pienso ver una publicidad porque me obliguen a ello mientras tenga los medios para evitarlo, si a ti te gusta que te obliguen a consumir cosas que no quieres... asi nos va al resto como consumidores.

D

#68 un banner? vaya tela? la de webs que te salen cantidad de banners en una sola página y en algunos casos hasta gifs o animaciones en flash que molestan y encima ralentizan la carga de las páginas. imagínate uno que se conecta por móvil y paga por consumo de tráfico o tiene tráfico limitado y luego le baja la velocidad o directamente le cortan la conexión. gastando tráfico o pagando por ver anuncios. vaya tela, sí. telita marinera.

D

#68 oye, y qué es esa respuesta de Claro, en España es caro internet porque el 50% va para Google. Vaya gilipolleces que hay que leer. yo he dicho eso en algun momento? conmigo no vas a poder, por muy listo que te creas.

clavy

#92 Yo no he victimizado ni a los hombres ni a las mujeres. He rebatido vuestro argumento de que a los hombres se les sacrificaba en la guerra, mientras las mujeres evitaban todos los riesgos cómodamente en sus casas. Las mujeres también asumían sus riesgos, no fue nunca un camino de rosas.
Lo de los divorcios ya no sé de dónde te lo sacas. Serás otro neo-rencoroso.