#5 Eso ya existe. Lo mismo faltaría ligar las multas a los ingresos.
#6 Me la bufa. Esta moza me puede decir que la tierra es plana, de chocolate y caramelo o un fallo en la matrix.
#2 Para leer me quedo con un ebook de tinta electrónica. Todas las ventajas del dispositivo electrónico, pero con más duración de batería, lectura más cómoda y sin distracciones como mensajes o notificaciones.
#5 En estos casos lo mejor es sacrificar al dueño e intentar reeducar al perro.
#24 Si. Y da gracias que citan la fuente. 
#1 Como aporte es una puta mierda que carece de la más mínima credibilidad al no incluir siquiera lo mínimo exigible, que sería la fuente de esos datos. Haznos un favor a todos y abstente de usar algo tan lamentable para defender la sanidad pública.
A los que habéis llevado esto a portada, gracias por hundir menéame un poco más en la mierda.
#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.
También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.
En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.
#3 Pues sí, es lo que nos gustaría a todos. El problema es que los despachos de firmas de élite pagan sueldazos a los que les hacen ganar millones echando horas como cabrones, no a los que quieren hacer su jornada de 35 horas. Y ahí viene el dilema entre elegir entre ganar el sueldazo currando como un cabrón, o un sueldo más normalito echando 35 horas y que nos permita disfrutar de nuestro tiempo libre.
Luego está la parte en la que Público intenta rascar visitas con una penosa sección de relleno montada a base de tweets en la que se permiten reinterpretar las cosas como les sale de los cojones y hasta inventarse citas tales como "Otra extravagante demanda de la generación de cristal" que no aparecen en el artículo original.
#57 Tambien hay directivos que cobran sueldazos aunque hundan compañias y al final como premio reciben un superfiniquito.
Si tuviese una empresa haria lo posible para que esos sueldazos estuviesen condicionados a resultados y si dañan las empresa cobran lo minimo posible.
#54 Yo entiendo que se debe a una ingenieria social que hace que no merezcamos cobrar horas extras, o que tendremos un premios futuro incierto. Ademas, ponemos pocas hojas de reclamaciones y otras formas de queja.
En francia, son mas guerreros y recuerdo noticias de protestas en Alemanias en franquicias alemanas, porque en España a los trabajadoes españoles no les ponian condiciones adecuadas.
#109 Sería más exacto decir que contratan a directivos por un sueldazo y con unos contratos blindados que les terminan reventando en la cara. Supongo que habrá algún motivo para hacerlo así, porque no creo que los accionistas o dueños de las compañías estén encantados de pagar una millonada al tío que despiden por hundir la cuenta de resultados.
También te digo que lo de ligar los sueldazos a resultados, que en parte lo están en forma de bonus, acciones, etc... , también puede ser un problema ya que incentiva a conseguir resultados a corto plazo aunque a medio o largo puedan terminar hundiendo la compañía. Me vienen a la cabeza por ejemplo el tema de las hipotecas subprime, donde muchos se forraron con las comisiones o incentivos por resultados a base de conceder hipotecas a gente que sabían que no iban a poder pagarlas. Lo que sucedió después, es historia.
En cualquier caso, lo de los directivos es otro mundo. El artículo iba sobre abogados jóvenes, que por mucho que entren a un despacho importante con un sueldazo, no dejan de ser curritos.
#75 ¿Fuente de esos datos?
#141 Según el primer párrafo de la noticia que tú mismo enlazabas, la idea era recuperar una parte del oro. Y es lo que han hecho.
Deberías leerte las noticias que enlazas, aunque sea por encima.
#21 Según la noticia, falta la parte que ellos mismos han decidido dejar en el extranjero repartida entre Londres y Nueva York para poder cambiar oro por divisas rápidamente.
¿A eso te referías con quedarse sin el oro o es que simplemente has cogido una noticia de hace diez años y ni te has molestado en comprobar en qué había quedado el tema?
#68 ahi es donde entra el factor, te doy algo pero no pidas tonterias. Que casualidad que la idea era recuperar todo el oro y ahora deciden dejar algo fuera..
#78 Eso es lo que había dicho en mi primer comentario.
#76 El motivo por el que le han quitado la patria potestad sigue siendo el mismo y es lo que preguntaban en el comentario al que contestaba.
Del resto no opino porque no tengo ni idea y lo único que dan es la versión de la madre, que puede ser cierta o no.
#67 No creo que le hayan quitado la patria potestad a la madre por eso.
#2 Según la noticia, incumplir el régimen de visitas con el padre.
#59 Según la noticia, es el padre el que durante 6 años no le importó su hija.
#68 Por incumplimiento de visitas, lo que determina que la niña está aleccionada por la madre y no quiera ver a su padre, aunque no se tenga en cuenta que él padre durante 6 años no le importó su hija.
#77 El artículo lo dice, por no cumplir el "régimen de visitas".
#59 De un padre que durante ¡6 años!, no quiso saber nada de su hija.
#13 hay un "pop-up" cuando entras sobre el uso de datos que debes aceptar, quizás lo tienes bloqueado?
#21 Es probable porque no me ha saltado ninguno.
Voy a mirar, gracias.
Yo al menos no puedo acceder. Cada vez que lo intento me da un mensaje de desbloquee challenges.cloudflare.com
#64 Ya habías perdido una oportunidad de callarte, pero se te ve empeñado en despejar cualquier posible duda.
#58 No, los tiraron por aparentar que tomaban represalias por lo del consulado, pero de manera que no obligasen a israel a escalar a cosas más serias.
Ellos han tirado un montón de misiles y drones que apenas han causado daños, israel ha contestado con otros pocos que tampoco han causado apenas daños, y todos tan contentos, con la honra a salvo y sin meterse en un jardín que en estos momentos no interesa a ninguno de los dos.
#16 Y no lo será, pero para el juicio inspira más compasión decir que eres idiota y lo hiciste por amor que estar a sueldo de la teocracia iraní. A la infanta le funcionó...
Pues a quien refrende su sesgo de confirmación.