#24 Para mí la prostitución es maltrato hacia la persona de una mujer o de un hombre. Yo lo condenaría con las penas más graves. No cualquier mujer cae en la prostitución, tienes que tener una autoestima bajísima y muchos problemas en tu estructura familiar.
Me pregunto si te gustaría y aceptarís de buen grado que tu hija fuese prostituta y tu hijo un drogadicto. Seguirías siendo tan liberal como dices?
#110 No defiendo, pero yo no soy nadie para prohibirle a otra persona usar su cuerpo como le apetezca. Esa idea de "si no piensa como yo es que está loca" no va conmigo. Hay personas que se prostituyen y se drogan de manera controlada. No seamos reduccionistas pensando solo en la prostituta y el drogadicto de polígono en fase terminal.
Personalmente, nunca he estado, ni estaré, con una prostituta y nunca he tomado drogas excepto el alcohol y casi siempre con moderación.
No me gustaría que mis hijos, si los tuviera, fueran drogadictos ni prostitutas. Me gustaría que fueran felices y, por tanto, libres y conscientes de sus actos. Si se diera el caso de que fueran drogadictos o prostitutas, pues intentaría que entendieran bien los riesgos en vez de prohibírselo o estar todo el día dándoles la brasa para cumplir mi santa voluntad.
#7 Si sirve para sacar a la luz una realidad, mejor saberlo. Y eso a pesar de las motivaciones que los llevaran a destaparlo.
#109 desde luego que es bueno sacarlo, pero sin hipocresías, viendo lo que tienen en casa, yo estoy en contra de las mafias pero no de la prostitución libre, #83 no me gusta y el tu mas, es mas me ofende, pero ya respondo mi pensamiento sobre la prostitución, pero da un poco de rabia que se metan siempre con nosotros en cosas que ellos tienen igual, que hagan el articulo sin y tu mas, sino hablando de la prostitución en general, espero que entiendas mi postura, #37 no conozco la prostitución en las vegas, pero puedo opinar sobre ello, se opina sobre cosas que no conoces, por eso se llama opinión, quiero decir con ello lo que pongo en este post, estoy en contra de las mafias, en contra de la esclavitud, pero a favor de la prostitución libre, y no me gusta lo que pone escribe ese diario sobre España, pero no pretendo tener la verdad, seguramente todos la tenemos un poco, al menos sobre este tema. Por cierto me gusta contestar cuando me mencionan así que gracias por vuestras criticas educadas. Un saludo a los tres, y que triunfe el debate.
#112 bueno es tu opinion, la mayoria de la gente habla de Dios y no lo conoce, ni se lo puede imaginar salvo por un acto de fe, de todos modos el concepto "charlataneria" se aplica a "cosas" cientificas, es decir a conceptos que se suponen veridicos, y no me queria poner pedante, eso no se refiere a lo que estamos hablando, son conceptos diferentes, yo aunque sea un inculto se distinguir los conceptos, y creo que me equivoque cuando dije lo de criticas educadas,yo opino sobre el periodico, y digo que en las vegas es el lugar donde mas prostitucion hay por metro cuadro del mundo occidental, por eso critico al periodico, espero que te sirvan los datos y no lo consideres ya charlataneria.
#22 Padres que no saben qué hacer con sus hijos. El problema no son los niños de 7 u 8 años en julio, porque siempre los ha habido, sino que muchos padres son unos comodones incapaces de pensar por sí mismos, esperando a que Papá Estado les solucione la vida para todo . Somos una sociedad de dependientes.
Y en vez de luchar por tener jornadas laborales que puedan hacer compatible su vida laboral con la familiar, prefieren seguir de esclavos y que los pocos que tenían calidad de vida en tiempo, que no en otras cosas, dejen de tenerla.
Pero también estoy segura que muchos padres que tuviesen dos meses de vacaciones, les encantaría igualmente que durante uno de esos meses, le sacasen al niño de delante, y gratis.
#4 Deberían replantearse si de verdad son un partido obrero, como dicen sus siglas, o solo son un P(so)E, un partido español y punto.
#204 Y estoy de acuerdo contigo. Pero no es lo mismo un estudiante de 14 años de hoy, que no tiene opiniones críticas sobre casi nada, y que en general, es altamente manipulable e infantil, que un estudiante de 18 ó 20 años, que seguramente tendrá ya otra independencia de criterio. Además los menores de 18 no pueden salir del centro educativo(salvo con autorización de sus padres). Es ilegal. Lo sé porque soy profesora de secundaria y doy clase en un IES.
#225 Pues quizás sea un desacuerdo por el tipo de menores que conocemos. Yo también tuve 15 ó 16 años. En mi instituto tampoco se podía salir, también era ilegal y también había profesores que decían que no sabíamos o que éramos manipulables. Los mayores tendemos a pensar que las nuevas generaciones saben menos o están peor cualificados, pero me temo que esa idea solo funciona como disonancia ante una cierta insatisfacción generacional. Que los estudiantes se manifiesten y se preocupen de lo que pasa en la sociedad no solo contradice esa falta de preparación, sino también su grado de compromiso con una realidad que simplemente, lejos de manipulaciones, no les gusta. Y eso si es propio de la juventud, el compromiso y la insatisfacción.
#198 Bueno, es mi opinión. En cualquier caso, te agradezco que me des la tuya y que no me hayas votado en negativo solo por pensar distinto.
Lo que sí, la educación en el 86 no tiene nada que ver con la educación hoy. Hoy los institutos son guarderías. En el 86 eran centros de enseñanza.
#199 No se como serán los Institutos hoy; pero se porque lo hemos vivido otras veces que las huelgas y/o protestas de estudiantes suelen ser un síntoma muy claro de enfermedad de la sociedad, detonante a veces de reacciones posteriores generalizadas; y sobre todo un gran dolor de cabeza para los gobiernos.
El debate con ideas enriquece siempre.
#204 Y estoy de acuerdo contigo. Pero no es lo mismo un estudiante de 14 años de hoy, que no tiene opiniones críticas sobre casi nada, y que en general, es altamente manipulable e infantil, que un estudiante de 18 ó 20 años, que seguramente tendrá ya otra independencia de criterio. Además los menores de 18 no pueden salir del centro educativo(salvo con autorización de sus padres). Es ilegal. Lo sé porque soy profesora de secundaria y doy clase en un IES.
#225 Pues quizás sea un desacuerdo por el tipo de menores que conocemos. Yo también tuve 15 ó 16 años. En mi instituto tampoco se podía salir, también era ilegal y también había profesores que decían que no sabíamos o que éramos manipulables. Los mayores tendemos a pensar que las nuevas generaciones saben menos o están peor cualificados, pero me temo que esa idea solo funciona como disonancia ante una cierta insatisfacción generacional. Que los estudiantes se manifiesten y se preocupen de lo que pasa en la sociedad no solo contradice esa falta de preparación, sino también su grado de compromiso con una realidad que simplemente, lejos de manipulaciones, no les gusta. Y eso si es propio de la juventud, el compromiso y la insatisfacción.
Me llama la atención lo politizado que está este centro escolar, que hasta se permite el lujo de dejar que sus alumnos( menores de edad) se pongan en huelga y corten una calle( lo cual es ilegal). Y me sorprende mucho también que sus padres, como esta madre que también es profesora, lo encuentren hasta bien. Da la sensación de que estos alumnos están un poco dirigidos por adultos. ¿No es mejor que sean los propios adultos los que den la cara y tomen iniciativas, en vez de estar implicando a menores?
Las palabras del policía, reprobables. Pero tampoco pienso que generalizar sea bueno. Hace pocos días en A Coruña, arriesgaron su vida tres policías por salvar a unos incautos, y la perdieron. Serán unos descerebrados(los policías) como dijo uno en su comentario, y harán muchas cosas mal, pero debe de sentar genial que cuando estés en dificultades graves venga un policía y te ayude.
#197 Tu no viviste lo del 86 ¿no? Los estudiantes no creo que necesiten quien piense por ellos. Un poco paternalista tu comentario.
#199 No se como serán los Institutos hoy; pero se porque lo hemos vivido otras veces que las huelgas y/o protestas de estudiantes suelen ser un síntoma muy claro de enfermedad de la sociedad, detonante a veces de reacciones posteriores generalizadas; y sobre todo un gran dolor de cabeza para los gobiernos.
El debate con ideas enriquece siempre.
#204 Y estoy de acuerdo contigo. Pero no es lo mismo un estudiante de 14 años de hoy, que no tiene opiniones críticas sobre casi nada, y que en general, es altamente manipulable e infantil, que un estudiante de 18 ó 20 años, que seguramente tendrá ya otra independencia de criterio. Además los menores de 18 no pueden salir del centro educativo(salvo con autorización de sus padres). Es ilegal. Lo sé porque soy profesora de secundaria y doy clase en un IES.
#225 Pues quizás sea un desacuerdo por el tipo de menores que conocemos. Yo también tuve 15 ó 16 años. En mi instituto tampoco se podía salir, también era ilegal y también había profesores que decían que no sabíamos o que éramos manipulables. Los mayores tendemos a pensar que las nuevas generaciones saben menos o están peor cualificados, pero me temo que esa idea solo funciona como disonancia ante una cierta insatisfacción generacional. Que los estudiantes se manifiesten y se preocupen de lo que pasa en la sociedad no solo contradice esa falta de preparación, sino también su grado de compromiso con una realidad que simplemente, lejos de manipulaciones, no les gusta. Y eso si es propio de la juventud, el compromiso y la insatisfacción.
Leer creo que hay que entenderlo en general, no solo cómo lector del género novela. Leer es estar informado de lo que pasa en el mundo y pensar críticamente. A mí últimamente no me apetece leer novela, pero sí ensayos y otros géneros no literarios.
#34 Tienes razón, las drogas no tienen la culpa. Imagino que debía de tener una autoestima por los suelos, y fue incapaz de hacerse cargo de sí misma, de cuidarse bien.
Estoy de acuerdo, a Vodafone le importa un pepino, y seguirá haciendo lo que le venga en gana, dado que les sale rentable. Estoy segura de que hay muchos más casos de estos porque yo conozco uno de una estafa de Moviestar, que tampoco se presentó al juicio y la sanción también para partirse.
Pobres vascos, no sabía que allí se hacía tan poco...¿y eso por qué?
#4 Tienes muchas faltas de ortografía. No serás el que escribió el acta de la sentencia en el juicio de Camps, ¿no?
Palabras que se escapan sin querer? No me lo creo. Pero lo que sí veo es que ni el propio presidente del gobierno es capaz de pronunciar unas pocas palabrejas en inglés. Qué negado.
#1 Inditex se pasa el día "inspirándose" en diseños de otros, y no pasa nada.
#10 No me parece muy coherente lo que estás diciendo. En el primer caso, estaban haciendo su trabajo, según órdenes que les dan otros. En el segundo, están ejerciendo su derecho a manifestarse y hacer huelga por sus derechos laborales. ¿O es que este colectivo no tiene derecho como cualquier otro?
#41 NO
#41 A mí lo que no me parece coherente es recibir "órdenes" de disolver una manifestación y poner todo tu empeño en apalizar a ciudadanos desarmados que protestan por sus derechos (que supuestamente también son los tuyos) y luego cuando recibes órdenes de cobrar un poco menos montar este esperpento cortando calles y jodiendo a toda una ciudad.
Recibieron órdenes y las cumplieron. Ahora reciben otras, pues que las cumplan también. Son unos chantajistas, unos hipócritas y unos miserables y deberían ser todos expulsados del cuerpo, precisamente por negarse a cumplir órdenes.
#80 Eso es exactamente lo que dicen ellos y lo que promueven abriendo cráneos a los ciudadanos: "no, aquí sólo los mossos tenemos derechos".
#41 No me parece muy coherente lo que estás diciendo. En el primer caso, estaban haciendo su trabajo, según órdenes que les dan otros.
Las ostias las dan ELLOS y lo que hacen lo hacen ELLOS y es responsabilidad SUYA. Vale ya de diluir responsabilidades.
Es normal que los holandeses, alemanes y nórdicos tengan facilidad para aprender el inglés, pues son lenguas que tienen el mismo origen germánico y se parecen muchísimo. Nosotros entendemos bastante a un portugués, un italiano, o incluso un francés sin conocer sus idiomas, por lo mismo, pues nuestras lenguas también tienen un origen común, el latín.
#242 Ya, pero una cosa es entender poco más o menos y otra cosa es hablar y escribir. El sueco medio no es que entienda algo de inglés, sino que sabe inglés (es capaz de entenderlo, hablarlo y escribirlo de forma fluida). Y el español medio no es que no sepa inglés porque es una lengua germánica y tal, sino que tampoco sabe francés, portugués, italiano...
#244 La segunda más hablada del mundo, pero la quinta de Europa (detrás de alemán, inglés, francés e italiano). A quien tenga pensado hacer negocios en Europa puede que no le sea tan rentable aprender español como aprender otra lengua.
#230 En los colegios españoles se estudia generalmente inglés como primera lengua extranjera y francés como asignatura optativa, pero en general se aprende bastante poco y los estudiantes salen del colegio con un nivel muy bajo (que luego apuntan en el CV como "nivel medio", en fin). Según http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_the_European_Union#Knowledge un 27% de españoles sabe inglés y un 12% francés (el conocimiento de otras lenguas es prácticamente nulo).
#12 Los gitanos tienen una forma de vida diferente a la nuestra y son felices así. Tienen costumbres muy distintas y los adolescentes gitanos están deseando dejar de estudiar para casarse, irse a trabajar a los mercadillos ambulantes, etc.
Pongo en duda que los gitanos quieran cambiar su forma de vida. Y siempre hay alguno que lo hace. Tampoco pienso que nuestras costumbres sean mejores ni peores que las suyas, ni que hagan más felices a la gente. En muchos aspectos tenemos mucho que aprender de ellos.
#1 ¿qué quieres decir con esta frase, la podrías explicar?
#351 Pues supongo que #1 se refiere a lo de Montejurra, lo de Vitoria, lo de Ruano, lo de Grimau, etc.:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Vitoria
http://es.wikipedia.org/wiki/Sucesos_de_Montejurra
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Ruano
http://es.wikipedia.org/wiki/Juli%C3%A1n_Grimau
http://www.elotropais.com/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=33
#3 Yo he vivido lo mismo en un centro de Galicia, tres años con la caldera estropeada, que se dicen pronto pero se viven muy mal. Y la Xunta dándonos largas para no gastarse el dinero en la reparación y mucho menos en la sustitución de la caldera vieja. Yo llegué a odiar mi trabajo(soy profesora de secundaria).
Más que nunca podemos decir los españoles que el "príncipe Iñaki" nos ha salido rana. Va a tener que ser la nieta del taxista la que nos redima. Ahora empiezo a entender que la pobre Leti no se llevara con casi nadie: su suegro el mujeriego y vividor, la cuñada atontada y de mal carácter, sus otros cuñados unos estafadores de alto standing ...La pobre, debe de ser duro soportar esta vida en palacio.
#162 y aguantarla a ella seguro que también...
#110 Normalmente la gente que decide conscientemente no vacunar a sus hijos no es gente que no piense y que esté desinformada, si no más bien todo lo contrario. Y tú lo sabes.
#113 El problema no es que no recojan información, el problema es que no discriminan esa información.
Yo puedo encontrar mucha información que habla de la inexistencia de los virus (especialmente del VIH), de un montón de gente que trata de convencerte de ello.
También de gente que dice que la enfermedad es un desequilibrio espiritual, y también tratan de convencerte de que lo mejor para curar cualquier enfermedad que tengas (especialmente si es cáncer) es meditar, llevar una piedra amuleto, o cosas semejantes.
Hay muchísima información al respecto, toda la que quieras.
Ahora, hay que saber discriminar la información científica de la que no lo es.
Y como, desafortunadamente, es necesaria una serie de conocimientos especializados de la que la gente (por regla general) carece, es mejor acudir a los profesionales sanitarios que sí tienen estos conocimientos específicos y por tanto saben discriminar esta información.
¿Por qué crees que lo primero es atacar a los médicos y decir que todo es una confabulación? Para restarles credibilidad y que así la gente no recurra a informarse con ellos.
Pero los médicos tienen hijos, y también les vacunan. Si fueran malas o innecesarias y sólo lo hicieran por lo económico, no les vacunarían.
Si es porque a los médicos también les han engañado, entonces tengo que apuntar que ellos no sólo tienen información de los beneficios, sino que además tratan a todos los casos en los que puedan aparecer complicaciones por la vacuna.
Vamos, que si realmente la relación beneficio-riesgo no compensara su uso, ellos serían los primeros que se darían cuenta y dejarían sin vacunar a sus hijos, o que no se vacunarían ellos mismos.
Y sin embargo lo hacen.
¿Por qué?
Y sí, los antivacunas buscan información, pero información que sólo se ajusta a lo que ellos quieren creer. Prefieren fiarse de alguien que habla de conspiraciones que de alguien que tiene unos conocimientos adecuados.
#113 La gente que decide conscientemente no vacunar a sus hijos está informada con magufadas, información tergiversada y muchas veces lisa y llanamente erronea. Se han subido al carro de una conspiranoia y han anulado su sentido crítico, cual fanáticos religiosos.
No me molesta que alguien crea en las magufadas de la homeopatía, porque allá cada uno lo que hace con su propia salud mientras no afecte a los demas, pero este caso es distinto: unos individuos lobotomizados ponen en riesgo a toda una población por una decisión tomada desde la desinformación.
#45 La gente adulta en España se muere de otras enfermedades, por ejemplo, de cánceres, no se muere de sarampión. No comprendo por qué supone una gran alarma no vacunar de estas enfermedades infantiles. El año pasado era la gripe A y todo el mundo a vacunarse. Se vio claramente que por encima de la salud de las personas estaban los intereses farmacéuticos.
#105 La gente se muere ahora de cánceres o de infartos al corazón porque ya no se muere antes de cumplir los 20 de sarampión, rubeola, difteria, tosferina o viruela. Qué cosas.
E insisto. Los bebés muy pequeñitos no se pueden vacunar antes del año, los inmunodeprimidos (por otras enfermedades, por tratamientos quimioterápicos o radiológicos) y gente en la que se produjo fallo vacunal no pueden vivir en riego porque a un señory a una señora no les dé la gana de vacunar a sus hijos.
#113 El problema no es que no recojan información, el problema es que no discriminan esa información.
Yo puedo encontrar mucha información que habla de la inexistencia de los virus (especialmente del VIH), de un montón de gente que trata de convencerte de ello.
También de gente que dice que la enfermedad es un desequilibrio espiritual, y también tratan de convencerte de que lo mejor para curar cualquier enfermedad que tengas (especialmente si es cáncer) es meditar, llevar una piedra amuleto, o cosas semejantes.
Hay muchísima información al respecto, toda la que quieras.
Ahora, hay que saber discriminar la información científica de la que no lo es.
Y como, desafortunadamente, es necesaria una serie de conocimientos especializados de la que la gente (por regla general) carece, es mejor acudir a los profesionales sanitarios que sí tienen estos conocimientos específicos y por tanto saben discriminar esta información.
¿Por qué crees que lo primero es atacar a los médicos y decir que todo es una confabulación? Para restarles credibilidad y que así la gente no recurra a informarse con ellos.
Pero los médicos tienen hijos, y también les vacunan. Si fueran malas o innecesarias y sólo lo hicieran por lo económico, no les vacunarían.
Si es porque a los médicos también les han engañado, entonces tengo que apuntar que ellos no sólo tienen información de los beneficios, sino que además tratan a todos los casos en los que puedan aparecer complicaciones por la vacuna.
Vamos, que si realmente la relación beneficio-riesgo no compensara su uso, ellos serían los primeros que se darían cuenta y dejarían sin vacunar a sus hijos, o que no se vacunarían ellos mismos.
Y sin embargo lo hacen.
¿Por qué?
Y sí, los antivacunas buscan información, pero información que sólo se ajusta a lo que ellos quieren creer. Prefieren fiarse de alguien que habla de conspiraciones que de alguien que tiene unos conocimientos adecuados.
#113 La gente que decide conscientemente no vacunar a sus hijos está informada con magufadas, información tergiversada y muchas veces lisa y llanamente erronea. Se han subido al carro de una conspiranoia y han anulado su sentido crítico, cual fanáticos religiosos.
No me molesta que alguien crea en las magufadas de la homeopatía, porque allá cada uno lo que hace con su propia salud mientras no afecte a los demas, pero este caso es distinto: unos individuos lobotomizados ponen en riesgo a toda una población por una decisión tomada desde la desinformación.
Trabajo en un centro de educación pública en un pueblo del centro de Galicia. El edificio está fatal construido, y la caldera estropeada. Los últimos tres años ha sido un horror trabajar aquí, pues la Xunta de Galicia nos daba largas para no arreglar la caldera. Siempre en clase con los abrigos, gorros y guantes puestos, un frío que pelaba, 8 grados dentro del centro y pasándolo muy mal.
Un día llegó el inspector y dijo"qué frío hace aquí" y se sorprendió al ver pasar dos alumnas por el pasillo tapadas con mantas.
Gran parte del profesorado con trastornos de las vías respiratorias.
Esto parece un cuento chino, pero no lo es, ha estado pasando hasta abril de 2011, en que tras mucho presionar, y a punto de ir a los medios de comunicación, vino un técnico de la Xunta y algo, que no del todo, mejoró la caldera.
Nadie se puede imaginar lo horrible que es trabajar con tanto frío y lo mucho que desgasta física y psíquicamente.
Leyendo está noticia, este señor me parece muy radical. Es importante buscar vías nuevas para desarrollar nuestra sociedad, eso sí. Pero tampoco quiero una sociedad que piense que con tecnología y pastillas la vida estará resuelta. Es necesario potenciar una mentalidad crítica, gente con ideas, con valores humanísticos, que incluya también lo tecnológico, que no será la panacea seguro.