con un AK-74, preferiblemente con un GP-25 o GP-30 montado para poder lanzar granadas.
"Si estos “cejudos”, bufones de Zapatero y Rubalcaba, creen que el islamismo es un aíre refrescante de libertad, que se cubran con el burka, que ahorquen a los homosexuales, lapiden a las adulteras, apologicen sobre la poligamia y justifiquen los islamoatentados contra los correligionarios musulmanes que día si, y día también, sus admirados yihdaistas perpetran..." jajaja que forma mas aséptica, objetiva e imparcial de presentar una noticia.
#9 sólo cambian la segunda persona del singular y la del plural: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?IDVERBO=8657
Lo que aprendemos en Meneame 
#2 yo iba a traducir la entradilla: "Cualquier persona en el mundo con acceso a internet puede ayudar a científicos del Reino Unido y de Estados Unidos a investigar la forma en que se comunican las ballenas."
#11 pero si no tienen una religión común ¿no? hay baptistas, metodistas, católicos, protestantes a secas, mormones, presbiterianos, judíos, ortodoxos, musulmanes....
En la wikipedia dice del gallego "Además de ser usado en Galicia y en ¿Valencia?". ¿Esto es coña o es que ha habido mucha inmigración gallega a la comunidad valenciana?
#3 son primos muy lejanos(sus bisabuelos eran hermanos o algo así).
¿no hay forma de matar a los seis?
#20 Sí, incluyéndote a ti mismo en el lote. Cosa que podría pasar en un entorno real cuando los telediarios y salsarosas se te echasen salvajemente encima por haber despedazado cinco personas en lugar de una.
La reacción no es una cosa matemática, sino la más justificable socialmente y la que provoca menos incomodidad cognitiva.
Una cosilla, para bombardear, pulsar botones atómicos y cosas de esas eligen gente que pone en segundo plano considerar "uno o cinco". Es decir, que puesto uno de estos tipos a manejar el tren, lo primero que se les vendría a la cabeza es "pero cómo está esa gente ahí! Qué irresponsables! Verás cómo me retrasan para llegar a mi destino en hora".
De este tipo de estudios el que más me gusta es el de: Un tío se está ahogando en el puerto.
- Si sólo hay un testigo es muy posible que salte, puesto que si él no hace nada, no lo hará nadie.
- Si hay veinte testigos mirando, la responsabilidad se reparte y nadie se siente tan obligado a ayudar.
me quedo con una contestación universal, matar a una persona es como matar a toda la humanidad, yo intentaría evitar las muertes, si alguno fuera político seria mas fácil,los políticos no son personas, están alienados de todo pensamiento humano como el sentimiento de comunidad, del bien común y de la solidaridad.
#11 preguntale a Chuck Norris que mato a 9999999999999999999999999999999999999999999999 con solo pensarlo
#48 ¿El agujero de los números nueve, se hace más pequeño conforme se aleja de los extremos, o me lo parece a mí?
#48 "me quedo con una contestación universal, matar a una persona es como matar a toda la humanidad"
Entonces no valoras la vida individual, pues si matar (o que muera) a 1 es como matar (o que muera) a todos entonces matar a 1000 es como matar a todos luego es indiferente matar a 1 que a 1000.
Argumento: "El número de muertes no aumenta la gravedad de un hecho"
http://www.respuestasveganas.org/2011/09/argumento-el-numero-de-muertes-no.html
#114 Las preguntas de ese estilo hay que adornarlas para darles un cierto viso de realismo y para que el entrevistado sepa en que radica el dilema, pero basicamente son, ¿permitirías la muerte de una persona para evitar la de cinco? y ¿matarías a una persona para evitar la muerte de cinco?
La cuestión que es una situación límite a la que se ha de reaccionar de forma rápida, no creo que supiese lo que hacer hasta verme en esa situación, alguna vez he reaccionado de forma muy distinta a como pensaba que reaccionaría.
Pero por mi parte creo que cambiaría el tren de vía, pero no se me ocurriría tirar a alguien a la vía.
Otra interesante es la de, si tocas un botón hace que muera un desconocido y que a tí te den un millón de euros. ¿Lo harías? algunos, y sabemos quienes, lo hacen a menudo y muchas veces...
Esta es la idea del estupendo relato de Richard Matheson Botón, botón
http://www.ucm.es/info/especulo/numero41/botonmat.html
#119 El relato de Matheson es tramposo y se basa en un gag prácticamente la verdad. Es interesante y genial la premisa, pero la conclusión es tramposa (y mala). De hecho, al final es irrelevante el dilema. Prefiero el reversionado de la serie Twilight Zone, o la primera media hora de The Box (que es la que coincide con el capítulo de Twilight Zone, todo lo demás es una basura que vuelve la película una mierda). Pero las conclusiones del capítulo y la primera parte de The Box, sí plantean lo importante del dilema de pulsar un botón que mate a un desconocido.
#123 Cierto es que el final del relato deja un cierto mal sabor de boca, pero difícil es encontrar un final satisfactorio, la idea es el planteamiento de la pregunta de forma personal, esperamos una resolución que esté a la altura, y al final es una especie de broma cruel, decepciona en una primera lectura, pero... luego te das cuenta que plantea otra interesante pregunta ATENCIÓN SPOILER ¿Hasta que punto conocemos a las personas con las que vivimos? ¿Tu pareja tiene pensamientos/reacciones totalmente distintos a los que tu crees? Me parece que le da una vuelta interesante al plantear esa otra pregunta
#119 Dices: "La cuestión que es una situación límite a la que se ha de reaccionar de forma rápida, no creo que supiese lo que hacer hasta verme en esa situación, alguna vez he reaccionado de forma muy distinta a como pensaba que reaccionaría."
Ya, pero eso es el cómo reaccionarías no el como deberíamos reaccionar.
Dices: "Pero por mi parte creo que cambiaría el tren de vía, pero no se me ocurriría tirar a alguien a la vía."
Yo también haría eso. Creo no son casos análogos y lo de que tirar a la vía alguien para que salve a 5 no me parece muy realista, un tren arrasa con una persona (y luego con los otros 5) y si descarrila pueden morir muchos más que cinco.
#11 Mejor comentario del día te votaría mil veces si pudiera .
La del abuelete que sale en La Haine: "No hay gusto más descansado que después de haber cagado.".
sera impensable ahora, porque en los años cincuenta en USA se dedicaron a perseguir a todo lo que oliese a izquierdista. Juzgaron a los diez de Hollywood, Charles Chaplin tuvo que emigrar, mas de trescientos artistas fueron saboteados, algunos de ellos puestos en una lista negra y todo el que se posicionase a favor de los diez de Hollywood era considerado sospechoso de actividades anti-americanas.