c

la pregunta sería:
puedo destilarlos?

c

#4 eso es fácil de averiguar:
usuario desde: 23-08-2007 13:38 UTC (agosto de 2007)
primer noticia enviada(y no fue de eliax): por comentarista20 el 29-01-2009 18:10 UTC (enero de 2009)

primer noticia enviada de eliax.com: por comentarista20 el 12-05-2009 14:10 UTC (mayo de 2009)

1. me parece que deje pasar un poco el tiempo para autopromocionarme, no?
2. si la cuenta fue creada con tal fin, porque esperar un año y 9 meses para enviar una noticia de una web que claramente tiene sus años?

DaniTC

#5 Disculpa, pero como has preguntado el por qué de votos de spam, te he contestado por lo que yo supongo. Yo no te he votado spam.

c

C&p de otro lado: Cuando hablamos de "forma del universo" en astrofísica se refiere al significado matemático. Es decir, a las propiedades que tiene el espacio a la hora de medir distancias o calcular trayectorias.

c

porque rayos votan spam?
al menos han leído la noticia? o la entradilla? o el titulo?

darkshram

#1 Dudo que quien te voto como spam te responda. A veces les cuesta trabajo a algunos usuarios diferenciar entre lo que es una entrada legítima y lo que es verdaderamente spam, y a veces parece que les cuesta mucho más explicar sus votos. A menos claro que eliax.com sea tuyo, entonces estaría justificado porque se supone no debes autopromocionarte. Como sea, esperemos que Juan, quien te voto como spam, explique por qué lo hizo.

Igual verás docenas de votos que acusan de microblogging en publicaciones que es difícil entender por qué fue que las calificaron de microbloggig.

DaniTC

#1 Quizá sea porque casi la mitad de tus envíos son de eliax.com.

c

#4 eso es fácil de averiguar:
usuario desde: 23-08-2007 13:38 UTC (agosto de 2007)
primer noticia enviada(y no fue de eliax): por comentarista20 el 29-01-2009 18:10 UTC (enero de 2009)

primer noticia enviada de eliax.com: por comentarista20 el 12-05-2009 14:10 UTC (mayo de 2009)

1. me parece que deje pasar un poco el tiempo para autopromocionarme, no?
2. si la cuenta fue creada con tal fin, porque esperar un año y 9 meses para enviar una noticia de una web que claramente tiene sus años?

DaniTC

#5 Disculpa, pero como has preguntado el por qué de votos de spam, te he contestado por lo que yo supongo. Yo no te he votado spam.

c

#4 gracias sor Teresa, si no fuera por tu generosidad que sería del mundo.

c
Campechano

#4 No, a mí google nunca me ha hablado. De todas formas si hubieses buscado algo más quizás sabrías el por qué del primer comentario. Como me siento generoso te ahorraré el trabajo:

http://www.frikipedia.es/friki/Manuel_Fraga_Iribarne

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Manuel_Fraga

c

#1 no conozco a esos personajes, pero no se que tendrá que ver la política con esta noticia.

Campechano

#2 ¿Si no los conoces cómo sabes que son políticos?

c

#3 has escuchado algo llamado google?

Campechano

#4 No, a mí google nunca me ha hablado. De todas formas si hubieses buscado algo más quizás sabrías el por qué del primer comentario. Como me siento generoso te ahorraré el trabajo:

http://www.frikipedia.es/friki/Manuel_Fraga_Iribarne

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Manuel_Fraga

c

#4 hay si quebraste. quien es el listo que los va a comprar?

c

me esperaba más. me han decepcionado.

c

#2 Lo que se esta comparando es el valor por transferencia de datos.

c

#5 Pretérito perfecto simple o Pretérito de influenciar:
influenciasteis / influenciaron

D

#6 No, si la conjugación está bien, es el palabro influenciar ( y su conjugación) lo que chirría

c

#1 y la regla ortográfica es...

c

#1 no. si te fijas, no son moléculas, son átomos.

D

#2 Precisamente, los átomos no son ingredientes. Excepto para los alquimistas que menciona #3, esos sí pueden.