c

Ups, desconocía esta iniciativa, gracias por avisar

c

http://www.compartirwifi.com Mientras no llega esta wifi aerea lo mejor es compartir la conexión!!

c

Se que parece sensacionalista, pero tanto la revista como el centro tienen bastante prestigio, así que nosé...

Aquí está el artículo de la revista científica:http://www.fertstert.org/article/S0015-0282%2811%2902678-1/abstract

noexisto

#9 ese es el problema de la noticia que envías (del sitio) no del estudio en sí. No sé si me explico bien

Además si vas a lo que citas: Estudio en 29 pacientes y "Donor sperm samples, mostly normozoospermic, exposed ex vivo during 4 hours to a wireless internet-connected laptop showed a significant decrease in progressive sperm motility and an increase in sperm DNA fragmentation. Levels of dead sperm showed no significant differences between the two groups." (visto por encima, sin entrar en el estudio en sí, aviso)

c

¿y porqué sentías curiosidad? ¿para ver si algún wallpaper te gustaba? ¿para ver que aspecto tendrá el nuevo Ubuntu? ¿Para ver quién los ha creado?... Si no fuera relevante no tendrías curiosidad por verlo.

c

Sí, yo considero que todo lo que se publica en facebook es público, simplemente uno tiene que saberlo usar en beneficio propio.

c

#3 Veo que a 7 personas les ha parecido relevante y otras 157 han hecho click. En cuestión de gustos no hay nada escrito. Yo cuestiono lo que quiero, nadie está en posesión de la verdad, aunque a ti te parezca que la poseas.

IvanDrago

#7 No, no, chaval, te equivocas, yo soy Dios, no un dios, Dios. Yo puedo hacer click en muchos sitios por que tenga curiosidad, pero todo lo que me suscita curiosidad, no es relevante... Así que no quieras medir tu ego en clics...

M

#8 ¡Diox! LOL

c

¿a qué se deben los comentarios negativos? No entiendo

IvanDrago

#2 supongo que te refieres a los votos, dado que no hay ningún comentario negativo. Lo primero, voy a votar negativo tu comentario, para que aprendas que no se cuestionan los motivos por los cuales un usuario vota negativo. Lo segundo... Es una noticia sobre que se pueden descargar wallpapers... ¿A ti te parece relevante?

M

#3 A mi me parece de interés y también me parece tu comentario altivo muy ofensivo, aporreo este teclado que me costó 20 céntimos en el "cash converters" y lo escribo para que tus ojitos absorvan estas letras y reflexionen para convertirte en una buena persona. Xing! (A las 12 empiezo a currar)

IvanDrago

#4 ¿Forrest?

M

#5 ¿Gump? Forrest nunca trabajó para un banco gordo. Perdón, lo siento, escribí "absorvan" y es "absorban"; aprendan de mis errores.

c

#3 Veo que a 7 personas les ha parecido relevante y otras 157 han hecho click. En cuestión de gustos no hay nada escrito. Yo cuestiono lo que quiero, nadie está en posesión de la verdad, aunque a ti te parezca que la poseas.

IvanDrago

#7 No, no, chaval, te equivocas, yo soy Dios, no un dios, Dios. Yo puedo hacer click en muchos sitios por que tenga curiosidad, pero todo lo que me suscita curiosidad, no es relevante... Así que no quieras medir tu ego en clics...

M

#8 ¡Diox! LOL

c

¿y que utilidades se le podría dar? ¿para juguetes?

j

#16 Se me ocurre que para fabricar músculos artificiales, con miles de estos nanomotores trabajando conjuntamente. Aunque supongo que para eso aún queda mucho, porque una cosa es fabricar uno y otra fabricar un "tejido" con miles o millones de ellos. Y, una cosa es fabricar un "tejido" en laboratorio y otra hacer un proceso de fabricación industrial economicamente eficiente.

D

#20 Interesante, aunque soy de la opinión de que si una tecnología fuera más eficiente que el tejido que utilizan los seres vivos, la evolución ya habría llegado a ese punto hace tiempo. Todo un reto para la ciencia.

Raziel_2

#24 El reto consiste no en hacerlo más eficiente, si no sintético y con características similares, peso, volumen, etc. Por ejemplo, conseguir un tejido no vivo que imite en un 90% a las células musculares, sería una revolución para la gente con prótesis. Luego a partir de ahí habría que mejorarlo.

Autarca

#16 #20 #29 #33 #34 Para hacer mosquitos artificiales, que portando pequeños inyectables víricos, podrían contaminar rápidamente a grandes poblaciones.

Reíros, pero seguro que esto es de lo primero que hacen.

E

#16 Marcapasos, móviles...

D

#29 Sumarle que todo lo eficiente y pequeño es escalable. Posiblemente no compensaría por su elevado coste, pero en teoría, se podrían hacer coches empujado por millares de estos, con un consumo mas pequeño.
Hay literatura cientifica sobre este motor, si le echas un ojo, tiene muchísimas posibilidades de futuro y salva una de las mayores inconvenientes de la nanotecnologia, la capacidad de movimiento. Estoy convencido de que cualquier dia al nanotecnologia va a pegar "un petardazo" y todo lo que se esta investigando va a salir a la calle, y la civilización dara un paso de gigante.

takamura

#16 Ya lo dicen en la entradilla, es un motor de Tente.

Thelion

#16 Para la nave de "el chip prodigioso"

c

#3 Veamos: Donde ves en la primera: 1)Los pasos a seguir para registrar la wifi, 2)la explicación técnica de cómo funciona la app, 3) el uso que se le da a la app, 4)la opinión del redactor sobre la app... y ¿donde ves una entrevista en esta segunda?

c

#1 Esta noticia es una review de una app, la anterior noticia a la que te refieres era una entrevista con el propietario, nada que ver.

Vodker

#2 No, perdona. Eso no es una review. Pocas reviews debes haber visto si consideras algo así.
Eso es la noticia de la existencia de una app con algunas fotos de relleno. Ninguna información que no estuviese ya en la otra noticia.

c

#3 Veamos: Donde ves en la primera: 1)Los pasos a seguir para registrar la wifi, 2)la explicación técnica de cómo funciona la app, 3) el uso que se le da a la app, 4)la opinión del redactor sobre la app... y ¿donde ves una entrevista en esta segunda?