#5 Estamos jugando un partido de baloncesto, pero si eres futbolista deberías darle al balón con los pies y ser fiel a lo que eres... como el árbitro es de baloncesto pues te pirará pies cada vez que toques el balón con los pies, y si lo coges con la mano, como eres futbolista te pitará manos. Como entonces te daré una paliza porque te he impedido jugar, te darás cuenta de que estabas equivocado.
Y una mierda para vosotros.
#287 Piensa en el comunista de los 20 pisos a ver si entiendes algo, que no es que no tenga que ver el símil, es que no te da para entenderlo.
#10 Pensaba que ibas a decir "que la mitad de sus votantes son borregos"
#20 En mi casa siempre ha habido perros y jamás compramos uno. Y en la mía, y justo porque si a mis perros no me los hubiese quedado los abrían matado o tirado por ahí, los dos están esterilizados y a ti debería hacerte pensar.
A mi lo de cagalindes me ha marcado
#139 ... se te ocurren unas cosas...
#57 Por cada mujer que miente por su maternidad hay un hombre que también miente sobre su paternidad (pues no la reconoce)
Que bonita te ha quedado la tontería... pues no hay posibilidades de que la mujer mienta y el hombre no tenga ni puta idea.
#402 Pues evidentemente no estás utilizando ningún vehículo y te harías cargo tú. La diferencia es utilizar o no un vehículo. El tío del camión podría utilizar la misma excusa para no tener seguro en el camión.
#490 Nope, no podría. Un camión mal dirigido es muy fácil que mate gente. Una bicicleta mal dirigida, dificlmente. Por supuesto podrá crear un accidente en el que acaba habiendo muertes (coches que dan voltantazos y tal) pero, como te quería mostrar, eso mismo lo puedes hacer caminando, y no por ello te pedimos un seguro para caminar.
Los seguros, repito, se vuelven obligatorios en los vehículos porque es evidente que con un coche puedes causar un daño enorme fácilmente, daño que no podrás reparar de modo económico. Para evitar que cientos de muertos (y daños materiales muy grandes) se queden sin remuneración porque el causante se ha mostrado incapaz de pagar, se obliga a tener un seguro (que todos podemos más o menos pagar). obligar a una bici a un seguro, cuando
a) las bicis no suelen crear accidentes de tal magnitud, y
b) la mayoría de la gente usa su bici de forma muy esporádica,
será una forma de hacer que el 90% de la gente con bici simplemente la intente vender, y no vuelva a comprar una bici jamás.
#131 Si circula por el mismo sitio que un camión, el ciclista puede tener que hacerse cargo del daño que pueda hacer un camión, por mil motivos evidentes.
#402 Pues evidentemente no estás utilizando ningún vehículo y te harías cargo tú. La diferencia es utilizar o no un vehículo. El tío del camión podría utilizar la misma excusa para no tener seguro en el camión.
#490 Nope, no podría. Un camión mal dirigido es muy fácil que mate gente. Una bicicleta mal dirigida, dificlmente. Por supuesto podrá crear un accidente en el que acaba habiendo muertes (coches que dan voltantazos y tal) pero, como te quería mostrar, eso mismo lo puedes hacer caminando, y no por ello te pedimos un seguro para caminar.
Los seguros, repito, se vuelven obligatorios en los vehículos porque es evidente que con un coche puedes causar un daño enorme fácilmente, daño que no podrás reparar de modo económico. Para evitar que cientos de muertos (y daños materiales muy grandes) se queden sin remuneración porque el causante se ha mostrado incapaz de pagar, se obliga a tener un seguro (que todos podemos más o menos pagar). obligar a una bici a un seguro, cuando
a) las bicis no suelen crear accidentes de tal magnitud, y
b) la mayoría de la gente usa su bici de forma muy esporádica,
será una forma de hacer que el 90% de la gente con bici simplemente la intente vender, y no vuelva a comprar una bici jamás.
#287 Piensa en el comunista de los 20 pisos a ver si entiendes algo, que no es que no tenga que ver el símil, es que no te da para entenderlo.