Caso aislado numero 328947239874529038576
Para quien no lo sepa, se puede quitar la opción: http://www.trecebits.com/2017/04/20/evitar-linkedin-venda-tus-datos-personales-terceros/
Supongo que se refiere a lo mismo?
#5 El tema no es que les dijera eso, que en fin una persona puede equivocarse, y como buen gabacho ignorante, rebosa atrevimiento. El problema son ese animo por insultar, mofarse y querer hacer sentir mal a otra/s personas así porque si, con el animo unicamente de hacerles sentir mal. Lo que yo me pregunto es qué más no pensará o HARÁ en su vida un homófobo de estos..
#109 Me parece correcto lo que dices, y de hecho es el único comentario que me dio para repensar mi postura inicial. Pero me parece muy utópico el panorama que describes... yo no creo en el altruismo político, creo que por la naturaleza humana, ese unico problema del que hablas siempre estará ahí. Ellos pueden siempre crearse un "camino legal extra" para defraudar, y pienso que, mientras tengan ese poder, será imposible impedir que se aprovechen y nos roben.
#130 Les hubieran explicado hace años a tus padres que la gente en el futuro tiene teléfonos inteligentes y que los usan para petardear, escuchar músicas y ver fotos y videos de gatos en internet y hubieran flipado… después preguntado por los coches voladores y las casitas adosadas en la luna.
Se puede desconfiar de la política pero lo que es evidente es que con el actual sistema es muy fácil que se lo lleven calentito… más trasparencia y acabar con el papel moneda les cortan las alas a muchos de estos “pájaros” pero es evidente que el sistema debe ser seguro y a prueba de mamoneo.
#34 Como mola internet 
#19 Es sarcástico, en respuesta a un comentario anterior. A mi me preocupa más este: "Es que la policía no está para ayudar, está para dar miedo, no nos llevemos a engaños. Eso sí que cuando tengan un problema no llamen, no sea que no vayan a dormir por la noche y se hagan caca de ver un uniforme".
Pero no hay ningún vídeo de este momento? Nadie lo grabó??
A ver... un par tienen un pequeño "mercado de trueque" montado, viene la poli y pide autorización... uno se pone a grabar cómo la poli pide DNIs y demás... el poli se da cuenta de que le graban y eso le jode... y entonces pretende sacar provecho de su posición de autoridad para que el chaval borre el video (cuando esto sólo puede pedirlo un juez, o bajo autorización judicial.. no?).
Esto no tiene nada que ver con la democracia, sino con el abuso de poder, y lo agilipollaos que estamos todos ante tanto imbécil al poder (ya sea político o policial). Te piden el DNI, ok.. y de qué tienes miedo? La ley está antes que ellos. Si a mi me piden el DNI por algo así, yo pido el numero de placa, y con la grabación en la mano y tanto testigo, a ver quién tiene las de ganar.
Menos mal que hoy en día cualquiera puede estar grabando con cualquier aparatito, y subirlo en streaming directamente. Bendita tecnología cuando está bien usada.
Me pregunto si el rey lo probará... es tan campechano...
#68 jajaja no, yo sólo recuerdo trozos de aquella época. El "relleno" (como el 90%) me lo contaron mis padres. Ahora tengo 24 años... "sólo" pasaron un par de décadas, no es para taanto
Yo con 3 años sabía leer y escribir, pero me tuvieron que cambiar de colegio, y en el nuevo (de monjas, por cierto) dijeron que iba demasiado avanzada y que "no es lo apropiado"... hasta los 5 años no nos pusieron a escribir, ni a aprender las horas, ni a sumar...... nos tenían pintando todo el día, peor que una guardería.
Justo cuando uno es más pequeño es cuando más esponja es el cerebro, y capta todo mucho más rápido y mejor. Este país va al revés en todo.
#68 jajaja no, yo sólo recuerdo trozos de aquella época. El "relleno" (como el 90%) me lo contaron mis padres. Ahora tengo 24 años... "sólo" pasaron un par de décadas, no es para taanto
#68 ¿tú no? Yo recuerdo un montón de cosas de aquellos años... Con 3 años aprendimos las letras, con dibujitos que había por las paredes, cada semana tocaba una letra... con 4 años aprendimos a leer, nos llamaba uno a uno la monja a su mesa, y si te equivocabas te pegaba con el lápiz en la cabeza... también con 3 años nos enseñaban a "comer", con cubiertos y platos... hacíamos guiñoles, cosas con plastilina, dibujos, recortábamos figuras, hacíamos murales... tengo 32 años y creo que me acuerdo de más cosas de preescolar que de la EGB...
#78 Claro que recuerdo cosas, pero no para generalizar que el curso de los 4 años me los pasé haciendo x cosas. Y ahora que nombras a la monja y sin ánimo de parecer "y yo más", te diré que mi monja gana a tu monja. A mi me pegaban con un cucharón de madera en la mano para aprender correctamente los conceptos de derecha e izquierda. Si te equivocabas y levantabas la mano que no era...zas!
#15 estoy completamente de acuerdo... nadie debería de quedarse sin una educación superior por no poder pagarla. Al mismo tiempo, hay mucho malandrín chupando del bote en las universidades, que agotan convocatorias y luego de sus vidas no hacen nada por el país. Si tienen que subir el precio de la educación superior, que suban las matriculaciones adicionales de forma proporcional al número de convocatorias agotadas. Más estudio y menos mierdas se iban a ver por las facultades.
En todo caso, antes que la educación hay sitios mucho más coherentes de donde recortar....... pero eso es otro tema muy manido ya, que todos conocemos bien.
#76 Si, yo también lo creo. Es cierto, hay demasiado ruido en lo que pretenden ser informativos. Hay que saber filtrar bien... por eso decía lo de la actitud crítica. A veces, el ruido hace que cuando intento informarme, sienta que estoy perdiendo el tiempo. Es una tarea ardua, desde luego... formarse una opinión con fundamento en este país es algo que requiere cierto esfuerzo. Pero de momento no creo que haya alternativas... me niego a ver una sola tv, escuchar una sola radio, o leer un solo periódico todos los días... siento que hacerlo es como ponerme vendas en los ojos. Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que cree que es mejor. Todos vivimos en circunstancias distintas.
*edit: por cierto... recuerdo cuando no hace tantos años no se incluían anuncios publicitarios en los telediarios, dados por los propios presentadores de informativos. Ahora ni ese "decoro" guardan ya.
#69 Umm... las palabras opinión e imparcial no me terminan de casar juntas. Pero entiendo a qué te refieres. Sin duda, para mi internet es el mejor medio de comunicación que existe. Engloba a todos los demás, y ofrece muchos extras. Pero hay que tener cuidado, y saber quién te está "informando", hay que ser crítico. Además, internet exige esa actitud activa, tienes que ir a él y buscar tu. Pero no creo que el común de los mortales lo haga así... por eso creo que no es "escuchar por escuchar"... se trata de esa actitud con la que escuchas, eso es lo que convierte en el acto de escuchar/leer/ver en algo más que "escuchar/leer/ver".
*edit: te añado, #71, tras leer tu ultimo comentario
#71 Sí, sé que no dice eso exactamente, sólo es una forma de hablar -mira que es complicado el lenguaje escrito - Lo que quiero decir es que si te pones a escuchar "el ruido" no sacas nada en claro. Normalmente los informativos son "ruido". Me parece mejor escuchar programas de periodismo del tipo que sea pero que incorporen la praxis del periodismo (constatar la información, llegar a las fuentes,...) Si te pones a escuchar informativo pues flipas... por eso te pregunta por las alternativas. En informativos hay una o ninguna. En programas de periodismo la sexta tiene unos de los mejores aunque para ser justos, casi todas la tv clásicas tienen un buen programa de periodismo.
editado:
añado a #74.
#76 Si, yo también lo creo. Es cierto, hay demasiado ruido en lo que pretenden ser informativos. Hay que saber filtrar bien... por eso decía lo de la actitud crítica. A veces, el ruido hace que cuando intento informarme, sienta que estoy perdiendo el tiempo. Es una tarea ardua, desde luego... formarse una opinión con fundamento en este país es algo que requiere cierto esfuerzo. Pero de momento no creo que haya alternativas... me niego a ver una sola tv, escuchar una sola radio, o leer un solo periódico todos los días... siento que hacerlo es como ponerme vendas en los ojos. Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que cree que es mejor. Todos vivimos en circunstancias distintas.
*edit: por cierto... recuerdo cuando no hace tantos años no se incluían anuncios publicitarios en los telediarios, dados por los propios presentadores de informativos. Ahora ni ese "decoro" guardan ya.
#60 #58 Si algo he aprendido en la carrera (ojo, que prácticamente nada... la universidad es una estafa, en mi opinión) es que uno no se puede quedar en un medio en concreto, ni ver/leer información de un solo palo. No se trata de "alternativas a tal medio de comunicación". Si quieres informarte de verdad vas a tener que ver un poco de todos los palos, o al menos ver cómo informan unos y otros... la sexta, antena 3, tve, t5... el pais, el mundo, abc... onda cero, cadena ser, rne, cope...... quedarse en un solo medio, en un solo palo, es lo que lleva a una absurda auto-manipulación. Lógicamente no vas a estar todos los días con todos los medios.. pero variar, ver cómo tratan las noticias cada uno... y sobre todo, comparar con internet.
El estar bien informado requiere de una actitud activa por parte de nosotros...... nadie nos va a dar las cosas hechas. El patio informativo español no es para niños, es para adultos que deben saber ser críticos con todo lo que les llega. Con todo.
#60 #63 Escuchar por escuchar no merece la pena. Desde mi punto de vista es mejor seleccionar. Los noticiarios publicitarios están muy extendidos, la imparcialidad está muy extendida. No te formas una opinión escuchando opiniones imparciales.
Yo salvaría de la "quema" a periodistas o programas pero no salvaría a ninguna línea editorial.
#69 Umm... las palabras opinión e imparcial no me terminan de casar juntas. Pero entiendo a qué te refieres. Sin duda, para mi internet es el mejor medio de comunicación que existe. Engloba a todos los demás, y ofrece muchos extras. Pero hay que tener cuidado, y saber quién te está "informando", hay que ser crítico. Además, internet exige esa actitud activa, tienes que ir a él y buscar tu. Pero no creo que el común de los mortales lo haga así... por eso creo que no es "escuchar por escuchar"... se trata de esa actitud con la que escuchas, eso es lo que convierte en el acto de escuchar/leer/ver en algo más que "escuchar/leer/ver".
*edit: te añado, #71, tras leer tu ultimo comentario
#71 Sí, sé que no dice eso exactamente, sólo es una forma de hablar -mira que es complicado el lenguaje escrito - Lo que quiero decir es que si te pones a escuchar "el ruido" no sacas nada en claro. Normalmente los informativos son "ruido". Me parece mejor escuchar programas de periodismo del tipo que sea pero que incorporen la praxis del periodismo (constatar la información, llegar a las fuentes,...) Si te pones a escuchar informativo pues flipas... por eso te pregunta por las alternativas. En informativos hay una o ninguna. En programas de periodismo la sexta tiene unos de los mejores aunque para ser justos, casi todas la tv clásicas tienen un buen programa de periodismo.
editado:
añado a #74.
#76 Si, yo también lo creo. Es cierto, hay demasiado ruido en lo que pretenden ser informativos. Hay que saber filtrar bien... por eso decía lo de la actitud crítica. A veces, el ruido hace que cuando intento informarme, sienta que estoy perdiendo el tiempo. Es una tarea ardua, desde luego... formarse una opinión con fundamento en este país es algo que requiere cierto esfuerzo. Pero de momento no creo que haya alternativas... me niego a ver una sola tv, escuchar una sola radio, o leer un solo periódico todos los días... siento que hacerlo es como ponerme vendas en los ojos. Por supuesto, cada uno es libre de hacer lo que cree que es mejor. Todos vivimos en circunstancias distintas.
*edit: por cierto... recuerdo cuando no hace tantos años no se incluían anuncios publicitarios en los telediarios, dados por los propios presentadores de informativos. Ahora ni ese "decoro" guardan ya.
#45 Si, pero hay gente que no lo quiere ver... cuando yo fui a Sol cuando las acampadas, iba todas las tardes hasta la noche, y me quedaba en las asambleas... y en mi casa nadie lo entendía, por mucho que explicase y mostrase vídeos. De hecho me lo intentaron prohibir. Están manipulados, en mi casa lo veo todos los días. Es una situación que me hace sentir impotente, y me entristece. A veces pienso que si mucha gente piensa como mi familia, España no tiene solución... Pero habrá que seguir intentándolo, por el futuro de nuestros hijos y la cuenta que nos trae a los españoles... hay que seguir como sea y tener esperanza en que para esa gente al menos las cosas caigan por su propio peso tarde o temprano.
#2 Así de frías son las matemáticas...
#6 El problema es que no todo el mundo tiene acceso a internet (por muy extraño que nos parezca), y de esos que lo tenemos, la mayoría tiene una actitud con internet como con la TV o la prensa: va al periódico de su palo, lee portada, mira algo más, y fuera. La TV, por mucho que nos pese, sigue siendo el medio de comunicación que llega a más gente... y por desgracia la TV es el medio que más borregos genera. La que más manipula, distorsiona la realidad, y da una visión más parcial de ella. Y así está la gran mayoría de España: manipulada, sentada en el sofá.
#42 Por eso hay que comunicar la situación a amigos y familiares.
Esta mañana mi padre me decía: "Que salvajes los niños de Valencia. Uno ha ido directo a pegarle una patada a un policía y se ha ganado un porrazo". Lógicamente en las noticias no le han enseñado los vídeos de los perros rabiosos arremetiendo contra cualquiera que estuviese en la calle en ese momento.
Hay que dar difusión a todo lo que está pasando. A la familia, a los amigos, en el trabajo. Y sobre todo con aquellas personas que solo se informan a traves de la tv y el periódico, que están politizados totalmente.
Y por supuesto, comunicar las manifestaciones y participar en ellas. Informaos para ver si hay alguna en vuestro pueblo o cerca de donde estéis. Lo importante es no quedarse aquí parados.
#45 Si, pero hay gente que no lo quiere ver... cuando yo fui a Sol cuando las acampadas, iba todas las tardes hasta la noche, y me quedaba en las asambleas... y en mi casa nadie lo entendía, por mucho que explicase y mostrase vídeos. De hecho me lo intentaron prohibir. Están manipulados, en mi casa lo veo todos los días. Es una situación que me hace sentir impotente, y me entristece. A veces pienso que si mucha gente piensa como mi familia, España no tiene solución... Pero habrá que seguir intentándolo, por el futuro de nuestros hijos y la cuenta que nos trae a los españoles... hay que seguir como sea y tener esperanza en que para esa gente al menos las cosas caigan por su propio peso tarde o temprano.
#48 A mi medio me pasa igual X_x
#60 #58 Si algo he aprendido en la carrera (ojo, que prácticamente nada... la universidad es una estafa, en mi opinión) es que uno no se puede quedar en un medio en concreto, ni ver/leer información de un solo palo. No se trata de "alternativas a tal medio de comunicación". Si quieres informarte de verdad vas a tener que ver un poco de todos los palos, o al menos ver cómo informan unos y otros... la sexta, antena 3, tve, t5... el pais, el mundo, abc... onda cero, cadena ser, rne, cope...... quedarse en un solo medio, en un solo palo, es lo que lleva a una absurda auto-manipulación. Lógicamente no vas a estar todos los días con todos los medios.. pero variar, ver cómo tratan las noticias cada uno... y sobre todo, comparar con internet.
El estar bien informado requiere de una actitud activa por parte de nosotros...... nadie nos va a dar las cosas hechas. El patio informativo español no es para niños, es para adultos que deben saber ser críticos con todo lo que les llega. Con todo.
#60 #63 Escuchar por escuchar no merece la pena. Desde mi punto de vista es mejor seleccionar. Los noticiarios publicitarios están muy extendidos, la imparcialidad está muy extendida. No te formas una opinión escuchando opiniones imparciales.
Yo salvaría de la "quema" a periodistas o programas pero no salvaría a ninguna línea editorial.
#69 Umm... las palabras opinión e imparcial no me terminan de casar juntas. Pero entiendo a qué te refieres. Sin duda, para mi internet es el mejor medio de comunicación que existe. Engloba a todos los demás, y ofrece muchos extras. Pero hay que tener cuidado, y saber quién te está "informando", hay que ser crítico. Además, internet exige esa actitud activa, tienes que ir a él y buscar tu. Pero no creo que el común de los mortales lo haga así... por eso creo que no es "escuchar por escuchar"... se trata de esa actitud con la que escuchas, eso es lo que convierte en el acto de escuchar/leer/ver en algo más que "escuchar/leer/ver".
*edit: te añado, #71, tras leer tu ultimo comentario
#71 Sí, sé que no dice eso exactamente, sólo es una forma de hablar -mira que es complicado el lenguaje escrito - Lo que quiero decir es que si te pones a escuchar "el ruido" no sacas nada en claro. Normalmente los informativos son "ruido". Me parece mejor escuchar programas de periodismo del tipo que sea pero que incorporen la praxis del periodismo (constatar la información, llegar a las fuentes,...) Si te pones a escuchar informativo pues flipas... por eso te pregunta por las alternativas. En informativos hay una o ninguna. En programas de periodismo la sexta tiene unos de los mejores aunque para ser justos, casi todas la tv clásicas tienen un buen programa de periodismo.
editado:
añado a #74.
No suelo ver este tipo de noticias en la portada de Yahoo... y hoy está ahi: http://es.noticias.yahoo.com/video/nacional-1428525/brutales-cargas-policiales-en-los-alrededores-del-instituto-lluis-vives-de-valencia-28368572.html En la TV, medio borreguero por excelencia, le dedicarán 1 min (si le dedican algo), y a tomar viento. Y encima será una visión parcial, distorsionada, en la que no se vea la violencia real. Con unos medios de comunicación así no vamos a ningún lado... sólo dan opio, no sirven para nada.
Lamentable. Ya dice mucho la notificación de Youtube de debajo del video:
Se ha aplicado una restricción de edad a este vídeo de acuerdo con las Normas de la comunidad
Es que los políticos no se enteran... nosotros somos España.
#57 No, en ningún momento he dicho que el arte no sea trabajo. Es más, al decir que "el que quiera ser rico que curre más", precisamente estoy diciendo que es curro, y que por tanto trabaje más si quiere llegar más lejos. Como cualquier hijo de vecino.
Por otra parte, me llama la atención que tu digas que lo mío se queda en un brindis al sol, cuando tu, que dices vivir de la música, sólo dices que "el canon no te gusta", y sin embargo no hablas de un modelo de negocio alternativo justo. Porque pretender que "un trozo de cultura" sea tuya y sólo tuya me parece que no es justo, por mucho que la obra la hayas "creado" tu (que en parte es reciclado! no es 100% tuyo.. que en verdad una obra son una mezcla de influencias recicladas con ideas y vivencias de uno... sé que suena mal, sé que no es tan malo como suena, que de hecho la cultura es algo que se disfruta... pero llamemos las cosas por su nombre). No eres justo con quien te ha hecho llegar hasta ahí, con las influencias que has tenido. O acaso en un conservatorio, estudiando violín, no aprendes las obras de Bach, Mozart, o Ravel?
El canon digital, cito de Wikipedia, es una tasa aplicada a diversos medios de grabación y cuya recaudación reciben los autores, editores, productores y artistas, asociados a alguna entidad privada de gestión de derechos de autor. Esto no tiene nada que ver con una gestión estatal, porque la gestión es privada. Además, el canon se basa en una serie de injusticias legales, que son inconstitucionales.. como el pago de dicho canon sin haber cometido aún delito alguno. Esto no tiene absolutamente nada que ver con lo que te decía arriba, así que mi respuesta a tu pregunta es no, no acepto el canon tal y como está concebido. Acepto que parte de mis impuestos vayan destinados al mantenimiento de la cultura.... pero eso ya existe, o no? (que la gestión que haga el Estado con mis impuestos sea buena o mala es otro debate). O acaso no hay subvenciones para proyectos por la cultura? Incluso sigue habiendo absurdeces talibanes como el Real Decreto que obliga a todas las salas de cine tener un 10% de cine español. Es decir, yo monto mi cine, arriesgo mi dinero, y me obligan a poner un porcentaje de cine que igual no se vende! Una cosa es crear cultura y vivir de tu arte, que me parece muy bien, y otra querer vivir del cuento (para nada digo que sea tu caso... me refiero más bien a otros tantos, los conocidos y los no tan conocidos). La cultura es trabajo, si, y como trabajo, cuanto más te lo curres tendrá más calidad, y cuanta más calidad, más se venderá, y más ganarás. Lo que pasa es que la mayoría de los artistas lo que quieren es vivir del aire.
#59 Pero... ?Existe alguna profesión en la que uno no se base en conocimientos anteriores. influídos por sus antecesores? No entiendo ese ejemplo, me parece absurdo.. con todo el respeto, de verdad. ¿Cómo piede ser que se puedan patentar medicamentos que salvan vidas (ya no te digo patentar el sol y otras cosas que uno se encuentra hechas) y no el trabajo de uno? ¿Podríamos negarle el sueldo a un abogado que gana un juicio recurriendo a la jurisprudencia? ¿Rebajarle el sueldo a quien hubiera estudiado en una universidad publica?
#2 oisss