court

Esta noticia, luego esta otra Aumentan a tres los detenidos por matar a un hombre con un bate de béisbol en Gata de Gorgos

Hace 3 meses | Por AVilla a todoalicante.es
y así.

Mientras ningún partido de izquierdas deje de negar la evidencia y la realidad y se tome esto en serio gente como Alvise tendrá su filón in crescendo. Ahora es la violencia que se ve pero desde hace muchos años hay barrios cuyo aumento en robos y delincuencia menor que no trasciende ha provocado que mucha gente termine votando a partidos de derechas, al margen de su ideología, por ser los únicos que ofrecen una respuesta tajante al problema.

J

#48 ¿Ah, sí? ¿Qué respuesta dan los partidos de derechas a estos hechos? En Madrid gobierna la derecha y no creo que eso cambie el escenario.
La única respuesta que da la derecha es añadir a colectivos que no se meten con nadie en su lista de grupos a marginar.

court

#58 Los gobiernos autonómicos no tienen competencias en inmigración. Con comentarios como el tuyo así vamos...

Puedes ver las medidas de diferentes partidos en cualquier programa, entrevista o mitín. La mayoría endurecer las medidas para obtener la residencia o la nacionalidad y la expulsión inmediata con cualquier antecedente.

J

#59 Claro, como si durante el gobierno de Rajoy hubiera sido diferente.

court

#43 Mientras devuelvan luego los 25 céntimos no hay problema.

El vidrio se usa para la cerveza, vino, licores, y no pasa nada: los camiones lo transportan y los supermercados lo venden.

WcPC

#43 La respuesta de #45 está clara...
Por otro lado, que resulte más complicado para la empresa no es mi problema, lo que ha conseguido las empresas con las botellas de plástico es trasladar ese coste (que tenían antes) en logística , más trabajadores y más centros de limpieza "externalizando" para que el resto lo paguemos con un peor medio ambiente.
Me hace mucha gracia cuando se quejan de las "paguitas" cuando no paramos de subvencionar "-externalizando" costes de las empresas para que puedan tener menos trabajadores, menos estructuras físicas y puedan "llevarselo muerto" a base de nuestro medio ambiente.

Ahora llegan palés de cocacola bebidas carbonatadas desde miles de km de distancia jodiendo aún más el medio ambiente, destrozando el comercio local e impidiendo que una empresa local tenga alguna ventaja competitiva contra una multinacional que paga a 10€ al mes a un niño para que haga el trabajo que en España haría un adulto....
A ver si entendemos que, esto no solo va de "ecología", va de dejar de subvencionar a las mega empresas que nos están extrayendo toda la riqueza concentrándola en manos de cada vez menos.

estoyausente

#52 Claro, y volver al cristal es lo que lo soluciona todo. Relájate, que no hace falta alterarse tanto.

Si yo no defiendo a las empresas. Tendrán que cumplir los criterios ecológicos que se les mande, y me parece bien. Pero ante la ausencia de prohibiciones han optado por lo más cómodo y barato, tiene sentido. Amén de que el daño que hace el plástico es algo de lo que somos conscientes ahora.

Por cierto, las bebidas carbonatadas, como las cervezas, suelen ser de producción nacional. Se traerán, por supuesto, algunos ingredientes de fuera, pero casi todo está producido y envasado en España, lo puedes ver en las etiquetas.

WcPC

#63 Las botellas de coca cola de plástico las traen de marruecos cuando tienen mucha demanda y las españolas las mandan hasta Alemania en las mismas circunstancias, eso son miles de km.

court

#10 Ya, pero tienes posibilidades de ganar más en 5 sorteos (te podrían tocar los 5) que en 1.

sonix

#11 jaja hablamos de que te toque el sorteo, no que seas fabra

court

Si os gustó Homm2 y Homm3, sabréis que los mejores sucesores hasta hace poco eran Age of Wonders 3 y (muy por debajo) Endless Legend.

Pero hay un sucesor espectacular y muy desconocido a punto de salir se early access: Song or Conquest. https://store.steampowered.com/app/867210/Songs_of_Conquest/

court

#6 7000 euros por los que te hacen pagar más tarde un pastizal en la renta, y se quedan en una miseria.

d

#9 un 30% se queda hacienda de media, de 4500 euros son 1350 euros... es una ostia buena

Peka

#12 #9 Bueno, es mejor que nada, pero eso solo pasa en la Hacienda española en las otras 4 no.

limoncio

#12 #13 la reducción de irpf no era para cubrir eso?

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

Josecoj

#9 3.000 € son directos que se desgrava del iva de la compra en la renta. Los 4.500 sí que van con retenciones. Al final neto se quedan en unos 6.300€ que esta muy bien. 4.500 que pueden ser 7.000 si entregas un coche viejo, por lo que el descuento puede llegar a 8000 € neto. Si alguien tiene pensado pensado comprarse un coche nuevo estaría bien que cogiese la calculadora porque en unos años puede estar ahorrándose dinero

z

#9 hay una desgravación de 3000€ en el IRPF aparte del Moves.
Hay bonificaciones en el impuesto municipal, mi híbrido ya tiene el 50% en el pueblo donde vivo.
Hay aparcamientos reservados sin zona azul.
Puedes entrar a los centros de las ciudades con limitaciones.

court

#21 Eso es del siglo pasado... en digital cada conexión se contabiliza.

jobar

#105 ¿Seguro? Si no es IPTV ¿cómo reciben de vuelta los datos de esas conexiones?

C

#105 ¿cómo que en digital? dudo que un porcentaje significativo de los que ve eurovisión lo haga desde web o aplicación, la mayoria serán en una televisión.

c

#105 #61 por favor, ilustradme: ¿cómo se mide sin audímetro la audiencia de la TDT? ¿Cómo se mide si mis padres que no tienen smartTV están viendo Eurovisión?

Y no vale responder con el consumo de agua durante las pausas publicitarias.

m

#149 Con las cookies y todas las llamadas a servidores que hace la tele. Si tus padres no tienen smarttv son una excepción.

DISIENTO

#4 o cuidadoros.

court

Amarok era una maravilla. El mejor de su época por mucha distancia.

Luego sacaron la basura de Amarok 2 y todo se fue a la mierda.

Hoy en día ya no tiene sentido, por bien hecho esté, o no, el 3.

court

Es una sucia basura infecta. Jamás he visto nada igual.

Galero

#30 Yo venía a decir simplemente que no, que jamás encuentro lo que busco aunque lo hubiera leído uno o dos días antes, pero me vale tu respuesta.

court

#18 Y por qué camareros sí y gente de atención al cliente no? Son discriminatorias, injustas, arbitrarias, evitan impuestos y perpetúan que el dueño no pague un sueldo digno y estable.

Propinas nunca.

LordNelson

#30 Caso tres que he indicado, se reparten entre todo el personal del restaurant. Caso 5, no se aceptan propinas. Pero te aseguro que los camareros te lo dicen con poca alegría, y más si les has dejado un 10-20% de propina ...

court

#20 El problema de la propina en esas apps es que el repartidor prácticamente nunca es el que dice la aplicación. A menudo no coincide ni el sexo. La razón?

Quien de verdad te lleva la comida es un subcontratado del supuesto repartirdor; subcontratado sin contrato de ningún tipo. Y por supuesto nunca ve propinas.

cosmonauta

#20 justo lo que dice #25. Muchos repartidores no son los titulares de la cuenta. Por eso prefiero darla en mano. Además así puedo decidir cuando recibo el pedido y no al hacerlo. Si me tardaron tres cuartos de hora.. pues no hay propina.

court

#67 No es por defender a uno o a otro, pero lo del telepizza (o glovo, o amazon, o lo que sea, se entiende) es una táctica bastante común y tristemente efectiva. Un buen amigo mío abogado siempre nos lo comenta en base a los casos que ha tenido.

Chinchorro

#83 A mi me lo comentó un colega abogado también ,pero como algo bastante estúpido para demostrar morada y que se desmonta en quince segundos. De hecho, es bastante conveniente que los okupas acudan a estas táticas "popularizadas" porque antes los pillan.

court

#96 De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua.

Ése es otro de los errores comunes. La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró. Todos esos sistema requerían de un gran mantenimiento e ingeniería con el que se lidiaba como se podía pero que la mayoría de las veces fracasaba.

Tienes cartas de Teodorico el Grande por ejemplo a Genesio, donde le instaba a reparar los canales y las cloacas de Parma para que volvieran a funcionar (pero no se hizo, requería un esfuerzo enorme en recursos que la mayoría de ciudades no tenían).

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente. La mayor parte de la población se lavaba con un cubo, por partes, y como letría tenía un agujero a un pozo ciego en la misma instancia de la cocina, que hacía las veces de letrina y depósito de residuos.

Lo siento: pero la grandísima mayoría de la población antigua estaba a millones de años luz en higiene y salubridad. Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas, si no lo contrario.

En fin. Si no has cambiado tu visión de la antiguedad, es sencillamente porque no has querido. Medios para tener opinión formada tienes todos a tu alcance.

adevega

#102 La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró.

Falso, todas las ciudades fundadas por Roma tenían esos sistemas. Duraron siglos. Quizás te parezca poco tiempo. Piensa en desde cuándo tenemos nosotros ciertas cosas.

Teodorico el Grande. Emperador alto imperial de toda la vida . Más ostrogodo que romano y cuando gobernó ya se consideraba caído el imperio romano de occidente.

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente.

Falso. Había baños públicos en todas las ciudades.

Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas

Vuelves a coger lo que te interesa. Yo hablo de beber agua estancada, lo que hace necesario el cloro, y además tener que hervirla.

Tengo una opinión suficientemente formada con base científico/arqueológica. Gracias.

court

#88 Te adjunto una captura de La higiene en la edad media, un libro muy tocho pero muy accesible para los legos en la materia. Tienes infinidad de literatura, estudios y ensayos sobre el tema como para venir a desinformar en público.

Precisamente ese libro trata de derribar muchos mitos, pero también deja claras muchas cosas que son incluso peores de lo que el imaginario colectivo asume.

adevega

#93 Es fácil discutir lo que yo no he dicho. Puedes releer mis comentarios. Verás que hablo de la calidad del agua y de la higiene. Tú me respondes hablando en términos sanitarios.

Vamos, que hablas de lo que te sale de las narices y luego dices que yo digo gilipolleces. Está guay.

Si miras el texto que tú mismo adjuntas distingue en términos de suciedad (higiene) y sanitarios.

Hasta hace no mucho, por cierto, eran relativamente comunes las lombrices en la infancia. Hablo de hace 30 años, no de la Edad Media.

La cuestión aquí es que pretendes enmarañar las enfermedades propias de una época con un desarrollo en medicina bastante pobre con la higiene de esta gente.

De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua. No hacía falta que el anterior tirará de la cadena porque la cadena corría todo el rato con agua fresca. Practicaban el afeitado diario, utilizaban desodorantes y perfumes, se depilaban los sobacos para disminuir el posible olor. Las ropas se lavaban con frecuencia utilizando tanto jabones como amoniaco (extraído de la orina) para blanquear la ropa.

Y sí, como ya dije en #75, carecían de antibióticos (y casi de cualquier medicina realmente efectiva) y métodos para conservar los alimentos tan eficientes como los actuales, etc. lo que podía derivar en diferentes enfermedades. Pero eso no tiene nada que ver ni con la higiene, ni con la calidad del agua que bebían, ni con que hablaran latín.

Si has venido aquí a perpetuar la imagen de una antigüedad sucia en la que la gente no se lavaba en un año y llevaba el barro pegado en la cara y la mierda pegada al culo, además de a insultar, no cuentes conmigo.

court

#96 De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua.

Ése es otro de los errores comunes. La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró. Todos esos sistema requerían de un gran mantenimiento e ingeniería con el que se lidiaba como se podía pero que la mayoría de las veces fracasaba.

Tienes cartas de Teodorico el Grande por ejemplo a Genesio, donde le instaba a reparar los canales y las cloacas de Parma para que volvieran a funcionar (pero no se hizo, requería un esfuerzo enorme en recursos que la mayoría de ciudades no tenían).

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente. La mayor parte de la población se lavaba con un cubo, por partes, y como letría tenía un agujero a un pozo ciego en la misma instancia de la cocina, que hacía las veces de letrina y depósito de residuos.

Lo siento: pero la grandísima mayoría de la población antigua estaba a millones de años luz en higiene y salubridad. Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas, si no lo contrario.

En fin. Si no has cambiado tu visión de la antiguedad, es sencillamente porque no has querido. Medios para tener opinión formada tienes todos a tu alcance.

adevega

#102 La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró.

Falso, todas las ciudades fundadas por Roma tenían esos sistemas. Duraron siglos. Quizás te parezca poco tiempo. Piensa en desde cuándo tenemos nosotros ciertas cosas.

Teodorico el Grande. Emperador alto imperial de toda la vida . Más ostrogodo que romano y cuando gobernó ya se consideraba caído el imperio romano de occidente.

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente.

Falso. Había baños públicos en todas las ciudades.

Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas

Vuelves a coger lo que te interesa. Yo hablo de beber agua estancada, lo que hace necesario el cloro, y además tener que hervirla.

Tengo una opinión suficientemente formada con base científico/arqueológica. Gracias.

court

#66 Hace 2000 años la mitad de los niños morían antes de llegar a los 10 años por diarreas y enfermedades gastrointestinales debido a la falta de higiene y desinfección. Casi la totalidad de los adultos tenían parásitos intestinales y problemas de salud asociados. Así que dejemos de decir gilipolleces por favor.

adevega

#69 Yo creo que el que dice gilipolleces eres tú. Lo que has escrito no es más que un mito repetido una y mil veces. Una mentira.

No tenían antibióticos ni las tecnologías de conservación de alimentos actuales, cierto, pero tenían una higiene más que buena. Ergo lo que dices es mentira.

noqdy

#75 tenían una higiene más que buena Ya pero comparada con la actual es una puta mierda, luego él tiene razón.

adevega

#87 No, no es cierto. Los romanos tenían una higiene personal bastante equiparable a la actual.

court

#88 Te adjunto una captura de La higiene en la edad media, un libro muy tocho pero muy accesible para los legos en la materia. Tienes infinidad de literatura, estudios y ensayos sobre el tema como para venir a desinformar en público.

Precisamente ese libro trata de derribar muchos mitos, pero también deja claras muchas cosas que son incluso peores de lo que el imaginario colectivo asume.

adevega

#93 Es fácil discutir lo que yo no he dicho. Puedes releer mis comentarios. Verás que hablo de la calidad del agua y de la higiene. Tú me respondes hablando en términos sanitarios.

Vamos, que hablas de lo que te sale de las narices y luego dices que yo digo gilipolleces. Está guay.

Si miras el texto que tú mismo adjuntas distingue en términos de suciedad (higiene) y sanitarios.

Hasta hace no mucho, por cierto, eran relativamente comunes las lombrices en la infancia. Hablo de hace 30 años, no de la Edad Media.

La cuestión aquí es que pretendes enmarañar las enfermedades propias de una época con un desarrollo en medicina bastante pobre con la higiene de esta gente.

De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua. No hacía falta que el anterior tirará de la cadena porque la cadena corría todo el rato con agua fresca. Practicaban el afeitado diario, utilizaban desodorantes y perfumes, se depilaban los sobacos para disminuir el posible olor. Las ropas se lavaban con frecuencia utilizando tanto jabones como amoniaco (extraído de la orina) para blanquear la ropa.

Y sí, como ya dije en #75, carecían de antibióticos (y casi de cualquier medicina realmente efectiva) y métodos para conservar los alimentos tan eficientes como los actuales, etc. lo que podía derivar en diferentes enfermedades. Pero eso no tiene nada que ver ni con la higiene, ni con la calidad del agua que bebían, ni con que hablaran latín.

Si has venido aquí a perpetuar la imagen de una antigüedad sucia en la que la gente no se lavaba en un año y llevaba el barro pegado en la cara y la mierda pegada al culo, además de a insultar, no cuentes conmigo.

court

#96 De nuevo, los romanos bebían agua de manantial, eran comunes los baños diarios, tanto en las termas públicas de las que todas las ciudades gozaban como en bañeras privadas provistas de calentadores de agua. Disponían de alcantarillas y letrinas por las que circulaba constantemente el agua.

Ése es otro de los errores comunes. La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró. Todos esos sistema requerían de un gran mantenimiento e ingeniería con el que se lidiaba como se podía pero que la mayoría de las veces fracasaba.

Tienes cartas de Teodorico el Grande por ejemplo a Genesio, donde le instaba a reparar los canales y las cloacas de Parma para que volvieran a funcionar (pero no se hizo, requería un esfuerzo enorme en recursos que la mayoría de ciudades no tenían).

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente. La mayor parte de la población se lavaba con un cubo, por partes, y como letría tenía un agujero a un pozo ciego en la misma instancia de la cocina, que hacía las veces de letrina y depósito de residuos.

Lo siento: pero la grandísima mayoría de la población antigua estaba a millones de años luz en higiene y salubridad. Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas, si no lo contrario.

En fin. Si no has cambiado tu visión de la antiguedad, es sencillamente porque no has querido. Medios para tener opinión formada tienes todos a tu alcance.

adevega

#102 La visión que describes sólo se dió, en primer lugar, en Roma misma y en algunas (muy pocas) de las ciudades más importantes de la época, y fuera de Roma apenas duró.

Falso, todas las ciudades fundadas por Roma tenían esos sistemas. Duraron siglos. Quizás te parezca poco tiempo. Piensa en desde cuándo tenemos nosotros ciertas cosas.

Teodorico el Grande. Emperador alto imperial de toda la vida . Más ostrogodo que romano y cuando gobernó ya se consideraba caído el imperio romano de occidente.

Por último, las letrinas y baños que describes son anécdotas de la minoría minorísima más pudiente.

Falso. Había baños públicos en todas las ciudades.

Clorar el agua y esterilizarla no es "volver a lo peor de la edad media" como afirmas

Vuelves a coger lo que te interesa. Yo hablo de beber agua estancada, lo que hace necesario el cloro, y además tener que hervirla.

Tengo una opinión suficientemente formada con base científico/arqueológica. Gracias.

WcPC

#69 Además que por eso la gente bebía cerveza o vino en lugar de agua, porque el alcohol de esas bebidas conseguí disminuir la cantidad de bacterias, gérmenes y parásitos que tenía el agua.

court

Esa misma técnica se utilizó en Aquí no hay quien viva en la escena en la que Fernando Tejero empuja a Malena Alterio a una piscina llena de delfines. A Malena nadie le había avisado de que se iba al agua.

Minuto 1:20



Sublime.

court

#9 A corto plazo sí puedes.

La reputación tiene inercia y pasa un tiempo hasta que las consecuencias del abaratamiento de costes aparecen, en ese tiempo las ganancias pueden ser enormes.

Luego los directivos y accionistas se van, con su pastizal bien calentito, y queda una empresa en ruina reputacional y que ha perdido todo el talento imposible de remontar.

Pasa continuamente en todas las industrias. Depredan empresas buenas y las queman desde dentro hasta que no queda nada, y luego a por la siguiente. Mucha gente vive de actúar así.

carakola

#27 Yo no es que le tenga mucho aprecio pero cuando alguien me la recuerda se me mete en la cabeza.

court

#1 Muchos se "drogan" solos tomando bebidas energéticas como si fuera agua, son chavales y se meten mucha más cafeína que un adulto.

Luego no pueden dormir y claro, toca tirar de melatonina.

court

#10 Creo que se presentó él mismo en comisaría a denunciar la desaparición y ahí fue cuando vieron que algo no encajaba y lo detuvieron.

T

#13 #12 Gracias. Pues sí, coincido en que no es un genio del mal.

arturios

#14 Y para rematar pidió ayuda al Froilán de tooos los santos