Sobre lo mismo que dice #1 : El País saca ayer en portada unas declaraciones en las que la viuda de un asesinado de ETA pide a Pablo Iglesias una condena clara de la banda.
No voy a criticar a la viuda, que tiene todas las razón del mundo a hacer de eso el centro de su vida si quiere.
Pero sí es criticable que se lleve algo así a portada: escasamente relevante, de nula trascendencia social y sin más significación que el insulto directo a una persona que representa a un partido y por lo tanto a millones de ciudadanos.
Estas cosas son lo que a uno le inclina a pensar que ha dejado de ser un periódico y su principal fin es ser un panfleto propagandístico que no se sabe a qué intereses responde, pero a muchos potenciales lectores nos deja entre fríos y vomitando.
Como punto positivo, sigue teniendo buenas partidas de ajedrez.

#10 Bueno, según eso. Todos son panfletos. Incluidos los online que meneamos aquí.

#16 exacto, es nuestra eleccion alabar uno o otro panfleto y quejarnos del contrario. Al final todos somos iguales

#10 Desde que cambiaron al director, da penita. Ya había bajado, pero lo de ahora compite con el Mundo y ABC. Creo que se están quedando sin lectores porque se dirigen a públicos muy similares.

#1 A los que controlan "El País" no les importa que no lo lea la gente normal, mientras el resto de periodistas de televisión e internet (que si tienen audiencia) si que lo lea, controlará de que se habla en España....

Si por ellos fueran controlarían todo lo que se publica, pero con controlar de "que" se habla y escribe, es suficiente...
Si no fuera por la manipulación del ElPaís y otros, C's no sería nada, menos que nada, no tendría ni 200.000 votos....

#7 No es necesario meter las narices en la vida privada de los politicos

#8 Cierto. Ya ellos la meten donde no deben.

#2 #3 mejor q se hable de grecia.

#5 A la cárcel no le ha enviado la policía, le ha enviado el juez. La ineptitud del sistema judicial está generalizada, ni el abogado defensor supo resolverlo; ni el juez instructor, ni el juez, ni el fiscal, etc...

#29 La cosa es que la policía no debería haber actuado por unos energúmenos neanderthales a los que les escandaliza una polla.

#34 ¿Y quien a dicho que eso no sea así también?. Lo que tu dices no contradice lo que yo he dicho en mi comentario. Lo que yo digo en el comentario es absolutamente cierto, y no por ello deja de ser cierto que los policías se extralimitasen en su actuación. A la cárcel le envió el juez. ¿A que narices viene tu negativo?. La cosa no se reduce a la parte que a ti te rebote indigne más, si no a todo lo sucedido.

#52 Intentas quitar hierro y culpabilida a los policías. Si los policías no hubieran insistido en identificarle por NO HACER NADA, él no estaría en la cárcel.
Si quieres podemos hacer más demagogia de la tuya y decir que el que le llevó a la cárcel era el madero que conducía el coche.

#55 La culpabilidad no es un pastel que se reparte en partes más grandes o más pequeñas, se tiene o no se tiene. Si tu y yo atracamos un banco no nos llevamos la mitad de la pena cada uno. Yo no intento quitar hierro a nada, pongo las cosas en su sitio. Meas fuera de tiesto, tienes el entendimiento tan sectarizado que ves chorizos donde solo hay velocidad. Tú eres el demagogo. Como todas las interpretaciones de las lecturas que haces sean como esa, apaga y vamonos

#68 Jajajajaja en una cadena de situaciones, todas dependen de la anterior que ha llevado a esa. Si la primera es que este hombre se desnudara, y la siguiente, que la policía le identificara para después pasar a la de la condena, si este tío no se hubiera desnudado no le habrían metido en la cárcel, pero es que él estaba en su derecho, en la siguiente situación, que es la de la identificación por las quejas injsutificadas de unos mongers, si la policía hubiera hecho su trabajo y le hubiera defendido a él y no hubiera cedido a los prejuicios, esto no habría acabado así. Si quieres te hago un dibujo.

#55 en el momento que les llaman tendrán que ver qué pasó, dónde, cuándo , cómo y quienes. ¿ o no?.
Se identifica a quien convenga y luego sino pasa nada pues nada.
La culpa es del tio ese.....y lo ves al revés.
Vaya mierda país...de incultos

#109 Eso digo yo, vaya mierda de país de incultos. Nivel de comprensión lectora: 0. Así nos va.

#52 ¿el tio chulea, agrede y lia un pollo de la ostia y la culpa no es suya?. El colega se quedó y se comportó pero él sentia la necesidad de liarla....eso es lo que pasó.

#29 Y no te da un poco de vergüenza defender esta mierda de sistema que detiene o intimida y manda a la carcel a un nudista, mientras defienden a corruptos, torturadores o ladrones??? Asco de España y de gentuza que se cree muy "Catolica".

#43 ¿Quien coño está defendiendo esta mierda de sistema?, ¿de donde narices deduces que yo en ese comentario esté defendiendo el sistema? . A ver, ...explícamelo

#43 y tú te crees muy bueno y liberal y culto y santo. Con tus mentidas como bandera santa de verdad y razón. Estas echo todo un buenazo....lée la notícia bien chavalin que no tienes la razón . Lée, lée la noticia bien a ver si te enteras de lo que dice

#29 si ese "señor" se hubiera comportado...10.000€ de multa y se acabarian esas payasadas. El problema no fué ir desnudo como quiere hacer creer él sino lo que hizo

#5 se identifica a todos coxal. A todos los implicados. El colega del señor se quedó pero ese señor agredió, chuleó y se negó a ser identificado. ¿Y los agentes son ineptos?. Hicieron lo correcto. Los 9720€ se los hacia pagar a ese individuo por ** de **. Vaya jeta el tio.

#5 ¿Ineptitud?

Si para ti estar en una playa infringiendo una normativa municipal y armar el lío ese con la policía es culpa de la policía háztelo mirar.

#7 No es la pregunta, es la respuesta dada. Si todo, todo lo deciden votando, genial. Que empiecen por los presupuestos, dónde y en qué vamos a gastar los euros; subimos o no los impuestos; qué calles arreglamos este año?; subvencionamos todos los actos culturales o sólo el que me guste?.