Una prima del 30% es nada. Una vez adquirido el BBVA bajará para corregir su ampliación de capital + ventas de accionistas a quien no les interese ser accionista del BBVA + costes operativos de la fusión. Me parece una oferta realmente baja.
#114 Hay que tener en cuenta que la inflación acumulada des del 2001 en España ha sido de algo más del 64%, mientras que en Japón para el mismo periodo ha sido poco más del 8%. Que el turismo cada vez se les hace más caro, eso seguro, pero es normal que sus salarios no hayan crecido a nuestro ritmo porque sencillamente su coste de vida no se ha incrementado como el nuestro.
#119 viene a ser un poco igual. Si en el 2001 cobraban 4 veces más que nosotros y ahora cobran prácticamente lo mismo, necesitarías una inflación a la argentina para mantener la cosa en lo que es consumo interno, no un pírrico 50% en 25 años.
No es que nosotros nos hayamos vuelto millonarios, es que ellos se han empobrecido una barbaridad y han perdido muchísimo poder adquisitivo.
#3 El problema que tienen con el déficit público es que culturalmente son muy ahorradores. La economía imperante occidental se basa en el gasto privado para recaudar muchos más impuestos indirectos.
Japón tiene una crisis económica según los estándares occidentales desde hace ya 40 años, pero es la tercera economía mundial.
Los indicadores económicos occidentales aplicados a países asiáticos muchas veces no se corresponden con la realidad del día a día. La economía tiene una vertiente social y su forma de ser como grupo hacen que algunas medidas no funcionen de la misma forma que en los otros países ricos occidentales.
#45 Japón no deja de ser España pero con 120 millones de habitantes. Tampoco le eches tantas flores.
De hecho cuando normalizas per capita, es ligeramente inferior a España
#59 Eso ahora, en los 90 triplicaba la renta per cápita española. Y que se haya igualado ahora no es porque España haya recortado la diferencia, si no porque ha caído la japonesa. El triunfo económico de Japón ha hecho que los imiten en cierta medida los coreanos y los chinos, y la competencia no es tan rentable.
#105 Australia en cambio si que ha crecido en ese periodo, y hablamos de un pais con salarios mayores.
Es evidente que los japoneses no levantan cabeza desde los 90. Se han estancado ahi.
#45 Japón tiene una crisis según estándares sociales occidentales, japoneses y marcianos. Pregunta a los propios japoneses sobre la devaluación bestial de sus salarios en los últimos años. Muy contentos no están.
Los sueldos en Japón hace 20 años eran 3 veces mayores que los españoles. A día de hoy prácticamente los tenemos igualados. ( https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/japon/espana?sc=XEAA ). Y probablemente los superemos en no muchos años.
La bajada de los sueldos en Japón ha sido monstruosa. Y lo notan y te lo dicen ellos mismos, que tienen que emigrar en muchos casos a Australia para ganar dos o tres veces más.
#114 Hay que tener en cuenta que la inflación acumulada des del 2001 en España ha sido de algo más del 64%, mientras que en Japón para el mismo periodo ha sido poco más del 8%. Que el turismo cada vez se les hace más caro, eso seguro, pero es normal que sus salarios no hayan crecido a nuestro ritmo porque sencillamente su coste de vida no se ha incrementado como el nuestro.
#119 viene a ser un poco igual. Si en el 2001 cobraban 4 veces más que nosotros y ahora cobran prácticamente lo mismo, necesitarías una inflación a la argentina para mantener la cosa en lo que es consumo interno, no un pírrico 50% en 25 años.
No es que nosotros nos hayamos vuelto millonarios, es que ellos se han empobrecido una barbaridad y han perdido muchísimo poder adquisitivo.
Lo único efectivo para que alguien no tenga 4 o 5 viviendas para hacer negocio es que haya miles en construcción y que cada año salgan más y más al mercado. Pero lo que se está haciendo es obstaculitzar la promoción de viviendas y regularla cada vez más.
#43 en los países comunistas ha ido muy bien que el estado gestionara la alimentación.
#162 hablo de mínimos. El Estado provee un mínimo y si quieres algo más, tienes las demás opciones privadas.
Nadie ha nombrado "Los Justicieros" de 1996... Locuras de la época dorada de Dynamic Multimedia.
Es bastante sorprendente que estén con tareas de reparación de ventanas dañadas por el bombardeo mientras hay cadáveres en la calle... No sé, como mínimo es una exhibición que rara vez he visto respecto a los bombardeos de Rusia sobre Ucrania. Que puede ser totalmente cierto, pero da que pensar sobre el qué ha pasado y qué se pretende con ello.
#45 ¿Rusia sobre Ucrania o de Ucrania sobre una zona controlada por Rusia?
No se paga solamente por el coste del producto sino también por el riesgo de que te detengan y condenen. Se entiende que según la legislación española el precio mínimo es 60€. Si te condenan 50 años por traficar seguro que su precio se dispara.
Por las respuestas se intuye que en general la gente no está de acuerdo en que alguien cobre por escribir un artículo de prensa o que el sitio web esté tan sólo operativo con sus costes asociados (que no son bajos). Porque si activas cookies te roban la cartera...
Otro titular en meneame de un comentario de alguien sin ningún fundamento. Evidentemente esto es falso y si alguien se lo cree es que no tiene mucha idea de como va el mundo del desarrollo. Es tan fácil como ejecutar las mismas acciones en Chrome y Firefox y poner un punto de interrupción de debug en esa función, y sorpresa, hace li mismo para todos los navegadores.
#5 La deuda también se compra con la operación, y es muy alta.
Normal que pida más armas y las más modernas de forma insistente. O presiona para eso, o tendrá cada vez más muertos en sus tropas. Es que no puede ser de otra forma...
#33 No me parece un buen sueldo, pero es un sueldo completo para hacer de alcalde en este pueblo que evidentemente no le implica 8h al día por mucho que a algunos les parezca que si
#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.
#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.
#38 Si crees que es normal una dedicación exclusiva para este caso ok, perfecto.
#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.
#30 Pero también hay el caso de alcaldes que financian su carrera política dentro de un partido con una remuneración y dedicación exclusiva sin requerirlo...
#13 Un político con dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 1600 habitantes. Si no ves el problema en esto yo no sé.... Luego particulares tienen que donar 80.000€ por tener servicios básicos.... El problema es que se gasta en mantener una estructura política primero, y luego lo que se pueda a repartir entre los otros servicios.
#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.
#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.
#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.
#17 No digo que sea un gran sueldo, pero mira la zona y el sueldo habitual o el paro... No sé que crees que pasa en un pueblo que requiera de la acción inmediata de un alcalde. Estamos hablando de un pueblo que tiene funcionarios del ayuntamiento. Podéis buscar que hace el alcalde de este pueblo, pero es político profesional.
#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y otras muchas cosas. La vida en los pueblos se pierde cuando se pierden servicios porque la gente mayor se va a morir en el pueblo pero la gente joven al final se va al pueblo grande de zona cuando tiene hijos y estos no tienen lo básico.
La España vaciada que la den por culo, un alcalde puede cobrar 100k€ en una gran ciudad con multitud de asesores pero que un alcalde cobra 25k es un atentado flipa!
#15 si crees que en un pueblo de 1500 habitantes hay 8h de trabajo para el alcalde no sé que crees que hace. ¿Pasa el mismo a recoger la basura? ¿sabes que hay empleados municipales?
#23 Yo creo que si, que tiene bastante trabajo y sobre todo mucha mas responsabilidad que un cajero, ya solo por el presupuesto que maneja.
#20 ¿el alcalde gestiona las 8h laborales diarias de cada uno de los vecinos?
Es bueno saber que el alcalde de este pueblo de menos de 1600 habitantes es un político con dedicación exclusiva con una retribución de 24.918,39€ brutos anuales.
#11 porqué es bueno saberlo? No debe cobrar por ser alcalde? Cobra mucho? Poco?...no te sigo el razonamiento
#22 si 24k anuales consideramos que es un sueldo alto o bárbaro, estamos mucho peor de lo que yo creia.
Las funciones que tenga que hacer serán más o menos eso que lo evaluen sus vecinos con el voto. Pero el sueldo es bastante mediocre.
Y sí estoy de acuerdo con que los servicios básicos no deben ser sufragados en base a limosnas....pero de ahí al salto con tirabuzón que creo entender en tu comentario en achacar la culpa al sueldo del alcalde....
#29 24K anuales un sueldo alto ?¿ Depende para qué, para gestionar una empresa con beneficios me parece poco, para gobernar un pueblo que no tiene dinero para la guardería me parece mucho.
En pueblos de 1600 habitantes muchas veces el alcalde no cobra nada, tiene otro trabajo. También hay pueblos turísticos millonarios pero no es el caso.
#34 no depende de nada que no sean datos puros...24k por 8 horas diarias de alcalde es un sueldo de medio a bajo. Ahora que a lo mejor debería ser media jornada y mitad de sueldo por falta de funciones? Ok, pero eso lo sabrán los vecinos, yo desde luego no.
#13 Un político con dedicación exclusiva en un ayuntamiento de 1600 habitantes. Si no ves el problema en esto yo no sé.... Luego particulares tienen que donar 80.000€ por tener servicios básicos.... El problema es que se gasta en mantener una estructura política primero, y luego lo que se pueda a repartir entre los otros servicios.
#28 no veo problema con el sueldo, insisto, es bastante mediocre. La alternativa a pagar politicos es que nos gobiernen marqueses o gente que no necesite dinero....no gracias. E insisto otra vez los servicios basicos deben salir de los impuestos, sí el sueldo mediocre del alcalde también.
#42 pues lo dicho, eso ya lo deben evaluar sus vecinos y VOTAR en consonancia. Pero 24k por 8 horas diarias es un sueldo entre medio y malo.
#47 no, no me equivoco, estoy justo en el punto donde quería llegar y #42 se ha dado cuenta y no ha querido entrar.
El sueldo vs horas de trabajo es algo muy objetivo y el sueldo de ese alcalde es una puta mierda.
Entremos ahora en lo subjetivo no puedo pagarte porque mi pueblo es pequeño. Sustituye pueblo por empresa...verás que risas.
En los pueblos que mencionas sin cobrar el que gobierna no necesita ese dinero, tiene intereses propios de los que depende su sustento y que si entran en conflicto con los del pueblo te puedes imaginar la decisión.
No necesitamos ni marqueses de alcaldes ni interesados en barrer para su casa. Se necesita un alcalde que cobre un sueldo medio acorde con las HORAS que trabaje como alcalde. Si el pueblo no se lo puede permitir a lo mejor tiene que mirar cuantos impuestos paga y a qué se dedican.
#11 Y te parece mucho 1430€ al mes por 8 horas de trabajo? Cualquier dependiente de mercadona gana mas.
#23 Yo creo que si, que tiene bastante trabajo y sobre todo mucha mas responsabilidad que un cajero, ya solo por el presupuesto que maneja.
#15 Son 1600€/mes 24k al año para persona sin hijos estándar. Si tienes hijos es algo más.
Que me parece un sueldo normal y no alto, pues también.
#69 por esto no me gusta nada de hablar de salario neto mensual. 1600 son 12 pagas y en españa por ley son 14 y luego prorateas si tu compañia quiere. El salario que yo menciono en mercadona es con extras tambien.
#70 Las 14 pagas son una estafa española para que te lo gastes en vacaciones en verano y en regalos en invierno. Y mientras tanto el empresario lo tiene en el banco generando intereses. Por eso especifico "€/mes" (que son 12).
#71 No digo lo contrario, a mi tampoco me gusta adelantarle dinero en impuestos al estado, pero las cosas son como son y en España legalmente hablando, salario mensual implica 14 pagas si no especificas proratas.
Como ejemplo el SMI cuando se publican/publicitan las subidas.
#17 No digo que sea un gran sueldo, pero mira la zona y el sueldo habitual o el paro... No sé que crees que pasa en un pueblo que requiera de la acción inmediata de un alcalde. Estamos hablando de un pueblo que tiene funcionarios del ayuntamiento. Podéis buscar que hace el alcalde de este pueblo, pero es político profesional.
#26 yo he vivido en un pueblo similar 16 años, se lo que hace un alcalde si se preocupa por su pueblo, los viajes que se pega en su propio coche a Mérida a mover mierdas y lo que tiene que hacer cada día, un alcalde que de verdad curre para un pueblo chico marca la diferencia entre el abandono y que ese pueblo pueda tener programas infantiles, juveniles, que se arreglen las cosas que están viejas con el dinero de ue y diputación, que tu pueblo no pierda correos, consultorio, farmacia o banco y otras muchas cosas. La vida en los pueblos se pierde cuando se pierden servicios porque la gente mayor se va a morir en el pueblo pero la gente joven al final se va al pueblo grande de zona cuando tiene hijos y estos no tienen lo básico.
La España vaciada que la den por culo, un alcalde puede cobrar 100k€ en una gran ciudad con multitud de asesores pero que un alcalde cobra 25k es un atentado flipa!
#17 A mi me parece mucho, lo normal en pueblos tan pequeños es que el alcalde tenga otro oficio o que no cobre nada mientras haya agujeros tan gordos en las arcas como la falta de una guardería.
Por supuesto también hay gente que querría 40K por hacer el mismo trabajo, y alcaldes que piden préstamos si hace falta para cobrar su sueldo aunque dejen endeudado al ayuntamiento, pero no vamos a ponerles de ejemplo de nada bueno.
#11 cualquier directivo cargo de mas de 100 personas va a cobrar muchísimo mas.
#21 No, pero si la calidad de vida, servicios, seguridad, etc. de un pueblo.
Puedes decir que gestiona las horas no laborables, de descanso y otras actividades, que son mas de 8h, no?
#41 para ser alcalde de un pueblo? Si, lo contrario me parece peligroso. No se debería mezclar competencias.
#24 sesgo? no te parece normal que alguien que trabaja 8 horas gestionando un grupo de gente de forma organizada cobre un sueldo?
Si alguien no cobra nada o bien le sobra o hay algo raro. Llama le sesgo si quieres, pero alguien que hace una funcion publica gratis es potencialmente influenciable o puede influenciar otros, ya porque no depende de hacer un buen trabajo o lo hace para conseguir algun objetivo personal o el de un grupo de interés.
#48 mi discurso? No me presento a nada. 
Ser alcalde o concejal es un trabajo, publico, pero trabajo. Por tanto, tal como funciona la vida ahora mismo, debería ser remunerado. Otra cosa es que luego, porque eres rico, filántropo, o vives del aire, decides donarlo a lo que sea.
Haya beneficios o no, un trabajo debe de tener remuneración.
Otra cosa es si eres el presidente del grupo de amantes de la petanca de tu barrio, que no es un servicio publico para el cual se te elige con un proceso publico y democrático. Dependiendo como este tal grupo organizado, estaria bien no cobrar.
Te pongo un ejemplo: un bombero no genera beneficios, pero cobra un sueldo.
Tuit del 4 de mayo de 2019...
#38 Nadie se sorprende al saber que los del ABC van un poco lentos.
Por el impacto en la familia que tubo que estar 12 días más en España 3000 € me parece muy poco. Podrían haber llegado a perder el trabajo.
"el viajero y sus hijos no pudieron llegar a tiempo a su lugar de residencia para celebrar el fin de año con sus seres queridos. Y en su lugar, tuvieron que permanecer en España otros doce días, sin poder regresar, lo que influyó en el desarrollo de sus actividades laborales y escolares."
#1 Realmente la infravivienda tiene cabida porque no hay vivienda.
En Idealista Madrid sólo tiene 16.500 viviendas en venta, y 8.700 en alquiler. Es que contando una media de 3 personas por cada una son 75.600 personas... Y nadie gana con tener pisos retirados del mercado, especialmente si se van construyendo viviendas. Sino se construyen pueden apalancar porque su valor subirá claramente.