creascionista

Debo reconocer que en principio me sorprendió tu respuesta tan radical, pero leyendo tu artículo me doy cuenta que sucede.
Te voy a hacer una nueva pregunta, ¿Cual es el objetivo de la exploración exhaustiva de Marte?, ¿Sabes que NASA tiene planes de llevar humanos al planeta rojo hace 10 años?, ¿Sabes que el presidente Obama dijo que NASA podría alcanzar este objetivo para el 2030?

Podría preguntarte si sabes sobre las nuevas tecnologías en energía solar, o si sabes de nanotecnología médica, pero no estoy seguro que podamos conversar al respecto.

Me gustaría un poco más de conocimientos sobre como avanza la tecnología, y no sobre la que existe actualmente, porque no se si recuerdas cómo estabamos hace 5 años atras, pero a modo de ejemplo, hoy ya podemos (como humanidad) teletrasportar partículas.

Saludos!

D

#5 Ahora mismo ir a Marte es enormemente peligroso, hasta tal punto que quizás no esté garantizado el que la tripulación llegue en condiciones a su destino.
El blindaje contra la radiación durante el viaje aún está verde, y el tiempo de trayecto es muy largo si se emplean transferencias orbitales de tipo Hohmann, que son las que menos combustible requieren. A más tiempo de viaje más exposición a las radiaciones con un blindaje no optimizado.
Después está el tema del ridículo campo magnético de Marte, que es casi residual y no protege adecuadamente a su superficie, salvo en algunas zonas que se están investigando.
También está el asuntillo de la reentrada en un planeta con atmósfera, pero poca, y con un vehículo que será enormemente pesado (riete del Curiosity y su tonelada). Como decían los ingenieros del rover, "tiene suficiente atmósfera como para que haya que tenerla en cuenta, pero poco densa para que frene de verdad", y no querrás que tras varios meses de viaje acaben estampados en el suelo marciano.

Se irá, seguro, pero las cosas aún están muy verdes, y los de Mars One no serán los que lo consigan.