#46 como se nota qur no vives en Galicia.

#46 Cáceres está a más del 80% de su capacidad siendo una de las más grandes en pantanos solo superada por Badajoz, y eso de que no da ni el 20% es absurdo, porque la variabilidad del sistema actualmente no es mucho superior, la nuclear es estable y ya cubre una gran parte de la demanda, luego está la eólica y la solar (con sus variantes) que siempre están aportando aunque no en su totalidad, te recomiendo si quieres ver pruebas reales que mires electricity map y verás que capacidad hidroeléctrica tiene España aunque no toda es reversible si hay mucha que se podría hacer reversible pero tendría que ser desde un punto de vista extrategico por parte del estado y no dejar en mano de gente que solo abre las presas cuando le es beneficioso a ellos y no al país.

Luego está el tema de industrias que se encienden cuando es posible y para ello tienes condiciones preferentes, y por último red eléctrica no está ampliando la red al nivel que se necesita tanto interna como con Francia que facilitaría el vender energía barata durante el día a toda europa y comprar energía nuclear barata a Francia durante los valles de producción renovables en España.

#61 9,5% https://www.sistemaelectrico-ree.es/sites/default/files/2024-03/Informe_Renovables_2023.pdf para ser exactos, vamos te recomiendo que leas un poco antes de hablar.

#40 Me has entendido perféctamente. La primera que va a cerrar por el decreto del gobierno. Que es Almaraz I.
Y te has olvidado de Vandellós I.

#43 Has dicho ninguna, no ninguna por decreto.

#100 estoy de acuerdo con el artículo y me da la sensación de que defiende más mi postura que la tuya. La tecnología destruirá muchos empleos, muchos de esos trabajadores se reciclaran pero habrá otros que no y es el gobierno quien debe garantizar que estos no se mueran de hambre con acciones sociales que deberán pagar quienes ahora ganan más dinero gracias a esas tecnologías. Lo que no puede ser es ganar más y pretender pagar menos. Esa renta básica universal habrá que pagarla, y quien mejor para pagarla que quien ha aumentado beneficios y reducido gastos cambiando trabajadores por máquinas

#103 Se ganará más quienes inviertan, y pagarán más impuestos pero no será suficiente nunca para que a través de gravamen se pague la paguita a los que perdieron el trabajo, éstos tendrán que reinventarse.

#152 "La mayoría de los cayucos parten desde Mauritania (el 83 %), según ha revelado esta semana la Comisión Interministerial de Migraciones."

Aunque luego ves y la inmigración en España que mas crece es la marroquí y la rumana. Lo que entiendo es que esos no son los que vienen en patera ni cayucos. Si no que cruzan en ferry y a tomar por saco. Osea que el problema que tiene Canarias no creo que sean por los marroquíes pero prefiero no "afirmarlo" ya que no estoy bien informado.


"Nacionalidades

Las principales nacionalidades de los inmigrantes durante el segundo trimestre de 2023 en el conjunto de España fueron la colombiana (con 37.700 llegadas), la marroquí (21.500) y la española (19.900).

Por su parte, las nacionalidades de emigrantes más numerosas fueron la marroquí (con 6.700 salidas), la rumana (5.700) y la española (5.500)."

https://www.rtve.es/noticias/20240201/canarias-enero-personas-migrantes-cayucos-primer-semestre-2023/15952279.shtml
https://www.canarias7.es/sociedad/canarias-gana-25994-habitantes-ano-736-nacionalidad-20230809202914-nt.html

#152 Lo que quería recalcar es que los Sirios llegan a Europa por el este y que España no es la única que lidia con la inmigración y que obviamente no es la "que se come sola el marrón y que Europa se desentiende" como cree el compañero del comentario anterior.

#151 los marroquíes, efectivamente en cuanto pueden pasan de Ceuta a la península, ferrys, bajos de bus o camiones, etc .. y sus objetivos son llegar a país vasco o resto de Europa, donde tienen más ayudas y prestaciones, País Vasco les facilita más recursos que Andalucía, o Castilla la Mancha, obviamente, para esos chavales, estás son comunidades de paso, saben perfectamente a donde ir, como mucho pueden optar por Madrid o Barcelona por que tengan redes, familiares o conocidos de sus barrios de origen.

Recordad que los inmigrantes a día de hoy no son analfabetos digitales ni están desconectados del mundo, tienen redes sociales igual que cualquiera y por tanto comunicación con los suyos amigos o familiares para situarse rápido en los países de destino.

Si no es efecto llamada, nombrarlo de otra forma, pero tontos no son y tienen información de adónde van.

#207 Claro que es un efecto llamada.

#76 pues parece que ya tenemos respuesta, meneantws ojipláticos por que un partido respeta su programa y no traga con todo.
 
Ya podía aprender podemos y Sumar, que tragan con todo desde las poltronas…

#78 #76 aún no h visto que dejen las consejerías, solo lo han anunciado y dejado de ir a reuniones, gallardito sigue de vice.

#79 #78 Actualizo, gallardito dice que se va, pero sus compañeros de consejerías de la CyL no Los consejeros de Vox en Castilla y León desobedecen a Abascal y rechazan dimitir

Hace 5 días | Por juvenal a lasexta.com

Publicado hace 5 días por juvenal a lasexta.com

Los consejeros de Vox en Castilla y León desobedec...

lasexta.com

#81 los van a poner a escuadra, los poltroneros no gustan en ningún sitio.

#81 desarrolla eso

#81 #85 los marroquíes entran principalmente por Ceuta. Los que entran por canarias vienen de la costa occidental africana, son de nacionalidades senegalesas, gambianos, malienses, algún mauritano...
Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable.

#75 "No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo"

Mismo usuario dos Doritos después

#89 "Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable"

#122 como que mismo usuario??

#137 joder, perdona, me he liado

#85 ¡A la orden! A ver si crees que es normal que una persona sin conocer a nadie, ni el idioma ni el país sea capaz de cruzar la península https://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/10/30/59f6ea02e5fdea01548b464b.html

#89 entran por ahí pero no se quedan ahí, a la mínima pasan en un ferry y listo.

#151 los marroquíes, efectivamente en cuanto pueden pasan de Ceuta a la península, ferrys, bajos de bus o camiones, etc .. y sus objetivos son llegar a país vasco o resto de Europa, donde tienen más ayudas y prestaciones, País Vasco les facilita más recursos que Andalucía, o Castilla la Mancha, obviamente, para esos chavales, estás son comunidades de paso, saben perfectamente a donde ir, como mucho pueden optar por Madrid o Barcelona por que tengan redes, familiares o conocidos de sus barrios de origen.

Recordad que los inmigrantes a día de hoy no son analfabetos digitales ni están desconectados del mundo, tienen redes sociales igual que cualquiera y por tanto comunicación con los suyos amigos o familiares para situarse rápido en los países de destino.

Si no es efecto llamada, nombrarlo de otra forma, pero tontos no son y tienen información de adónde van.

#207 Claro que es un efecto llamada.

#89 hay muchísimos marroquíes que entran por lanzarote, al ladito de la costa africana

#218 hubo un momento hace un par de años creo que fue, que el gobierno de Marruecos soltó cuerda y entraron muchos por esa vía, pero no suele ser el modo habitual. Ceuta.
En el caso marroquí, las oleadas, es fácil deducir que las facilita el gobierno del mojamé cuando lo necesita para negociar y presionar. Utilización y manipulación de sus menores como arma política....

#81 nop, esa información es antigua
Este grupo La mayoría sale de Mauritania o más abajo. Una de las últimas patera salió de Senegal 12 días antes.

Y que tienen contactos pues algunos, pero si son menores mejor que no lo intenten, por qué la policía se lanzará sobre ellos como ave de presa temiendo tráfico de niños.

#75 claro que no arriesgan , ni cruzan desiertos, ni pasan por zonas en guerra ... Y además vienen en vuelo chárter, con casinos y furcias en el avión.
Lo de que el mediterráneo sea la mayor fosa común de todo el planeta ya si eso lo miramos otro dia

#78 No, la mayoría vienen de Marruecos y con contactos ya previos en la península.

#81 desarrolla eso

#81 #85 los marroquíes entran principalmente por Ceuta. Los que entran por canarias vienen de la costa occidental africana, son de nacionalidades senegalesas, gambianos, malienses, algún mauritano...
Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable.

#75 "No arriesgan, porque aquí se les garantiza todo"

Mismo usuario dos Doritos después

#89 "Claro que asumen riesgos físicos y económicos por llegar, eso es innegable"

#122 como que mismo usuario??

#137 joder, perdona, me he liado

#85 ¡A la orden! A ver si crees que es normal que una persona sin conocer a nadie, ni el idioma ni el país sea capaz de cruzar la península https://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/10/30/59f6ea02e5fdea01548b464b.html

#89 entran por ahí pero no se quedan ahí, a la mínima pasan en un ferry y listo.

#151 los marroquíes, efectivamente en cuanto pueden pasan de Ceuta a la península, ferrys, bajos de bus o camiones, etc .. y sus objetivos son llegar a país vasco o resto de Europa, donde tienen más ayudas y prestaciones, País Vasco les facilita más recursos que Andalucía, o Castilla la Mancha, obviamente, para esos chavales, estás son comunidades de paso, saben perfectamente a donde ir, como mucho pueden optar por Madrid o Barcelona por que tengan redes, familiares o conocidos de sus barrios de origen.

Recordad que los inmigrantes a día de hoy no son analfabetos digitales ni están desconectados del mundo, tienen redes sociales igual que cualquiera y por tanto comunicación con los suyos amigos o familiares para situarse rápido en los países de destino.

Si no es efecto llamada, nombrarlo de otra forma, pero tontos no son y tienen información de adónde van.

#207 Claro que es un efecto llamada.

#89 hay muchísimos marroquíes que entran por lanzarote, al ladito de la costa africana

#218 hubo un momento hace un par de años creo que fue, que el gobierno de Marruecos soltó cuerda y entraron muchos por esa vía, pero no suele ser el modo habitual. Ceuta.
En el caso marroquí, las oleadas, es fácil deducir que las facilita el gobierno del mojamé cuando lo necesita para negociar y presionar. Utilización y manipulación de sus menores como arma política....

#81 nop, esa información es antigua
Este grupo La mayoría sale de Mauritania o más abajo. Una de las últimas patera salió de Senegal 12 días antes.

Y que tienen contactos pues algunos, pero si son menores mejor que no lo intenten, por qué la policía se lanzará sobre ellos como ave de presa temiendo tráfico de niños.

#78 algunos sí, otros no. La mayoría del norte de África no pasan por esa odisea.

#69 En el barrio donde vivo, hay un CIE para menores con 1620 plazas. El barrio lo forman 71000 personas (aprox.). Es un 2,3%, no un 0,1% como pone la imagen que, como dices, cuenta sobre el total de la población de todas las islas, pero esto no es cierto.

Tener a 1620 menores dando vueltas por el barrio ya te digo yo que se nota porque no se reparten por cada calle. Están más o menos por los sitios principales.

Lo normal es que los subsaharianos paseen tranquilamente. Los marroquíes y argelinos (creo que aquí son mayoría marroquí) pues depende.

#157 Un CIE es como un campo de concentración en uno o varios edificios. Dentro de un CIE además te pueden mezclar a gente normal y corriente con delincuentes con el pánico que genera para los que no están acostumbrados a convivir a un muro de distancia con chorizos o tipos agresivos.

O aumentan el número de CIE y se especializan para transformarse en centros de acogida mucho más pequeños y bien gestionados o directamente deberían hacerse desaparecer y utilizar otras formas de acogida como pisos donde puedan vivir entre 4 y 6 personas. Pero claro, para eso tienes que resolver el problema de la vivienda normal para todo el mundo.

En fin, un problema bastante complejo que no se resuelve con dos medidas estéticas ni simplemente repartiendo a los menores, aunque es un paso.

#157 Eso es lo que muchos no quieren ver excusasandose en los ratios, como si no impactasen.

#157 ¿el problema es que den vueltas? yo empezaba a creer que el problema eran los machetazos.

#257 Por suerte, por aquí en este barrio, de pequeños robos si se escucha, pero de navajazos no.

#95 si produces 100 veces más trabajando mucho menos igual lo que tienes que cobrar es bastante más. Y si cobras más estaría bien que pagarás más. Si hay más pobres que no se pueden permitir esos productos, por muy baratos que sean, los que sí trabajan tendrán que pagar para que los que no lo hacen no se mueran de hambre. Por lo menos esa es la sociedad en la que yo creo

#99 Produces más e inmovilizas más dinero en maquinaria, pero ni de cerca ingresas como para que se recaude a su costa lo equivalente a lo que ganaban la masa de jornaleros previos, por eso es un avance tecnológico porque con menos se hace más y se vende más barato, no se generan más ingresos.

Esos pobres tendrán que reciclarse porque el que los sustituyó para obtener más beneficios no va a renunciar a esos beneficios, ese avance tecnológico fue propiciado por ese afán de lucrarse, el Estado tendrá que propiciar las herramientas para ese reciclaje, empezando por la facilidad de crédito. Da para alargar esta explicación mucho, pero te recomiendo leer este artículo y no esperar que alimentar a no reciclados a costa de los que arriesgaron su capital nos vaya a llevar a otro sitio que al estancamiento previo al subdesarrollo por un déficit crónico.

Quizás te vas a quedar sin trabajo, pero la culpa no es de las máquinas

#100 estoy de acuerdo con el artículo y me da la sensación de que defiende más mi postura que la tuya. La tecnología destruirá muchos empleos, muchos de esos trabajadores se reciclaran pero habrá otros que no y es el gobierno quien debe garantizar que estos no se mueran de hambre con acciones sociales que deberán pagar quienes ahora ganan más dinero gracias a esas tecnologías. Lo que no puede ser es ganar más y pretender pagar menos. Esa renta básica universal habrá que pagarla, y quien mejor para pagarla que quien ha aumentado beneficios y reducido gastos cambiando trabajadores por máquinas

#103 Se ganará más quienes inviertan, y pagarán más impuestos pero no será suficiente nunca para que a través de gravamen se pague la paguita a los que perdieron el trabajo, éstos tendrán que reinventarse.

#84 no se que quieres decir con el comentario. Si te refieres a que ya pagan impuestos mi pregunta sigue siendo la misma, si una persona genera lo mismo que 100, esa persona tendrá que pagar impuestos equivalentes para mantener a esos 99 ya que tiene beneficios que antes se repartían entre 100 personas.
De donde se saca el dinero, pues como siempre, del que produce, si produce más y gana más tendrá que pagar más

#92 No es una, son todas esas, eso lo primero y lo que se hizo es desplazar costes laborales a costes en maquinaria, no es que se la nada se produzca más de forma gratuita y no, no tiene que pagar la fiesta a los otros 99, porque produzca más, porque también lo vende más barato para que todos coman y esos jornaleros tuvieron que reciclarse o migrar y reciclarse, lo mismo con el shock que supondrá la implementación de la IA, reciclarse y ajustar expectativas no llorar por paguitas.

#95 si produces 100 veces más trabajando mucho menos igual lo que tienes que cobrar es bastante más. Y si cobras más estaría bien que pagarás más. Si hay más pobres que no se pueden permitir esos productos, por muy baratos que sean, los que sí trabajan tendrán que pagar para que los que no lo hacen no se mueran de hambre. Por lo menos esa es la sociedad en la que yo creo

#99 Produces más e inmovilizas más dinero en maquinaria, pero ni de cerca ingresas como para que se recaude a su costa lo equivalente a lo que ganaban la masa de jornaleros previos, por eso es un avance tecnológico porque con menos se hace más y se vende más barato, no se generan más ingresos.

Esos pobres tendrán que reciclarse porque el que los sustituyó para obtener más beneficios no va a renunciar a esos beneficios, ese avance tecnológico fue propiciado por ese afán de lucrarse, el Estado tendrá que propiciar las herramientas para ese reciclaje, empezando por la facilidad de crédito. Da para alargar esta explicación mucho, pero te recomiendo leer este artículo y no esperar que alimentar a no reciclados a costa de los que arriesgaron su capital nos vaya a llevar a otro sitio que al estancamiento previo al subdesarrollo por un déficit crónico.

Quizás te vas a quedar sin trabajo, pero la culpa no es de las máquinas

#100 estoy de acuerdo con el artículo y me da la sensación de que defiende más mi postura que la tuya. La tecnología destruirá muchos empleos, muchos de esos trabajadores se reciclaran pero habrá otros que no y es el gobierno quien debe garantizar que estos no se mueran de hambre con acciones sociales que deberán pagar quienes ahora ganan más dinero gracias a esas tecnologías. Lo que no puede ser es ganar más y pretender pagar menos. Esa renta básica universal habrá que pagarla, y quien mejor para pagarla que quien ha aumentado beneficios y reducido gastos cambiando trabajadores por máquinas

#103 Se ganará más quienes inviertan, y pagarán más impuestos pero no será suficiente nunca para que a través de gravamen se pague la paguita a los que perdieron el trabajo, éstos tendrán que reinventarse.