csmNapster

#40 Sin foto (actual), no meneo...

Lo siento, tenía que decirlo lol

csmNapster

#11 Por lo que he podido observar en discos duros abiertos, y leído por ahí, las bobinas que mueven el cabezal siempre están en funcionamiento, ya que en los discos duros modernos, este tiene un sistema de muelles que fuerza a que el cabezal esté siempre en la zona de aterrizaje para, en caso de fallo de energía, la cabeza vuelva a dicha zona automáticamente (el click que se oye cuando se apaga el PC, o los discos, es precisamente el cabezal que vuelve de golpe a la zona de aterrizaje). Por eso, las bobinas deben estar siempre funcionando para contrarrestar estos muelles, y mantener fijo el cabezal en un punto determinado, aún cuando no se haga uso del disco.

Ahora bien, que mover el cabezal supone más esfuerzo para las bobinas que mantenerlo fijo, pues posiblemente sea así.

La posición del cabezal se controla con un sensor óptico un tanto curioso. Y las cabezas levitan cuando el disco está girando gracias a una capa de aire que se crea entre la superficie del disco y la cabeza, así que no están en contacto permanente. Por eso también se controla la velocidad de los platos, para que esta película de aire no se rompa, y las cabezas rocen el disco.
Una disminución de esta velocidad también hace que las bobinas del cabezal se desactiven para que este vuelva de golpe a la zona de aterrizaje, y no dañe el area de datos en si. Cualquier mínima vibración mientras el disco esté funcionando, causa que las cabezas rompan la película de aire y rocen el disco. Es una distancia muy corta, del orden de los tres nanómetros, o algo así.

Más o menos creo que es así, que alguien que entienda más me corrija si me he equivocado en algo. Y disculpad por el tocho este.

Saludos

csmNapster

Posiblemente en una instalación limpia, y en el primer arranque, llege a tardar eso. Pero conforme vaya pasando el tiempo, y el sistema se vaya llenando de virus, programas, y la basura que te suelen dejar estos, veremos a ver cuanto tarda.

Porque hasta ahora, con los Windows ha sido así. No se si las cosas cambiaran con este sistema nuevo, pero lo dudo.

P.D: mejor no doy ideas, vaya a ser que los de Microsoft copien los gestores de paquetes que hay en los sistemas libres, como el Apt (eso si no lo han hecho ya).

Saludos

csmNapster

¿Nadie ha probado a colgarse una XBox?
Del último que lo intentó, aún no se sabe nada. lol

P.D: yo también prefiero a los Emos, antes que a los canis. En casi todos los conflictos, fijo que hay alguno, o han sido obra de ellos.

csmNapster

#49 El fallo de las carencias de aplicaciones, juegos y drivers (como bien dicen por ahí arriba) no está en Linux, sino en los desarrolladores de dichas aplicaciones, juegos y drivers, y en muchos casos, incluso estas están influenciadas por otras empresas. Porque no me digas que esto:

Foxconn sabotea deliberadamente sus BIOS para que el ACPI de Linux no funcione



u otros muchos casos que si quieres te los menciono son éticos, y que son culpa de Linux. Demasiado hacen los pobres desarrolladores de GNU/Linux (ingeniería inversa, etc...) para conseguir que funcione tal como lo hace, si las empresas y, en general el mercado los tratan como dicta este, y otros muchos casos de abuso, o de monopolio.

Yo me quito el sombrero ante ellos, y también ante los desarrolladores de Wine, por su perseverancia, y por brindarnos un sistema tan robusto y versátil bajo estás presiones. Eso no lo hace ni Microsoft, ni ninguna empresa actual.

En cuanto a que se te queda colgado: como bien dice #34, se te puede colgar el servidor gráfico, pues acceder a la tarjeta gráfica es una tarea algo delicada, y si tienes drivers privativos pueden no mejorar el caso según que circunstancias (yo aún no he tenido problemas con los drivers privativos de NVIDIA, aunque nunca se sabe), pero lo que es Linux en si (el kernel) es muy raro que se cuelgue. En esos casos reinicias el servidor X y ya esta. Y si el teclado no te responde por que el xorg te lo ha bloqueado (suele ocurrir en estos casos), hay varios métodos para intentar recuperarte (acceder por SSH, las SysRq, etc...), y todos muy satisfactorios.

Así que, un respeto, por favor. Antes de meter tales argumentos (que si Linux se me ha colgado, que si no tengo drivers, que si mi Fotochó, o mi FISFA no me van, ...) conviene documentarse un poco. Yo no critico a Windows ni a sus usuarios, es un S.O como cualquier otro (con sus ventajas y desventajas). Y por supuesto no soy FanBoy ni talibán. Simplemente uso Linux porque me gusta, me gusta su filosofía, y sus aplicaciones y funcionalidades me sobran para el día a día.

Lo que critico es la actitud de mucha gente de meter argumentos sin pensar un poco en lo que dice. Y Por supuesto, la actitud que llevan Microsoft y otras empresas de informática también entra dentro de mis críticas. roll

Saludos

csmNapster

#20 Cuatro...

Mis conocimientos del idioma de Shakespeare son muy pobres, pero los suficientes como para que me den arcadas, cuando he visto la parte de la correspondencia con Foxconn. Según parece, le repiten una y otra vez que sólo es compatible con Windows 2000, XP, Vista, 2003 y 2008, y que lo testee con estos sistemas, como si hicieran parecer que el fallo no es de ellos, que no pasa nada.

No me puedo creer hasta donde han llegado para lamerles el culo a los de Microsoft y dejar mal al resto. Vergüenza me dan, aunque seguro que los de Microsoft tienen parte en esto.

Saludos, y ¡boicot ya!

csmNapster

"Y un limón, y medio limón,
Y dos limones, y medio limón,
tres limones, y medio limón,
Y cuatro limones, y medio limón.
Cinco limones, y medio limón,
Y seis limones, y medio limón,
siete limones, y medio limón,
Y ocho limones, y medio limón..."

¿Es que nadie se acuerda de los limones?

Por cierto, nadie ha mencionado la de "You are a pirate":



Saludos

csmNapster
csmNapster

¿Alguien puede poner un enlace alternativo? Me parece que el "efecto meneame" ha tumbado el servidor.

Saludos.

csmNapster

Jo, pues si le fuera a pedir discos ZIP, o cintas de backups... lol

csmNapster

#24 La verdad es que últimamente algo está cambiando en ciertos fabricantes de hardware, y no es sólo el precio de estos a la hora de venderse, creo.

Edito: había enviado el anterior comentario dos veces porque se me había excedido el tiempo de edición, así que he tenido que editar este para no repetirme, ya que no se como se eliminan.

¿Se nota que soy nuevo?

Saludos.

csmNapster

#8 #9 Fuentes acérrimas en el tema afirman que el comando "swapoff" representa un ahorro considerable de batería en los portátiles... lol

csmNapster

¿Es esto una señal de que algo está cambiando en Microsoft?

#2 #5 #7 #8 #9 #11 #13 #18
Estoy muy de acuerdo con vosotros. El asunto no pinta bien. Pero yo me pregunto si esto sería posible.
¿No está ODF al amparo de la licencia GPL? Se supone que si es así, no debería preocuparnos.
Según tengo entendido, la GPL protege el software de este tipo de prácticas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar%2C_extender_y_extinguir:

"Hasta ahora, los estándares definidos en programas libres parecen no ser afectados por la estrategia 'adoptar, extender y extinguir', ya que la licencia GNU GPL impide que la tercera fase sea ejecutada: asegura que las posibles extensiones a un software por parte de terceros estén disponibles para la comunidad, y por tanto no vinculen a los usuarios a un único fabricante."

Saludos.

csmNapster

Que buen artículo, muchas cosas de las que dicen son verdad pura y dura. Esto del señor Jim Zemlin me ha llamado la atención:

“Microsoft es una compañía inteligente y un excelente competidor. Hacen a Linux mejor cada día siendo un fiero competidor."

Cuanta razón lleva. Aunque a algunos le pese, el hecho de que GNU/Linux haya mejorado mucho en estos últimos años se lo debemos en parte a Microsoft (y a su "maravilloso" Vista lol).

Saludos.

csmNapster

#1 Molaría más una del Arkanoid