c

Si a alguien beneficia el adelanto de elecciones en andalucía es a IU, que es el único que aumenta (y mucho) en todas las encuestas. #1

D

Como dice #29, creo que lo mejor que puede hacer IU en Andalucía _sin duda_ es adelantar elecciones. Puede conseguir un resultado histórico tal y cómo están las cosas.

D

#29 La cuestión es si tendrian que volver a pactar con el PSOE para poder gobernar...

c
caradeculoconpelos

#12 Claro, porque los que firmaron una hipoteca y luego no pagaron son los buenos. Y los malos son aquellos a los que les deben un pastizal. Ya me pongo la venda compañero, por la revolución.

Nickair

#14 Si el banco te hace un contrato abusivo y lo firmas, obviamente tú tienes que apechugar si luego no puedes con él pero...¿porqué el banco no apechuga con las pérdidas de los pactos de mierda que hizo y lo tenemos que pagar todos? Además, se queda con la casa y aún le tienes que pagar la deuda. O que se queden con la casa o con la deuda. Con el truco de vidas infinitas cualquiera juega...

c

Gracias a #16 por su clarividencia. Me estoy empezando a preocupar por esa marabunta de titulares sesacionalistas y xenófobos que se están haciendo paso en menéame y en todas partes últimamente, con comentarios todavía mas preocupantes que son muy celebrados. Es un buen momento para echar la culpa a ciertos colectivos de nuestras miserias, para desviar la atención de los verdaderos culpables.

c

A mi no me parecería tan grave si este señor no fuera de esos que luego afirman muy altivos que es una vergüenza los actos de desobediencia civil que hacen otros diputados como Gordillo, porque entienden que es una vergüenza que un diputado se salte la ley. Sin embargo él, por puro disfrute personal y haciendo gala de su genuina prepotencia, se salta la ley a la torera sin justificación moral ninguna. Mientras a nosotros nos reprochan no obedecer leyes injustas que nos condenan a la miseria, el se permite el lujo de saltarse sus normas porque si, porque le sale de los cojones, para no alterar su sagrada comodidad personal, que en definitiva es lo único que mueve a gentuza como esta. #1

c

#9 Ahí tienes razón. Gracias por la matización.

Yo preferiría que cobraran una salario fijo, normalito, que no exceda en dos o tres veces el salario mínimo interprofesional, un sueldo digno, sin que se despeguen de la realidad, pero tampoco excluyendo de facto a nadie.

Yelmo

#10 ¿Dos o tres veces el salario mínimo?

Reconozco que para lo que tenemos actualmente es incluso demasiado, pero en un sistema meritocrático deberían cobrar muchísimo más (del orden de los 80.000 €) para fomentar que nos gobiernen personas con talento.

D

#27 "hay que exigir una circunscripción electoral única."
Voto por eso YA

#88 Eso que comentas de "pero en un sistema meritocrático deberían cobrar muchísimo más (del orden de los 80.000 €) para fomentar que nos gobiernen personas con talento." es totalmente correcto, pero sabes tan bien como yo que en este puto país, para lo único que serviría es para que gente como la de estos enlaces cobraran más:

La diputada nacional Margarita del Cid coloca a su cuñado en el Ayuntamiento de Málaga con un sueldo de 75.000 €uros

Hace 11 años | Por burgalesa a revistaelobservador.com


Carromero, un ‘chico para todo’ de lujo por 50.000 euros al año
Hace 11 años | Por --317496-- a politica.elpais.com


Hasta hay un ayuntamiento por ahí que el 100% de su personal ha sido elegido a dedo. Con sucesivos gobiernos a cada cual más miserable, rastrero, ladrón y facha, poco futuro tiene este país.

Un saludo

c

#3 En castilla-la mancha ya no cobran. Así que si quieres ser diputado hazte rico antes, que si no hay que trabajar.

Miguel_Martinez_1

#5 No es del todo cierto: Los diputados de Castilla-La Mancha reciben una indemnización fija de 955 euros al mes a partir del 1 de enero de 2013. Además, cobrán otros 150 euros cada vez que asisten a un pleno o a una comisión de las Cortes castellano-manchegas; teléfono y desplazamiento.

c

#9 Ahí tienes razón. Gracias por la matización.

Yo preferiría que cobraran una salario fijo, normalito, que no exceda en dos o tres veces el salario mínimo interprofesional, un sueldo digno, sin que se despeguen de la realidad, pero tampoco excluyendo de facto a nadie.

Yelmo

#10 ¿Dos o tres veces el salario mínimo?

Reconozco que para lo que tenemos actualmente es incluso demasiado, pero en un sistema meritocrático deberían cobrar muchísimo más (del orden de los 80.000 €) para fomentar que nos gobiernen personas con talento.

D

#27 "hay que exigir una circunscripción electoral única."
Voto por eso YA

#88 Eso que comentas de "pero en un sistema meritocrático deberían cobrar muchísimo más (del orden de los 80.000 €) para fomentar que nos gobiernen personas con talento." es totalmente correcto, pero sabes tan bien como yo que en este puto país, para lo único que serviría es para que gente como la de estos enlaces cobraran más:

La diputada nacional Margarita del Cid coloca a su cuñado en el Ayuntamiento de Málaga con un sueldo de 75.000 €uros

Hace 11 años | Por burgalesa a revistaelobservador.com


Carromero, un ‘chico para todo’ de lujo por 50.000 euros al año
Hace 11 años | Por --317496-- a politica.elpais.com


Hasta hay un ayuntamiento por ahí que el 100% de su personal ha sido elegido a dedo. Con sucesivos gobiernos a cada cual más miserable, rastrero, ladrón y facha, poco futuro tiene este país.

Un saludo

muu625

#9 Lo cual es un acierto

D

#9

Diputados mileuristas, perfecta carne de corruptelas

c

#4 A la virgen del Rocío, no. A la de Alarcos, que es a la que le fueron a pedir que bajara el paro en Ciudad Real el mismo día que hizo estas declaraciones. http://www.elcrisoldeciudadreal.es/2013/05/20/25560/la-alcaldesa-pide-ayuda-a-la-virgen-de-alarcos-con-la-crisis-y-el-empleo/

delawen

#25 #4 Es que el acto mismo de rezar (o adorar) a una virgen concreta denota lo poco católicos que son. A ver, señores, que virgen sólo había una. Todas las demás eran figuras paganas que reconvirtieron a vírgenes en su día para no mosquear al personal. Así que si hacen un viaje a rezarle a una virgen concreta (y encima a una estatua-¡¡becerro de oro!!) es porque no tienen ni idea de su propia religión.

Normal que quieran que se imparta en los colegios. Si ni ellos mismos lo entienden.

c

#5 Ni de coña el contra único significa eso que proponen en la Web. En este contexto de perdida de derechos constante, con nula capacidad de negociación, el contrato único significaría consolidación de la precariedad en todo el mercado laboral, perdida de derechos y desregularización de las relaciones laborales. Me parece ingenuo pensar que el contrato estable propuesto por la derecha pueda ser el de la estabilidad laboral y la contratación indefinida.