D

#184 Españistán es un imperio,no un país.

Hay mucho ñordo (fascista español). Por eso no se avanza

curiaL
earthboy

#18 Te falta street, bro.

curiaL

#1 Tengo la crema delante mío, no veo de dónde viene lo del 24% de azucar. Cada 100g, tienen 25g de carbohidratos, de los cuales 16 son de azucares no añadidos, algo que se puede esperar de una crema de castañas, que es basicamente lo que es.

Es lo que es, una alternativa más sana a la nocilla (58g de azucares por 100g). Se puede comer un poco cada día? A no ser que lleves una vida supersedentaria, no veo porqué no.

danao

#17 dejalo, aún hay gente que no sabe distinguir entre azucares añadidos y naturales.
Llaman secta a los de un lado sin ni si quiera pararse a plantearse las razones y a Realfooding las grandes marcas que venden basura la intentan hundir.

Kipp

#19 El azúcar, azúcar es tanto si viene de forma natural como si se lo echas tú. Su funcionamiento en el organismo es el mismo en el momento en el que se le separa del resto de componentes. Es parecido al caso de la fructosa, si pasas una naranja por el exprimidor absorbes más azúcar (fructosa que es el azúcar de la fruta) que si te comes la naranja sin más y además te sacia menos, esto es a consecuencia de la fibra, comiendote la fruta tal cual te llevas todo y mucha de la fructosa se eliminará arrastrada por la fibra mientras que si lo exprimes, rompes las cadenas de fibra en cadenas mas pequeñas y el arrastre no es tan efectivo y además necesitarás exprimir más para saciarte. Por eso se recomienda tomar la fruta entera.

Hay un mito de que si es "natural" es bueno pero al cuerpo realmente le da lo mismo porque lo va a usar igual y lo va a almacenar igual, la composición química de la glucosa es la que es la sintetices o la obtengas de un producto natural como la caña, lo que no da lo mismo es la forma en que se adultera dicho alimento ni como se procesa ni como se cria/cultiva. Lo que interesa aqui es reducir el consumo de azúcares en general y la crema mencionada no es ni mucho menos una opcion saludable para tomar a diario, es mas el famoso pan con azúcar de toda la vida tampoco es sano como tal. Jode mucho sí pero esto va de si quieres comer lo que está rico habrá que moverse, no queda otra.

k

#17

Para empezar dices que básicamente es una crema de castañas, cuando el porcentaje de castaña que tiene es del 21,6%.

Segundo, se anuncia que no tiene azúcares añadidos, pero tal y como ellos indican lleva dátil para endulzar, es decir, su única función en la receta es la de aportar azúcar y al estar en formato pasta o triturado, se puede decir que tiene azúcares libres (no intrínsecos) añadidos, es más, si un diabético se compra esta crema porque se anuncia como sin azúcar y se la toma puede tener un problema. Aunque no lo reflejan la cantidad de dátil que lleva (algo obligatorio por ley), se puede estimar que aporte en torno al 20% de la receta, lo mismo que su ingrediente principal.

Además el propio CR indica "Al igual que el chocolate negro 85%, el AOVE, ... de forma general podemos tomar 2-4 cucharadas al día" y lo publicita como un producto con propiedades cardioprotectoras.

Para mí el problema de este chico es cómo manipula y tergiversa, si la vendiera como una opción algo más sana o menos mala que la nocilla para tomar de forma ocasional me parecería genial (igual que hay otras cremas de cacao en el mercado del estilo de esta, más sanas y algunas de verdad sin azúcares añadidos que nadie critica), el problema surge de que engaña y los etiquetados de sus productos no se ajustan a la normativa.

Escheriano

#17 sí, son 16gr de azúcar, es correcto. Pero ojo, lo de que no son añadidos es la trampa, porque sí que lo son. Tiene castañas y dátiles, pero los dátiles cuando se trituran pasan a ser azúcar libre, no hay fibra. Así que a efectos es azúcar libre, pero él está usando una trampa o retorciendo el lenguaje. No es un producto para consumo habitual, y muchísimo menos diario.

curiaL

Lamentable. De todas maneras, en el mundillo tech ya se sabía que Domestika es un sitio lamentable. No hace más que darse una vuelta por su página de Glassdoor.

Antes de cambiar de trabajo hay que hacer un poco de research de dónde te metes, estas cosas no te pueden pasar, joder. Yo antes incluso de las entrevistas me leo todo lo que encuentro de las empresas, te ahorras mucho tiempo entrevistandote en empresas de mierda.

curiaL

#26 Creo que tienes que revisar la definición de la palabra estafa.

EdmundoDantes

#58 Creo que tienes que revisar tu uso del negativo. Para todo lo demás, te remito a mí comentario anterior #45

Gadfly

#66 no llores más. Es solo un negativo

curiaL

#6 El de 48 años hace 4 años que vive en Ukrania y está casado con una ukraniana. El joven tiene doble nacionalidad. No son dos guiris que se han ido de turismo. Estaban defendiendo su tierra.

BM75

#7 #77 Leed a #76

luiggi

#76 No te molestes. Ese tipo justificaría incluso que un comando especial ruso fuera a tu casa a desnazificarte por tus pensamientos otanistas.

D

#76 eso es lo que lloran ahora, uno de ellos venía de siria y luego fue a bombardear el donbass, menuda perla, ninguna pena, mercenarios camuflados.

D

#29 Siguiendo tu lógica entonces defiendes que hay que condenar a muerte a todo mercenario de wagner, bielorruso, sirio, kazajo o checheno capturado? Dicho esto lee a #76 También habría que condenar a muerte a todos los rusos que luchan "por el dombás". ¿Son extranjeros no?

#59 Pues es normal No, no es normal.

Guanarteme

#206 Lo que yo digo no tiene nada que ver con ninguna "lógica", es lo que ha dicho Rusia (en este caso sus minions) que va a hacer con los combatienes extranjeros: no considerarlos soldados.

Ya de lo demás que me dices, pues ni idea.

D

#76 Lo del de 48 años si q no lo entiendo....

El otro es mas... ñe.....

curiaL

#22 Leete la noticia, el de 48 años hace 4 años que vive en Ukrania y está casado con una ukraniana. El joven tiene doble nacionalidad. No son dos guiris que se han ido de turismo. Estaban defendiendo su tierra.

luiggi

#72 No te molestes. No le interesan los hechos.

curiaL

#31 Es raro de cojones, si, pero como no nos ha contado nada no podemos más que especular. Pensamos que se lo gastaba en drogas.

curiaL

#33 En eso estamos. Pero han tenido que pasar (de momento) 8 meses de no ver un duro.