currahee

@Omóplato @thorin El meneo en cuestión ya había sido hundido por la propia comunidad.

currahee

@thorin Perfecto. Así que si la categoría en la que lo insertas no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
Si cambias una coma de sitio y no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.
Si el párrafo de la noticia que escoges para la entradilla no le gusta al admin de turno... descarte y penalización a todos los meneantes.

Mira, llevo casi 15 años aquí. He visto de todo. Etiquetas y entradillas mucho más descaradas que la de ese meneo. Nunca hasta hace unos meses los admins se tomaban la justicia por su mano y se liaban a penalizar a todo cristo.
Te repito lo que te he dicho y lo que otros te han dicho: ESTO ES UNA COMUNIDAD AUTORREGULADA
Existen herramientas para ello y la noticia ya había sido descartada por la comunidad. No contenía violencia explícita ni ataques o persecución a otros usuarios. No contenía ventas o difusión de material ilegal.

Ponte como te dé la gana. Pero veo que tú también llevas 15 años aquí y sabes tan bien como yo que tengo razón.

currahee

@lamonjamellada Serán cansinas, pero es un problema que muchos usuarios hemos denunciado desde hace meses (años ya, quizás) y que no sólo no ha sido tratado sino que cada vez se hace más evidente.

currahee

@thorin

https://www.meneame.net/legal#tos
Toma. Las normas de uso de Menéame. Si ese meneo viola tan flagrantemente las normas de uso como para merecer un reparto de strikes (a usuarios que no se han leído las etiquetas, nada menos), entonces un cuarto de la portada de Menéame debería estar tirada y sus meneantes penalizados.

Pereza la que me das tú, que intentas justificar la intervención y penalización de un admin en una comunidad autorregulada y en un meneo en el que las herramientas de autorregulación de la comunidad ya habían hecho su trabajo.

currahee

@thorin Entonces vamos a penalizar a todos los usuarios que voten noticias duplicadas, sensacionalistas, spam, erróneas, cansinas o cualquier otro motivo que la propia comunidad pueda controlar sin necesidad de la intervención y penalización de los@admin?
Acaso desconoces el funcionamiento y la característica que hace que Menéame sea lo que es?

currahee

@carademalo A mí no me aparece nada raro.
El meneo descartado redirige al Twitter de ElPlural que contiene la noticia. El meneo conservado dirige a la noticia de El Plural. Pero el contenido es exactamente el mismo.

Dicho esto, haya algo raro o no, cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma?@admin

currahee

@omoloc @anarion321

Cierto. Me hace gracia que siempre se nos diga que las quejas y reclamaciones deben ir por email al abuse. Jamás he recibido respuesta. Y creo que no soy el único.

currahee

@thorin@admin@jnapier@admin@jnapier@cebolleta@karrabouxosantinosantinoasbostrusboasbostrusbo@caldereta_1@admin
Para eso está el voto microblogging, no?
O acaso ahora los@admin se dedican a repartir justicia y penalizaciones por placer cuando el propio sitio tiene herramientas para que los usuarios fuercen el descarte de noticias?

Así que me vas a disculpar, pero el problema no está en si es microblogging o no. El problema está en que un admin ha decidido penalizar por gusto y durante dos días seguidos a usuarios que han cumplido con las normas de uso.

editado:
Como veo que en lugar de responder a nuestras preguntas,RipioRipio se limita a votar positivo tu respuesta, aprovecho para responderle a él y añadir a otros admins:CarmeCarmePatchgirlPatchgirl
Esta comunidad se autorregula con los votos. Ya sea microblogging (no todos leemos las etiquetas), duplicada, spam, sensacionalista o lo que sea, la comunidad eleva o hunde meneos mediante estos votos. Así que, reitero mi pregunta:
Cómo se justifican los 2 puntos de penalización a los meneantes que no han incumplido ninguna norma?

currahee

Buenos días,

Como parece que la discusión sobre el abuso de poder de ciertos@admin se ha apagado, me reitero en mi queja de ayer (al abuse ya sabemos que no se responden ni por accidente).

Hace dos días se envió este meneo:
Votante de Vox cambiando de opinión en segundos

Hace 2 años | Por jnapier a twitter.com


Fue descartado en un principio por su autor@jnapier porque era duplicado (y camino de portada, si no recuerdo mal) de éste:
Un votante de Vox cambia de opinión en diez segundos al saber que su partido no comparte esa idea
Hace 2 años | Por --665851-- a elplural.com


Hasta ahí todo correcto. Pero luego llega un@admin (a saber cuál) y descarta la noticia por "violar las normas de uso". Me ha supuesto una penalización de -1 de karma durante dos días consecutivos y entiendo que también a@jnapier@cebolleta@karrabouxosantinosantinoasbostrusboasbostrusbo y@caldereta_1

Me gustaría saber qué normas viola ese meneo (ya sabemos que no viola ninguna) y por qué el otro meneo, cuyo contenido es idéntico, no sufre las iras del@admin de turno. Y no es la primera vez.

Si lo que queréis es continuar forzando la marcha de muchos usuarios que llevan (llevamos) aquí desde que Menéame estaba en pañales... enhorabuena. Lo estáis consiguiendo.

currahee

Pero qué mierda es ésta? Desde cuándo los@admin descartan noticias duplicadas por "violar las normas de uso" con las consiguientes penalizaciones?
Votante de Vox cambiando de opinión en segundos

Hace 2 años | Por jnapier a twitter.com

currahee

@Zurditorium @dunachio
En mi última nota pongo el ejemplo de la última vez que me hicieron descuento de admin. Voté un vídeo de Twitter que acabó retirado de portada por "violar las normas de uso" (he visto cosas que "violan" las normas de forma mucho más evidente y nunca han sido retiradas a pesar de avisos de lo usuarios).

Al día siguiente descubrí que existía esa penalización. -1 un sólo día.

Lo curioso, como digo, es que al mismo tiempo había una noticia en portada con el mismo vídeo insertado (de El País o de El Mundo, creo recordar) y los admins, a pesar de mi aviso... roll roll roll

Penalización de -1 de karma al día siguiente del voto podría hasta colar como "cálculo de karma". Volver a penalizar dos días después huele a decisión personal.

currahee

@dunachio@zurditoriumaitoraitor
Pues yo me levanto y descubro que a quienes votamos el artículo de hace dos días se nos descontó 1 punto ayer y otro hoy...
Un voto, dos penalizaciones. Esto sí que es nuevo y huele muy mal.
Así que he decidido votar también el segundo artículo, que ayer me parecía "más de lo mismo" y hoy cobra todo el sentido del mundo para mí.

Sin olvidar tampoco cómo mi última penalización fue por menear un vídeo de Twitter retirado por los admins por "violar las normas de uso"... y que al mismo tiempo estaba insertado en otra noticia de portada sin que atendiesen a mi aviso al respecto.

Esto ya suena a "la pelota es mía y las reglas las pongo yo". Así que me hacen mucha gracia esos admins que le dicen a otros usuarios "léete las reglas".

Porque las reglas están bien definidas. El problema está en quienes y cómo las aplican.

Que sigan así los admins. Con un poco de suerte montan un subreddit antes de que Menéame cierre para siempre.
Con lo que molaba este sitio hace 10-15 años...

(ya que veo que anda por aquí y que si no me equivoco es una de las admins "de siempre") cc/CarmeCarme

currahee

Sobre la calidad de la prensa no voy a opinar. Paso. Pero que un sitio como Menéame no tenga en portada esta noticia:

Al menos ocho muertos en tres tiroteos ocurridos en salones de masaje en Atlanta (EEUU).

Hace 3 años | Por --675642-- a infobae.com
Publicado hace 3 años por --675642--
a infobae.com

Diversos tiroteos registrados en dos salas de masajes de Atlanta y en una ubicada en los suburbios d [...]



me parece que demuestra en qué se ha convertido el portal.
Lamentable, aunque no demasiado sorprendente, que la prensa europea tenga la noticia enterrada al fondo de sus portadas entre noticias de mierda.
Pero que Menéame, que en sus orígenes se caracterizaba por ser un agregador donde la comunidad daba relevancia a noticias y artículos sin pasar por el filtro o los intereses de un editor, no tenga en portada un atentado terrorista (porque es un atentado terrorista) como éste me deja sin palabras.

currahee

@Abril20 En tu perfil tienes el cálculo del karma. Nunca he entendido (nunca me he interesado tampoco) dicho cálculo, pero ahí está.

currahee

@Mis_cojones_en_batasantihsantih

No, si ya ves que no he vuelto a perder el tiempo desde entonces. Pero cuando alguien me acusa de racista con mentiras, lo mínimo que hago es publicar pruebas. Especialmente cuando veo que esas mentiras aparecen en los comentarios destacados del meneo.

Lo de que sea alguien que vota positivo comentarios racistas a puñados quien me acusa de racista... éso ya lo dejamos para su psiquiatra.