#109 Ya me he dado cuenta de que he fallado en las formas. Tengo mis momentos vulgares. O es que me centro demasiado exclusivamente en el contenido. Pero las formas y el contenido son independientes.
Tambien tienes mi comentario #17 donde no la cago en las formas y lo expongo mejor, creo.
Mi analogía era exagerada. Es un recurso que se usa a menudo el de poner el ejemplo más extremo de la misma familia para que se entienda mejor, cuando uno ve que el otro tiene problemas para entender cierto punto. Tendrá su nombre el registro literario pero no me lo sé.
Olvídate la rabia que me dé, coge la proposición y ponle las mejores formas que imagines, si tanto te influye y luego opina sobre ellos tal como han hecho 14, 15 y 36 (no referencio bien por no molestarlos).
Yo intentaré escribir con las formas adecuadas para no herir la sensibilidad de los demás, o por lo menos para que se fijen en el contenido. Pero algunos deberían intentar arreglar el problema de los bandos. "¿Quien se cree este para criticar/sugerir a estos que tan buena labor hacen y me caen tan bien? ¿Quien coño se ha creido que es? Que lo haga él".
Vivimos en la tiranía de las formas. Hemos perdido capacidad de separar contenido y formas.
No soy parte de anonymous. Los apoyo y a veces aplaudo. Otros apoyan a los antitaurinos, LGTB, 15M... pero no se manifiestan con ellos ni involucran aparte de dar su opinión en internet, porque no forman parte del grupo. ¿Deben por eso evitar pensar en sugerencias si las tuvieran o opinar sobre ellos?
#74 Estoy de acuerdo con la crítica al 100% en su esencia, pero no en su forma. Tu comentario ha sido "Estoy un poco hasta los cojones de que esta manera de difundir los datos. Es interesante y necesario que los datos en "RAW" sean accesibles, pero joder, por qué no se curran un documento interpretando los datos y contando lo más trascendente."
Sinceramente ese comentario no es crítica constructiva, en mi opinión. Como ya ha dicho algún meneante, conseguir dicha información habrá tenido su complejidad y riesgo. ¿Encima quieres que codifiquen los datos? ¿Que monten un servicio web? Eso ya lo harán otras personas, no han pasado más que unas horas. Fíjate como El País pasó a texto los papeles de Bárcenas al cabo de unos días, con posibilidad de consulta pública.
Tu respuesta además es exagerada. No son cosas comparables. Si tanta rabia te dan los ficheros en RAW, podrías dedicar 15 minutos a pasar las primeras páginas a un fichero en Google Docs y echar a andar una bola de nieve, por ejemplo. Eso es crítica constructiva.