d3rbaurk

El canal ARTE.TV se debería dedicar a lo que saben, si es que saben de algo. Es un aparcamiento de aviones, que visto desde la carretera, mola mucho, pero nada más. Eso de cementerio se lo han sacado de la manga solo para manipular y hacer un título clickbait

Gothic

#12 he trabajado en el aeropuerto de Teruel, dentro de las instalaciones de Tarmac y no, es un mixto. Hay aviones esperando a volar de nuevo y otros muchos a desguazar. Con mis ojitos vi como los cortaban a rodajas con un cable de diamante.

No se qué manía tenéis algunos de denigrar cosas que ni sabéis.

d3rbaurk

#1 He visto motos con ordenadores dentro, un Wall-E, un edificio con 5 PC dentro, un dragon... Hay peña muy creativa, la verdad

d3rbaurk

#2 Eso es como decir que IBM no innova. Que no os lo cuenten no quiere decir que no pase

Shotokax

#3 a veces me da la sensación de que más que innovar, que no digo que no lo hagan a lo mejor hasta cierto punto, adquieren empresas que innovan o innovaban (y a veces se las cepillan, por lo que tengo entendido).

D

#4 sí, hubo una de esas que compró a Sun... lol

m

#4 Sabes que científicos de laboratorios de IBM tienen Nobels de Física verdad (6)?

vvjacobo

#39 No compares a IBM con la mierda de oracle

m

#75 de Oracle se menos pero me consta convenios y becas dados a alumnos de matemáticas puras. Pero tengo mucho menos referencias de ellos.

Shotokax

#39 ¿de qué años son los "Nobels"? ¿De cuando aparecieron los primeros PC?

m

#78 El último, de quimica , 2014. http://www.research.ibm.com/articles/2014nobel.shtml

PD : De verdad no sabías el nivel de investigación pura de IBM?

Shotokax

#81 ese creo que lleva fuera de IBM décadas, si no me equivoco. De hecho pone "former IBM Research scientist Dr. William E. Moerner".

De todos modos, me remito a lo dicho en #80.

m

#83 Si, este es ex, pero muy en general IBM mantiene relaciones científicas con ex (hay mucha investigación cruzada). Cualquiera que haya estado en un departamente de ciencias físicas (casi te diría que en la rama que quieras) sabe el inmenso potencial, medios, etc... que tiene IBM en investigación pura. O realizan, o colaboran o pagan mucha mucha investigación (y lo se de primera mano).

De Oracle tengo constacia de becas y similares con departamentos de matemáticas (conozco casos directos pero no se cuanta profundidad tiene eso).

PD : Otros que tal bailan, la OTAN.

D

#4

Eso de comprar empresas lo hace todas, aunque cada vez menos porque cada vez son menos.

D

#44 ahora lo que está de moda es 'invertir' participando como accionista en startups con potencial, dejando que sean 'libres'.

D

#64

Pero eso lo hacen los fondos de capital riesgo, asumiendo que el 80% se va a dar la hostia y esperando dar el pelotazo y te compre el invento una grande.

Shotokax

#44 pero algunas tienen fama de comportarse como fondos buitre.

D

#3

IBM si no es el empresa con más patentes al año, poco le falta.

maloconocido

#43 Samsung se la pule en patentes, es más, se pule a todas en patentes. Otra cosa es que sirvan para algo lol

D

#90

En 2016 era IBM .... de largo. Samsung, la segunda.

https://www.ipo.org/wp-content/uploads/2017/05/2016_Top-300-Patent-Owners.pdf

Los que inventan las copias, los 12.

d3rbaurk

#17 No se si sabes que todos estos bugs que comentas solo pueden ser explotados de manera local, vamos, que el atacante tiene que estar en la misma red. Pero claro, ese dato se os suele olvidar.

p

#21 a ti se te suele olvidar que muchos de los parches requieren de software, que acaban haciendo merma en tu flamante procesador: vaya a atacarse en local o en remoto.

Si todavía vamos a justificar las mierdas de una empresa que cobra los procesadores a precio de oro...

D

#21 ¿Todos?, no me apetece ponerme a buscar pero juraría que no es así.

K

#21 No es cierto. Qué tendrá que ver estar en la misma red con bugs de ejecución especulativa de una CPU. Esos bugs que sufren los procesadores Intel pueden ser explotados utilizando cualquier software capaz. Por ejemplo, un navegador web.

Huelo a fanboy de Intel.

D

#21 Hay vulnerabilidades de este tipo que son explotadas con un simple javascript. Para eso solo hace falta que te metas en una web maliciosa y una web no necesita estar en la misma red.

box3d

#21 Se te olvida el dato de los proveedores de Cloud.

Donde el cliente comparte hardware.
Donde el cliente ejecuta software "de forma local"
Donde otro cliente podría ser malicioso.

Nova6K0

#21 No es por nada pero Mozilla, en sus versiones anteriores del Firefox (anterior a la versión 57) tenía un enorme problema con la ejecución de distintos procesos (cada pestaña básicamente) que hacía que cada zona asignada en la memoria para cada proceso, mediante un ataque de Javascript un proceso pudiese acceder a la zona de memoria de otro. E imagínate que uno de esos procesos es tu cuenta bancaria y estás metiendo los datos para acceder.

Y sobre la ejecución especulativa, evidentemente siempre será mejor poder abrir una caja fuerte in situ que remotamente, pero eso no significa que no se pueda. De hecho la infraestructura cloud o en la nube, también está afectada por estos problemas. Básicamente, una sóla aplicación o código malicioso puede actuar sobre estas vulnerabilidades. Por ejemplo modificando el predictor de saltos

https://es.wikipedia.org/wiki/Predictor_de_saltos

Salu2

d3rbaurk

#2 Luego lo que ya no mola tanto es que sean tan dependientes de la frecuencia de la RAM y los problemas de compatibilidad con la misma.

D

#3 problemas de compatibilidad? tienen problemas para trabajar a la frecuencia máxima,pero vamos no es algo que te preocupe en exceso,la diferencia de rendimiento entre diferentes frecuencias de ram es bastante baja.

Nova6K0

#3 Al menos no tienen el 90% de los bugs de ejecución expeculativa, habidas y por haber. Además que lo de la RAM es fácilmente solucionable ya que es de configuración y con actualizar el micro-código y la BIOS/UEFI que permita usar los diferentes parámetros de dichas memorias RAM ya está. Lo otro no se puede solucionar, al no ser que se diseñe de nuevo el procesador, como mucho se puede paliar.

Salu2

d3rbaurk

#17 No se si sabes que todos estos bugs que comentas solo pueden ser explotados de manera local, vamos, que el atacante tiene que estar en la misma red. Pero claro, ese dato se os suele olvidar.

p

#21 a ti se te suele olvidar que muchos de los parches requieren de software, que acaban haciendo merma en tu flamante procesador: vaya a atacarse en local o en remoto.

Si todavía vamos a justificar las mierdas de una empresa que cobra los procesadores a precio de oro...

D

#21 ¿Todos?, no me apetece ponerme a buscar pero juraría que no es así.

K

#21 No es cierto. Qué tendrá que ver estar en la misma red con bugs de ejecución especulativa de una CPU. Esos bugs que sufren los procesadores Intel pueden ser explotados utilizando cualquier software capaz. Por ejemplo, un navegador web.

Huelo a fanboy de Intel.

D

#21 Hay vulnerabilidades de este tipo que son explotadas con un simple javascript. Para eso solo hace falta que te metas en una web maliciosa y una web no necesita estar en la misma red.

box3d

#21 Se te olvida el dato de los proveedores de Cloud.

Donde el cliente comparte hardware.
Donde el cliente ejecuta software "de forma local"
Donde otro cliente podría ser malicioso.

Nova6K0

#21 No es por nada pero Mozilla, en sus versiones anteriores del Firefox (anterior a la versión 57) tenía un enorme problema con la ejecución de distintos procesos (cada pestaña básicamente) que hacía que cada zona asignada en la memoria para cada proceso, mediante un ataque de Javascript un proceso pudiese acceder a la zona de memoria de otro. E imagínate que uno de esos procesos es tu cuenta bancaria y estás metiendo los datos para acceder.

Y sobre la ejecución especulativa, evidentemente siempre será mejor poder abrir una caja fuerte in situ que remotamente, pero eso no significa que no se pueda. De hecho la infraestructura cloud o en la nube, también está afectada por estos problemas. Básicamente, una sóla aplicación o código malicioso puede actuar sobre estas vulnerabilidades. Por ejemplo modificando el predictor de saltos

https://es.wikipedia.org/wiki/Predictor_de_saltos

Salu2

Or3

#3 Eso era la primera generación. En estos no pasa.

d3rbaurk

Mucho troll en esta cutre web suelto no??? Dais bastante asco la verdad.

WaZ

#2 Antes de llamar troll a nadie, revisate las normas y la etiqueta de la web http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

d3rbaurk

Vamos a ver, iremos por partes. Los netbooks son equipos portatiles de reducido tamaño, de 11 pulgadas o menos con procesadores bastante discretos, que basicamente fueron un boom por su bajo coste, como ahora han sido las tablets, aunque las tablets ahora evolucionan a lo que se llama transformers, que son tablets con teclado externo o incluso, equipos All-in-one (estos son equipos de sobremesa que llevan todos los componentes en la misma pantalla), que tienen pantalla extraible, como es el caso del que presento ASUS en el MWC2013. Los notebooks son los equipos portatiles de 15 pulgadas o mas, que todos conocemos y luego llegan los ultrabooks, que son los que borraran del mapa a los notebooks. Estos ultrabooks como mucho tienen 20mm de grosor y pesan 2Kg, ademas tambien tienen pantalla tactil y autonomia de 8 horas o mas. Espero que os quede claro.

d3rbaurk

#1 Sin animo de ofender, pero, deberias pensartelo dos veces antes de comentar estas cosas, ya que estamos hablando de un superordenador que tiene como fin el calculo a gran escala. No creo que en tu casa tengas sitio para un ordenador que igual ocupa 300m2

D

#2 Sin animo de ofender ... se perfectamente que es un superordenador, pero me da que tu no entiendes ni de lejos lo que es una ironia.

Fdo. Uno que tiene el culo pelado de programar aplicaciones CUDA