d

#25 La verdadera ventaja y el temor de las eléctrica es la generación distribuida. Ahora mismo hay placas de 200w/m2 de potencia que dan unos 20kw los 100m2. Cualquier bloque de piso tiene esa superficie de cubierta, incluso más a medida que son más grandes.

Si dichos bloques se instalan esa potencia de manera diurna dejarían de consumir prácticamente, siguiendo con tu ejemplo de 16 vecinos, si cada uno tiene 3,5kw darían unos 56kw en total contratados pero lo más seguro es que simultáneamente no se utilicen más de esos 20.

Si todo el mundo se instala fv y hace estos cálculos incluso se podrían bajar potencias contratadas o agruparlas en comunidades de vecinos (como hacen algunas ya con gas y agua) y que dicha comunidad refacture los kw de esceso.

¿Que consigues con esto? No sólo dejas de pagar la luz que produces, reduces la potencia pagada a la mitad, los contadores de todos los pisos (sólo haría falta uno por edificio) los existentes se pueden comprar a la compañía para refacturacion interna, un porron menos de impuestos, etc...

Las posibilidades de ahorro son muchísimas si se leen las posibilidades entre lineas

J

#48 "un porron menos de impuestos"
Discrepo. Llegado ese punto ya se inventarán algo, pues la mitad de los españoles tiene que seguir viviendo a costa de la otra mitad.

d

#19 #8 Suponiendo que se consigue una tecnología que permita acelerar a la velocidad de la luz (seguramente sea imposible) el tiempo de viaje, desde el punto de vista de la nave, seria de unos años aunque desde la Tierra tuvieran que pasar 35 años debido a la dilatación temporal.

Es más serian unos años debido al tiempo de aceleración y deceleración necesario para alcanzar la velocidad de la luz, si hubiera una tecnología que permitiese alcanzarla instantáneamente el viaje seria instantáneo (desde el punto de vista del que viaja)

D

#28 Otro más siendo negativo. ¿Cual es la distancia más corta entre dos puntos? La recta... Maaaaal. La superposición; Pliegas el espacio y listo.

Ala, yo ya di la idea, ahora que otro haga las cuentas lol.

d

#17 Lo comenta en algún vídeo de su canal, usa after effects principalmente. Pero para hacer algo así se necesita bastante manejo

d

#77 Se necesitan 36000km para llegar al GEO y para que el centro de masas quede en GEO o se tiran otros tantos para el otro lado o se pone un contrapeso. Vamos que si suena chungo 36km...

d

Solo tenemos 60 años de tecnología espacial y ya damos por perdido el espacio? Y dentro de 600, 6000 o 6 millones... que maravillas depara la tecnología?

Yo creo que jamás nos estinguiremos, que continuaremos hacia adelante con mayor o peor fortuna pero llegaremos.

Si de verdad necesitamos a la Tierra la llevaremos en arcas interplanetarias como en la saga de cita con rama de Clarke, no llegaremos tampoco muy lejos. Pero la Tierra solo será cuna, no tumba

g

#18 Me ha encantado la frase final de tu comentario

Lekuar

#18 Para eso hemos de pasar el gran filtro, que ojalá sea así.
Coincido con #24 una frase cojonuda la última.

tururuuuu

#30 tambien hay quien dice que ya lo hemos pasado, no sabemos nada...

Lekuar

#43 No se, yo creo que aun no,la segunda guerra mundial fue hace cuatro días, el arsenal nuclear sigue ahí, y seguimos jodiendo el planeta sin muchos miramientos. Yo estoy más bien con los que dicen que lo pasaremos, pero no hasta estar al borde de la extinción.

D

#18 #29 #31 Yo tengo la impresión de que aun impera la visión de la astronáutica de hace medio siglo, que era en líneas generales la idea de exploración de siempre: llevar humanos de un sitio a otro, colonizar, terraformar y propagarse por el universo, como si los planetas fueran nuevos continentes. Esa visión está desactualizada. Aunque se puede llevar a cabo, hace décadas que se podría haber hecho, pero como dice #52 el follón energético es considerable, y las amenenazas que se tienen que dar para movernos a organizar semejante follón tendrían que ser apocalípticas, para todos (si no lo son para las élites la cosa se moverá como se mueve ahora, es decir poquito). Lo que no teníamos hace cincuenta años era una conciencia muy clara de hasta dónde iban a llegar las computadoras. Yo creo que a falta de motores warp o agujeros de gusano las computadoras lo trastocan todo, incluidos los viejos planes de exploración y colonización del cosmos, como apuntan #38 #14 habrá humanos viajando a otras estrellas, pues a lo mejor si, pero seguramente no serán de nuestra especie.

D

#18 #29 #31 #38 #14 #52 sobre las limitaciones para los viajes espaciales y muchas cosas más (a lo mejor ya lo conocen): http://crashoil.blogspot.com.es/2015/10/la-variable-oculta-en-las-utopias.html

d

#165 Y con todo registrado como queda, ¿que le impediria a hacienda hacer inspecciones y levantar todo?, a mi parecer nada y que como comentas esten en el ajo. Gracias por tu respuesta

d

No he leido todas las respuestas, a lo mejor ya lo has respondido. Comentas que casi todo es en negro y que el reparto es 40-60. ¿Las ganancias diarias quedan registradas en algun sitio? Me refiero en que tú cuando entregas el 60% al dueño, si todo va en negro y sin registro le podrias timar y dar menos del 60, solo un 50 o un 40 y no sabria el si no es cierto lo que le cuentas.

d

#47 Seguramente sea porque el banco emisor del dinero pone trabas para que no se lleven el dinero. Lo he visto alguna vez. Pero según se tengo entendido se sigue pudiendo hacer

c

#54 Mi banco me ha dicho que no ya no se pueden hacer OTEs, que no sé qué normativa ha cambiado.

d

#40 si el banco de destino es el que pide el dinero no suelen cobrar. Se llama ote orden de traspaso de efectivo Y no les suele interesar cobrarlo ya que traes el dinero no te lo llevas

Claustronegro

#42 Las OTE ya no se pueden hacer, lo intenté pero nanai

d

#47 Seguramente sea porque el banco emisor del dinero pone trabas para que no se lleven el dinero. Lo he visto alguna vez. Pero según se tengo entendido se sigue pudiendo hacer

c

#54 Mi banco me ha dicho que no ya no se pueden hacer OTEs, que no sé qué normativa ha cambiado.

d

#8 #21 Puppet Warp en inglés, deformación de posición libre si lo usas en español

D

#22 #23 gracias

d

Siempre he pensado que lo ideal seria instalar un telescopio gigante en la cara oculta de la luna. Habría una diferencia abismal con los que se instalan en la Tierra. Y ya lo ideal seria que se fabricarán insitu reduciendo la cantidad de masa que habría que enviar desde la Tierra.

Arganor

#33 ¿Y qué haces con los meteoritos y pequeños objetos que caen sobre la Luna?

Y fabricarla allí, es como construir un trasatlántico en la cima del Everest...

d

#19 #20 #21 Creo que en este caso si existe un oceano bajo el hielo no es por la presión, es debido a la influencia gravitatoria de Saturno. La energia necesaria para que este en estado liquido la proporcionaria las mareas provocadas por saturno. Es igual al caso de Jupiter y Europa donde se postula lo mismo y claramente se ve en la actividad volcanica de Io que no se podria explicar sin la influencia gravitatoria de JUpiter

d

#63 Según leí en un estudio de este tema hace algún tiempo, el tema de la rotura es poco problemático. Si la altura es a baja altitud, la parte superior se quedaría orbitando sin ningún problema solo habría que preocuparse de la inferior, que de todos modos tendría una sección de unos centímetros a lo sumo. Si se rompiera a alta altitud, seguramente todo el cable seguiría orbitando el tiempo suficiente como para que se pudiera enviar desde la parte de arriba algún mecanismo que volviese a unir los dos trozos.

d

Me asalta una duda. Al igual que en el mercado de las telecomunicaciones existe la CNT con sus periódicas publicaciones sobre portabilidades, que permiten ver el movimiento de clientes en las compañías telefónicas. ¿Existe algún organismo o medio que permita ver las "portabilidades" en compañías eléctricas?. Seria interesante para ver su evolución pasada y futura(cuando esta se produzca)

d

Las camaras DSLR ya han sido superadas en cuanto a grabacion de cine digital, con un equipo como la blackmagic por poco mas dinero tienes un equipo de cine de verdad http://www.blackmagicdesign.com/es/products/blackmagicproductioncamera4k

Dillard

#22 No es que hayan sido superadas, con la 5D puedes grabar a 4K y hacer de todo. Es una cuestión de especialización. Es mucho más práctico tener una cámara de cine para cine, pero éso no significa que la supere.

#26 Menudo resumen has hecho, un comentario tan útil como intenso, ojalá lo hubiera leído hace un año. Y estoy muy de acuerdo con lo de la cámara. Si no quieres grabar en raw, una 600D o así te va la mar de bien, y con los fijos es genial. Ahora mismo estoy haciendo un poco de profundimiento en el tema, para instalarme el MagicLantern cuando no tenga miedo a liarme.

Mike_Zgz

#30 Gracias por tu comentario, en su momento me volví loco para sacar estas conclusiones jajaja La 600D me gusta mucho, lo de la pantalla abatible es un puntazo. Sería mejor tener la opción de grabar en RAW pero bueno, si no se abusa de postproducción (filtros y demás) el codec de nuestras cámaras, el h264 da un resultado bastante bueno. El MagicLatern aún no lo he probado, también tengo mis tentaciones
#38 Te doy la razón, ya perdonarás pero lo escribí desde el móvil.
#32 El sonido no es mi campo pero te cuento. Yo le suelo conectar un micro direccional Rode NTG-2 alimentado con pila y con un cable adaptador que convierte la toma XLR (Canon) a Jack para la cámara. El micro cuesta unos 170€ y el cable unos 10€ Gana bastante respecto al micro integrado pero esta cámara al no llevar controles manuales de audio (ni alimentación phantom), cuando hay silencios se nota el ruido eléctrico de fondo. Otra solución más pro, si quieres grabar el sonido desde la cámara sin tener que sincronizar después es comprar un previo específico que se adapta a estas cámaras y te proporciona tomas Canon y phantom. Puedes echar un ojo aquí: http://www.beachtek.com/products/hdslr/dxa-slr/# pero el más barato son unos 400€ y micro aparte, también lo puedes alquilar. Si no te importa tener que sincronizar el audio después, las grabadoras Zoom de la gama H, de las que llevan los micros cruzados dan muy buen resulado, se usan más para coger ambientes pero yo las he visto usar con pértiga y dan un sonido muy digno (yo tengo una pértiga improvisada que es un palo de pintor con una pinza de micro, unos 10€ el total). Una Zoom H1 la puedes encontrar por menos de 100€ y si no es suficiente, pues puedes comprar un previo aparte que son algo más baratos que los que se incorporan en cámara y acoplarle un micro direccional. Estos previos se suelen alimentar con pilas.

deabru

#43 se entiende. Un currazo escribir eso desde el móvil.

d

Pues yo seré raro pero me sale mejor con VF y atándome a permanencia:
Galaxy S3 a 39€
Tarifa red (1,5 gb y llamadas infinitas) a 26€ x 24 meses = 624 €

En amazon anda por 368, por lo que me quedarían 295 para la tarifa, que se traduce en poco mas de 12 euros al mes iva incluido para conseguir llamadas infinitas y 1,5gb... vamos no se yo. Eso si todo esto conseguido en amagos, si haces los cálculos con las ofertas para todos los públicos si que no salen las cuentas

dreierfahrer

#75 Yo estaba igual... ahora gasto 10-12 euros al mes... con todo el internet que necesito y todas las llamadas que equiero (500 minutos, suelo hacer 300)

en serio, echales un ojo a pepephone y tal...

d

¿Que ha sido de las noticias del ascensor espacial? En mi opinión es el futuro, los cohetes son demasiado caros e ineficientes. Si la Nasa dedicara su "limitado presupuesto" a esto, veriamos al hombre en marte en 10 años con un costo muchisimo menor

d

#2 El precio es el mismo, si, solo que hoy dicen que la han rebajado mas de 110€ (33%) siendo mentira.