Grande la mafia!
#30 Trabajo mi cuñado, en oficinas no las pagan y en fabrica muy por debajo de lo que marca el convenio. Tarifa plana!!!
Ahora trabaja en otra fabrica (que si cumple el convenio) currando 40 horas y cobrando más.
#24 Ya te lo digo yo, Porcelanosa.
#26 ¿has trabajado en porcelanosa? yo soy exvenisero veraniego. Hacía 55 horas pero las pagaban, mal pero las pagaban. Te hablo de los veranos del 2002 y 2003.
#30 Trabajo mi cuñado, en oficinas no las pagan y en fabrica muy por debajo de lo que marca el convenio. Tarifa plana!!!
Ahora trabaja en otra fabrica (que si cumple el convenio) currando 40 horas y cobrando más.
Eso le vendría bien a empresas como Porcelanosa (55 horas a la semana que ademas no pagan ni cotizan).
#33 totalmente de acuerdo contigo. Vivímos en un país de ladrones.
#28 pocas quedan, los operadores han cortado el grifo, es más solo queda una y no da altas.
#6 en el Reino Unido la compañía three ofrece datos ilimitados a partir de 21 libras.
#45 comparten el 95% del código del kernel.
#18 Lo usas en la ps4, lo usas en un iphone, lo usas en un mac, lo usas al ver netflix...
#20 Más atrasado? por eso es el sistema que usa netflix. En fin, lo que hay que leer. Si no tienes ni puta idea no hables.
#21 ¿Si? Trabaja con bluetooth si tienes cojones con FreeBSD, ni una puñetera interfaz gráfica para gestionar dispositivos y si te lo reconoce anda a patadas y desconectándose. Ya te lo digo, esto es para gente muy avanzada, NO para un usuario normal y mucho menos novato.
Seguro como sus muertos pero nada de avanzado para los usuarios. Anda, dime como instalarlo sin tener conocimiento de Unix, con una consola de texto. Sí, es muy sencillo.
#44 claro que no lo es para un usuario normalito, tampoco se "venden" así, linux si (cuando no lo es) y por eso le pasa lo que le pasa.
#51 Linux está mucho más avanzado y preparado para un usuario novel. Salvando Slackware, Gentoo, todas las distros disponen de gestores gráficos para TODO, tanto para instalar programas como para gestionar el sistema. FreeBSD tira de la paquetería con comandos exclusivamente. ¿Tan difícil es reconocer que FreeBSD es hoy lo que fue Debian, por ejemplo en los 90? Muy puro, muy Unix, lo más parecido que queda pero no, no se puede comparar en facilidad a cualquier distro Linux. Para nada.
Hablando de avanzado, por cierto, ¿para cuando plasma 5 en FreeBSD?
#55 bueno ubuntu14 tiene la usabilidad de windows xp que tiene 16 años, así que van parecido.
Cuando te refieres a que está más avanzado lo haces diciendo que linux ha conseguido tener en 2016 tecnologías que freebsd tenía en 2012 (zfs por ejemplo) o como va eso?
Ojo, soy sysadmin de linux/freebsd y aunque prefiero linux para ciertas cosas no tienes ni puñetera idea y estás siendo un troll de mucho cuidado (aunque eso ya lo sabes)
#55 y desktopbsd? Tiene facilidad, parece
#44 Echa un ojo a TrueOS, anteriormente conocido como PCBSD, está basado en FreeBSD y pensado en hacerle la vida más fácil a los usuarios de escritorio.
De la descripción de distrowatch:
"PC-BSD tiene como metas el ser un sistema operativo de escritorio basado en FreeBSD fácil de instalar y usar. Para lograr este cometido, provee de una instalación gráfica para permitir incluso a los novatos en UNIX instalarlo y ponerlo en marcha fácilmente. Preconfigura KDE, el video, el sonido y la red tal que el escritorio pueda ser usado inmediatamente. Un instalador gráfico de programas conocido como Push Button Installer (PBI, Instalador Presionando un Botón) hace del agregar software precompilado algo tan sencillo como en otros sistemas operativos populares."
#56 Lo he instalado dos veces. Tiene más herramientas pero es lento de cojones, ejecutas Dolphin y ve a por palomitas mientras se abre. Dicen que es por culpa del sistema de ficheros ZFS, no lo sé. Además tampoco tiene soporte bluetooth. Los programas de KDE como Bluedevil no existen porque no hay soporte.
#134 Yo personalmente prefiero todo lo que necesita respuesta rápida por cable, y eso incluye mandos, teclado y ratón. Paso de tener que estar cambiando pilas.
Por supuesto que entiendo la molestia de andar con tantos cables, pero me gusta respuesta rápida cuando escribo y no tener que esperar unas décimas (sobre todo cuando hay distancia al receptor) que aunque no se noten, SE NOTAN.
No obstante, no puedo negar que un cacharro útil por bluetooth que tiene mi hermano es un altavoz para el móvil con bastante potencia, no es exactamente lo mejor para fiestas, pero algo improvisado y tal es bastante polivalente.
#45 comparten el 95% del código del kernel.
#499 Vaya, un enlace que no se ha actualizado desde hace años y que omite convenientemente los estudios. Aún con sus sesgos, te deberías leer esto:
'some products labeled as homeopathic can contain substantial amounts of active ingredients'
Así que si pretende hacer un suicido homeopático ¿por qué no lo haces con belladona a la 4C en solución? Dices que no puede causar nada, el mismo NHI te dice que sí.
'Several key concepts of homeopathy are inconsistent with fundamental concepts of chemistry and physics'
¿Cuáles serán esos "varios conceptos"? ¿por qué no mencionan todos? A ver, intenta encontrarlos.
#481 Lee un poco. Te hace falta.
#483 Pasa la bibliografía que tu creas más convincente contra la homeopatía, no importa si son libros, artículos o blogs. Te digo si la he leído, y si me encuentro con más errores te aviso.
Repito, la bibliografía que tú digas "esto es suficiente para que un "magufo" quede convencido y es irrefutable". ¿Te parece?
PD. No olvides demostrar tus acusaciones de que haya estafado a no sé quien.
#499 Vaya, un enlace que no se ha actualizado desde hace años y que omite convenientemente los estudios. Aún con sus sesgos, te deberías leer esto:
'some products labeled as homeopathic can contain substantial amounts of active ingredients'
Así que si pretende hacer un suicido homeopático ¿por qué no lo haces con belladona a la 4C en solución? Dices que no puede causar nada, el mismo NHI te dice que sí.
'Several key concepts of homeopathy are inconsistent with fundamental concepts of chemistry and physics'
¿Cuáles serán esos "varios conceptos"? ¿por qué no mencionan todos? A ver, intenta encontrarlos.
Espero que llegue a portada y algún pepero se de por aludido.
#471 Te recomiendo el artículo de la Wikipedia, es muy clarificador, y léete también los artículos enlazados. Por cierto espero que cuando estés enfermo no vayas al medico y te trates con homeopatía. Si la defendéis la merecéis.
#478 No tengo que hacer lo que digas y tus amenazas de patio de colegio son muy divertidas. Y sí, he leído todo el articulo de Wikipedia. Puedo comenzar a refutarlo cuando quieras. Sobre todo me da risa el cherry picking que hacen en las referencias y que no lo dejen editar si a los "editores" no les gusta.
#471 Te lo repito, estas estafando a la gente.
#481 Lee un poco. Te hace falta.
#483 Pasa la bibliografía que tu creas más convincente contra la homeopatía, no importa si son libros, artículos o blogs. Te digo si la he leído, y si me encuentro con más errores te aviso.
Repito, la bibliografía que tú digas "esto es suficiente para que un "magufo" quede convencido y es irrefutable". ¿Te parece?
PD. No olvides demostrar tus acusaciones de que haya estafado a no sé quien.
#499 Vaya, un enlace que no se ha actualizado desde hace años y que omite convenientemente los estudios. Aún con sus sesgos, te deberías leer esto:
'some products labeled as homeopathic can contain substantial amounts of active ingredients'
Así que si pretende hacer un suicido homeopático ¿por qué no lo haces con belladona a la 4C en solución? Dices que no puede causar nada, el mismo NHI te dice que sí.
'Several key concepts of homeopathy are inconsistent with fundamental concepts of chemistry and physics'
¿Cuáles serán esos "varios conceptos"? ¿por qué no mencionan todos? A ver, intenta encontrarlos.
#469 Entiendo que te dedicas o tienes algún negocio relacionado con la homeopatía. Ten cuidado, esto no es como la religión, estáis cometiendo un perjuicio en este caso sanitario contra las personas. Espero que muy pronto se declare lo que es, una estafa y los que estafáis paguéis por ello.
#470 Pues entiendes mal. Ni soy homeópata ni tengo relación alguna con un negocio de homeopatía.
Sólo te queda inventar rumores y hacer chismes de patio de colegio. Pero no te preocupes que tus amenazas de chiste son eso porque a ustedes los van a exponer como lo que se merecen. Y dado que la mayoría de menenantes seudo escépticos citan las "10 razones contra la homeopatía" no estaría de más refutarla formalmente y como se debe. Gracias a tu respuesta de lo que no postula la memoria del agua podre dar un ejemplo de como tú y cía han engañado a autoridades, algunos científicos y a la población.
En fin, acaban de perder una demanda en USA, por lo demás ya los estan exponiendo y feo. Y vamos por más,
http://hezeptikos.blogspot.com/2016/06/el-manual-goebbels-y-arturo-quirantes_18.html?m=1
#471 Te lo repito, estas estafando a la gente.
#481 Lee un poco. Te hace falta.
#483 Pasa la bibliografía que tu creas más convincente contra la homeopatía, no importa si son libros, artículos o blogs. Te digo si la he leído, y si me encuentro con más errores te aviso.
Repito, la bibliografía que tú digas "esto es suficiente para que un "magufo" quede convencido y es irrefutable". ¿Te parece?
PD. No olvides demostrar tus acusaciones de que haya estafado a no sé quien.
#471 Te recomiendo el artículo de la Wikipedia, es muy clarificador, y léete también los artículos enlazados. Por cierto espero que cuando estés enfermo no vayas al medico y te trates con homeopatía. Si la defendéis la merecéis.
#478 No tengo que hacer lo que digas y tus amenazas de patio de colegio son muy divertidas. Y sí, he leído todo el articulo de Wikipedia. Puedo comenzar a refutarlo cuando quieras. Sobre todo me da risa el cherry picking que hacen en las referencias y que no lo dejen editar si a los "editores" no les gusta.
#5 Por el que mejor trate a los ricos, en este caso o ciudagramos y ppodridos.
#6 A los ricos accionistas de apple.
#464 Repito, personas como tu hacen mucho daño al mundo. Hay personas que creen en vuestras "chorradas" y por ello no reciben el tratamiento adecuado, y después pasa lo que pasa.
#465 Claro que sí campeón. ¿Después qué pasa? Ah que se "mueren" siempre. Pues eso no ha pasado en la gran mayoría de los casos, pero ustedes siguen con la misma coletilla, ya se les han desmontando la mentirilla. Creyeron que saldrían con la suya, panda de mentirosos:
http://hezeptikos.blogspot.com/2015/11/el-fraude-de-que-mal-puede-hacer.html?m=1
#462
1.- En los preparados homeopáticos casi no existe principio activo. En la mayoría de los casos, las diluciones empleadas son cercanas a una dilución al infito. Eso implica que en la disolución casi no queda ni siquiera traza del compuesto empleado. ¿Cómo se puede producir curación si casi no hay medicina?. Un simple cálculo, empleando las masas moleculares y el número de Avogadro, muestran que la mayoría de los preparados homeopáticos son simplemente agua.
2.- La supuesta “memoria del agua” no está apoyada por ninguna evidencia lógica, experimental ni teórica. La “teoría” de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De hecho, si los efectos curativos del agua se potencian cuanto más diluido esté el principio activo, ¿por qué podemos elegir el principio activo que nosotros queremos que recuerde? Las misma moléculas de agua durante unos millones de años atrás han estado en contacto con cientos de sustancias, y si tenemos en cuenta las que sólo han entrado en contacto como trazas, pueden ser cientos de millones.
3.- El principio de similitud carece de base teórica y experimental. El principio de “lo similar cura lo similar” no tiene base alguna, ni se explica de ninguna manera como lo hace. ¿Un esquince se cura golpeando la zona afectada?¿La diabetes se cura ingiriendo azúcar?. No hay ningún estudio que avale este principio de la homeopatía, ni justificación teórica alguna del mismo.
4.- No existe comparación contrastada sobre la efectividad de un tratamiento homeopático. No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional.
5.- No hay relación causa-efecto entre las supuestas mejorías producidas por un tratamiento homeopático. Hay personas que mejoran, pero no hay estudios que muestren estadísticas acerca de qué mejorías se deben a remisiones espontáneas (ocurren con frecuencia) o a efecto placebo.
6.- No hay nada que permita diferenciar los efectos de un tratamiento homeopatico del efecto placebo. Los únicos estudios estadísticos publicados sobre tratamientos homeopáticos no muestran resultados que difieran significativamente del efecto placebo.
7.– La validez y aplicación de la homeopatía es muy limitada por sus propios seguidores. Una técnica que sólo cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa.
8.- La homeopatía contradice los conocimientos biológicos actuales. La homeopatía afirma que es imposible conocer los procesos internos de una enfermedad, por tanto, rechaza conocer el origen de las enfermedades, ergo rechaza la existencia de patógenos (virus y bacterias). Por lo tanto, contradice todos nuestros conocimientos sobre enfermedades.
9.- Se trata de una medicina “facilita”, para la que no hace falta mucho conocimiento. Cualquier persona sin ningún tipo de conocimiento médico puede ser homeópata ya que el diagnóstico se basa simplemente en una serie de preguntas y en utilizar una lista de posibles tratamientos que llaman “repertorio”.¿que lo que tienes es rojo y duele? pues te toca belladona, da igual que sea una faringitis aguda o un bebe al que le estan saliendo los dientes.
10.- Es incongruente con sus principios “teóricos”. Actualmente, la homeopatía mezcla conceptos totalmente diferentes, como la ley de infinitesimales y el principio de similitud (planteamiento original) que se conjugan con energías vitales, herboristería e incluso compuestos farmacológicos “tradicionales”. Muchos de estos métodos son incompatibles con la teoría original homeopática.
#463 Bravi, ahora aparte de inventar tus propias teorías te plagias el post de lacienciaysusdemonios. No sé cuantas veces he refutado tan tontería. Pero para ilustrarlo un poco. Su post lo escribieron en 2010. El punto 4 es de los masw graciosos:
"No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional"
Aquí tienes uno dos años antes que prueba homeopatía vs diclofenaco:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18199022
#463 "El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude"
Este punto es muy gracioso. Nadie hasta ahora pudo demostrar fraude. Y no, no es en único estudio publicado. Ya han pasado 12 años y hasta ahora ni aquí ni en los foros gringos nadie ha podido refutar el siguiente estudio...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105967
#463 El punto 10 lo refutan aquí:
http://explicandoalexplicador.blogspot.mx/2016/01/el-sacerdocio-de-la-ciencia-xxxvii.html?m=1
#469 Entiendo que te dedicas o tienes algún negocio relacionado con la homeopatía. Ten cuidado, esto no es como la religión, estáis cometiendo un perjuicio en este caso sanitario contra las personas. Espero que muy pronto se declare lo que es, una estafa y los que estafáis paguéis por ello.
#470 Pues entiendes mal. Ni soy homeópata ni tengo relación alguna con un negocio de homeopatía.
Sólo te queda inventar rumores y hacer chismes de patio de colegio. Pero no te preocupes que tus amenazas de chiste son eso porque a ustedes los van a exponer como lo que se merecen. Y dado que la mayoría de menenantes seudo escépticos citan las "10 razones contra la homeopatía" no estaría de más refutarla formalmente y como se debe. Gracias a tu respuesta de lo que no postula la memoria del agua podre dar un ejemplo de como tú y cía han engañado a autoridades, algunos científicos y a la población.
En fin, acaban de perder una demanda en USA, por lo demás ya los estan exponiendo y feo. Y vamos por más,
http://hezeptikos.blogspot.com/2016/06/el-manual-goebbels-y-arturo-quirantes_18.html?m=1
#471 Te lo repito, estas estafando a la gente.
#481 Lee un poco. Te hace falta.
#471 Te recomiendo el artículo de la Wikipedia, es muy clarificador, y léete también los artículos enlazados. Por cierto espero que cuando estés enfermo no vayas al medico y te trates con homeopatía. Si la defendéis la merecéis.
#478 No tengo que hacer lo que digas y tus amenazas de patio de colegio son muy divertidas. Y sí, he leído todo el articulo de Wikipedia. Puedo comenzar a refutarlo cuando quieras. Sobre todo me da risa el cherry picking que hacen en las referencias y que no lo dejen editar si a los "editores" no les gusta.
Chomsky: "En EE.UU. la democracia existe solo para el 1% de la población"
actualidad.rt.comEl lingüista y activista político estadounidense Noam Chomsky opina que los políticos de su país no rinden cuentas ante los ciudadanos que los eligieron, sino ante los que tienen dinero.
Escocia plantea un segundo referéndum de independencia y anuncia contactos con la UE
publico.esLa ministra principal de Escocia ha informado de la creación de una Comisión Asesora de Expertos para aconsejar al Gobierno de Edimburgo sobre sus opciones legales, económicas y diplomáticas.
La trama Púnica alcanza al mundial de Moto GP
eldiario.esDavid Marjaliza, cabecilla de la red junto a su socio Granados, confesó al juez Velasco que amañó contratos para la constructora que patrocina a Héctor Barberá La firma Avintia pagó encuestas para el PP según el director de proyectos de una firma de sondeos que trabajaba para el partido
Vaya no me lo esperaba.