Ademas, la historia de siempre ¿quien decide cuanta es la eficiencia de cada funcionario? ¿los politicos?
Me da que todo esto es parte de la estrategia a largo plazo que están orquestando nuestro dirigentes para que vaya calando la idea de que no hay más remedio que reducir las pensiones para que mientras nos las bajan sigamos votándoles. Por favor, pensar un poco. Efectivamente seremos muchos para cobrar pensiones pero también lo seremos para votar. Además sabemos que dinero existe más que de sobra para pagar la jubilaciones del baby-boom y de 20 veces más gente si se hace un reparto más equitativo de la riqueza. ¡Que no os engañen! dinero hay y habrá por lo que no os creáis estas mierdas y usar el voto inteligentemente y no en contra de vuestro intereses. Partido político que baje las pensiones, partido que no vuelvo a votar en la vida... Si todos hiciéramos eso no había político con narices de quitarnos nada con todos los que somos.
#24 Totalmente deacuerdo. El tio cara este, esta a favor de los recortes pero como su junta de escuela no, ha dimitido para poder votar q sí en el consejo de gobierno. Hoy a quedado claro que no esta ni de lejos a la altura de los alumnos de su facultad (INEF) que hoy han ido en masa al rectorado a protestar. Bravo por ellos!!!
¿Más acojonamiento para que nos hagamos planes de pensiones que a los únicos que benefician son a los bancos?
Pensar un poco y no os dejéis engañar.
Sí, efectivamente vamos a ser muchos para cobrar las pensiones en un futuro pero a la vez también seremos muchos para votar. Si fuéramos un poco listos y no votáramos en contra de nuestros intereses, el político de turno ya se encararía de buscar recursos para pagarnos las pensiones... pero ¿lo haremos?
Más que gilipollas que es bastante despectivo, usaría INCAUTOS. Esta claro, en una transacción de este tipo, es el banco quién más responsabilidad moral tiene de las dos partes. Pero si algo ha quedado claro con todo lo que esta pasando, es que los bancos son unos timadores con amparo legal. Por lo tanto, confiar hoy por hoy en ellos roza la estupidez entrando de lleno en la imprudencia.
Si, ya, otra ofensiva. Acojonaditos están... ¿pero como piensan que nos vamos a tragar esto cuando todos sabemos que son los mismos que se benefician de los paraísos fiscales los que legislan sobre ellos?
#1 Es más, yo diría que la ponderación se hiciera directamente por los votos recibidos y no por los escaños obtenidos. Puestos a tener que hacer cuentas lo mismo da hacer una cosa u otra y así sería mucho más justo.
El problema es un poco más complicado pero básicamente es lo que dice la noticia. Bankia no libera un préstamo ya acordado a la empresa promotora por lo que esta no puede pagar a las constructoras lo que hace que éstas, a su vez no entregan los pisos a los propietarios. Total, un lío absurdo provocado por un bancucho que parece que no tiene suficiente con todo lo que nos han robado que aún quiere seguir jodiéndonos. Si soltará la pasta, las constructoras cobrarían, se entregarían los pisos, los propietarios pagarían sus casas al promotor y éste, con ese dinero, devolvería el prestamos a bankia. Simple ¿no?
De todas formas si alguien quiere informarse mejor del asunto y por proximidad le es viable puede acercarse a la sucursal de Bankia de la Calle Libertad de San Fernando de Henares y preguntar al Alcalde directamente ya que esta allí acampado y va a estarlo de forma indefinida.
Creo que un mejor título en la entradilla la gente lo hubiera leído más. Sería mejor meter las palabra "Estafa", "Timo", "Robo", "Ladrones", "Hijos de puta", "Matar" ....
Hoy por hoy quién se compre una vivienda protegida es un poco ingenuo por no decir gilipollas, es más quién se compre una vivienda en general. Y esto no lo digo por el autor del articulo que creo que hizo lo correcto con la información que tenía en su momento.
Menuda vergüenza, pero lo peor de todo es que seguro que ni lo paga.....
Como ya decís algunos, es increible como este tio es capaz de echar pestes del sistema sin involucrar lo más mínimo al anterior gobierno. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice pero el no incluir en el discurso las "hazañas" del PSOE le quita toda la credibilidad y me hace pensar que lo que dice no lo dice por el bien de todos sin para que vuelva a gobernar el PSOE y se vuelvan a beneficiar todos los parásitos que hay alrededor suyo como lo hacen ahora los parasitos del PP.
Cuando el sistema es radicalmente injusto, ser antisistema radical es la opción más razonable.
¿Ensayando la guerra con Corea del Norte?
Jajajaja claro, el PP tiene acojonado a la Merkel y a Europa entera no te jode!. Vamos a ver cuando nos enteramos que el PP, el PSOE y en general, la clase política española son el hazmereir de europa. Mientras tengamos esto gobernantes España no pintará un carajo ni lo vamos a pintar hasta que no tengamos un gobierno valiente de verdad que se plante ante Europa haciendo quebrar los bancos insolventes sin pagar sus deudas a los bancos europeos.
Mira tú, asustaditos están... Menuda pantomima para tranquilizar a las masas ya que todos sabemos que no van a condenar a nadie. Pero bueno, no lo critiquemos de momento hasta que no salga la sentencia.
Resultado final: Fiscal anticorrupción destituido.
"El Gobierno anuncia que, a pesar de la crisis, no piensan renunciar a llevarselo crudo con gastos de nuevas instalaciones inútiles."
Se nota que sus madres son más bien de Club que de carretera.
Y dale con lo de radical! Radical es lo que estamos viviendo ahora con los partidos supuestamente moderados.
No confundáis funcionarios con personal eventual (asesores o demás puestos a dedo) a los primeros se les ha bajado el sueldo para subírselo a los segundos... pero que se le va a hacer, la envidia del pobre vende muchos periódicos.