#30 ¿Entonces podríamos darle a la maquinita de imprimir billetes y ya está solucionado el problema matemático?
#79 Si la proporción se mantuviese estaríamos en la misma
#82 Obvio. También es obvio que ella no podría disponer de su dinero líquido de una vez, porque lo tenía en acciones (de Inditex pero también de Zeltia y otras), y si decidiera vender de golpe posiblemente dejaría de ser la más rica de España, porque el precio de venta sería mucho menor (dirían "si ella vende es que algo pasa").
Si descontamos de su fortuna las inversiones en la Fundación Paideia Galiza de ayuda a discapacitados, más las ayudas a emprendedores, a mujeres rurales, al audiovisual de Galicia, a la música, a la investigación científica, etc, más lo que deja en herencia, podemos decir que fue empresaria y filántropa, pero no por ello derrochadora o explotadora. Se sumó a causas contra los recortes en Educación, Sanidad y Dependencia, los indignados, Nunca Máis, se pronunció contra la ley del aborto de Gallardón, y pidió que se exprimiese más a los ricos. Pero no solo a ella, claro. Otros ricos piden mueven los hilos para que los expriman menos aún, como si el sudor de un rico fuera agua bendita.
CC #50
Antes del centrifugado la lavadora vacía el agua y está parada un poco, pensaría si fuese humana ¡al fin! y de repente toma centrifugado lol
#15 y #17 a mi en esa zona un poco más arriba de la cola de caballo me pasó lo mismo, ya de noche y apurando como locos para llegar al refugio.
Un rayo que caía a 20m, otro a 100, otro a 50, sin pausa y lloviendo a cántaros.
Era para intentar subir al monte perdido pero nada, una semana lloviendo, el día que nos fuimos caían 179l/m^2 y subiendo.
#2 Bueno a mi me parece una teoría viejuna cualquiera que ha recibido alguna que otra buena crítica, algunas de esas críticas pueden ser relevantes pero la mayoría no, como las que citas de los periódicos.
A mi desde luego me parece en su mayor parte una tontería pero mi opinión es solo eso y tampoco muy relevante
Menudo tocho infumable. Viene a soltar una teoría estúpida de que la gente de hace tan solo 6000 años estaban tan taladrados que intentar comunicarse con ellos (de cualquier forma) sería como hacerlo con locos (de los muy locos).
#1 igual aquí lo explica mejor:
http://pacotraver.wordpress.com/2011/01/30/la-teoria-bicameral-de-julian-jaynes/
Extraído de la página de wikipedia en Inglés del autor, sobre la acogida del libro:
[...]The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind was a successful work of popular science, selling out the first print run before a second could replace it. The book was a nominee for the National Book Award in 1978, and received dozens of positive book reviews, including those by well-known critics such as John Updike in The New Yorker, Christopher Lehmann-Haupt in the New York Times, and Marshall McLuhan in the Toronto Globe and Mail. Articles on Jaynes's theory appeared in Time[3] magazine and Psychology Today[....]
http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Jaynes
No creo que la teoría sea tan estúpida.
#2 Bueno a mi me parece una teoría viejuna cualquiera que ha recibido alguna que otra buena crítica, algunas de esas críticas pueden ser relevantes pero la mayoría no, como las que citas de los periódicos.
A mi desde luego me parece en su mayor parte una tontería pero mi opinión es solo eso y tampoco muy relevante
Del antropológico artículo pero off-topic:
"es fundamental que una vez desarrollado algún tipo de cooperación entre individuos (a cualquier escala, no solo humana) se desarrolle en paralelo uno o mas mecanismos de protección (castigo). Solo así, la cooperación es una estrategia evolutivamente estable no susceptible a invasión por parte de tramposos."
Esta asignatura en Espania siglo XXI la llevamos mal
E in-topic:
#1 no corras. No voy a explicar de que va todo el artículo pero toca una teorìa muy loca sobre el desarrollo evolutivo de nuestro estado de consciencia (Teoría de la Mente). Antes del lenguaje no había SuperEgo, sólo Ego informe y alocado que hacía su antojo, sin regards. Al ajustarse para vivir en sociedad (cazar, especializarse blablabla) surgen unas normas que como vienen de la relación del mundo interior con lo social, en principio habrían de ser de naturaleza linguística. Por tanto, esas formas, pautas, normas serían articuladas como voces. Como voces percibidas como reales por ese Yo que estaba tan plácido. Por ejemplo de ahí los dioses, patatín (simplificando a dolor). Y para dejar de percibir esas alucinaciones como tal se c rea el tipo de Yo que hoy tenemos. Mola no?
Se llama bicameral porque propone que ese lenguaje en forma de alucinación eran las áreas homólogas (del hemisferio derecho) hablándole a las linguísticas (del izquierdo ya tu sabes). Eso no lo entiendo bien, incluso podría ser que, a pesar de no ser en principio el hemisferio dominante, hubiera sido el derecho el primero en manejar producción y comprensión de lenguaje simbólico y siga ahi, fuera de la conciencia, dictándole al izquierdo que se cree que es el que maneja el lenguaje pero en realidad es un hombre de paja? ^-^
Eso de largo a mi me ha sonado a horizontal no a vertical, el que redactó esto se ha esmerado.
Hombre yo no estoy en su situación ni espero estar pero sabiendo que me van a joder sí o sí no abriría la boca a no ser que me obligasen y en ese caso lo más probable es que fuese para escupir.
Se han olvidado de lo más mítico, lo de las naves más allá de Orión y todo eso, solo dice "Time to die".
@Professor pídele un aumento a gallir.
#1 Esta noticia dice que: Según el Libro Guinness de Récords, la persona viva más vieja del mundo es la japonesa Misao Okawa, de 115 años.
No entiendo esto mucho.
#11 Este hombre ha vivido aislado en su aldea a 4000 metros y no ha olido nada de lo que comentas.
Como mucho lo pudo oír primero con el boca a boca, después a través de la radio y ahora con suerte a través de internet.
#3 #7 Si su hijo menor tiene 67 años, el lo tuvo con 56 cosa que pone en entredicho que tenga 123 años, a menos que su mujer que murió hace 10 años o más fuera bastante más joven que él.
#16 Su mujer probablemente era mucho mas joven.
#17 Ya, bueno, también el Dr. Iglesias Puga "Papuchi" tuvo a su segundo hijo con Ronna tras su muerte a los 90 años (y el primero con Ronna a los 89).
@Lockero, no te llamo, dudo que me veas nunca llamarte ni buscarte las vueltas a posta, solo te respondo.
@Lockero, es que yo no ignoro a nadie, simplemente. Eso es lo que te gustaría claro, pa que no me enterase de las movidas que sueltas, va ser que no.
@Lockero ignórame tu, yo seguiré diciéndote lo que me apetezca decirte.
¿Sabes como va lo del ignore no?, si no sabes mira en la wiki y apréndelo.
@Lockero No sabías claro, vale, aceptamos pulpo como animal de compañía.
Edito: sabes que se puede ver el minuto exacto de los votos?, no sabías?, las pruebas están pal que las quiera ver, me parece que te has colao.
Madre mía@Lockero te acabo de votar negativo y como venganza me votas negativo tmb a una nota de hace minutos mía que ya habías leído
Y después te quejas? me parece totalmente de vergüenza ajena.
@frans ignórame tu que pa eso te salen mis notas en blanco, no las mires y yasta, yo digo lo que me da la gana.
Por cierto que tienes el dedo pal rojo muy flojo, puedes meterme los que quieras que... como lo diría finamente... me la suda.
@frans ¿es triste que cuente un chiste que a el le parece gracioso? po fale.
enriquefriki un 3-1 me parece mejor.
@edunene Mi nota anterior es de otro tema de hace un par de días, si meto la pata lo digo y lo acepto sino como que no, pero no me corto de decir lo que pienso directamente nunca, curiosamente no recibo negativos a pesar de ello.
Cambiemos de tema sip, además tengo que salir un rato, disculpas aceptadas, no hay fallo.
@edunene ya veo que no, pero bueno he lidiado con ese tipo de cosas más de una vez, tranki que ya nos conocemos
@edunene estooo me gustaría que opinases directamente sin andar con parábolas, si eres capaz claro.
Y bueno, me jode cuando no se entiende un chiste por prejuicios y más me jode justificarme pero lo haré.
Nunca hubiese dejado esa entrada errónea, a las horas como mucho la editaría para poner lo correcto, ¿polaco? quien no entiende que eso es un chiste, cuando además he dicho en una nota ¿meme de cambio de banderas?.
En fin, dejémoslo
@Cesc El acto sea vandálico o no en principio te pareció gracioso, podría seguir editando la wikipedia y vandalizándola y no lo hago, solo en el momento en que has leído mi comentario anterior has cambiado el chip, y eso da a entender que no es por causa de ese acto "vandálico".
Puedes ver mi historial en la wikipedia y verás que las muy pocas correcciones que tengo son para intentar mejorarla.
Que gentuza hay por el mundo,
erlang pidiendo un favor y van y le ponen polaco pena de meme perdío.
Edito: Estooo@Cesc mi intención era hacer un chiste, si antes te parecía gracioso y ahora después de leerme aparte de votarme negativo editas tu comentario para quitar al "risitas" --> <-- pos te diría sinceramente que "a ver si te aclaras".
Una persona que amasa una fortuna semejante la ha conseguido sí o sí del sufrimiento de otras miles de personas, es matemática pura. Si hay 100 euros y 100 personas y yo tengo 90 euros las otras 99 estan pasando penurias y comiendose las migajas.
No me da pena ninguna.