d

Lo que veas campeón.

d

A ver, rebajando la discusión. Mi blog tiene 425 entradas publicadas en su año de existencia, de las cuales he subido a meneame alrededor de 15. No subo ni mucho menos todas para buscar notoriedad. Por eso no creo que debiera ser considerado Spam. Aun así el voto negativo es libre y no tengo nada en contra de él.
Pero no obstante, me parece que microblogging no es en ninguno de los casos.
Un saludo

berzasnon

#6 Hacía tiempo que no leía lo de "no es spam porque no envío todas las entradas de mi blog" lol

10 noticias enviadas, 8 de tu blog. Es spam.

Lo del microblogging te lo dejo como deberes, que tampoco es cosa de dártelo todo mascado

berzasnon

#4 Vale, has demostrado que no te has leído las normas de menéame:

http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Ahí te explica el voto negativo de microblogging. También el de spam. Te conviene leerlo.

d

#1 ¿Tu sabes lo que es microblogging?

berzasnon

#2 Sí. ¿Lo sabes tú? ¿Y sabes qué es el spam, o no te interesa saberlo?

d

Pura información, ¿Es Spam si subo un artículo de cada 6 que publicamos en el blog?

d

O el escritor de esto es un puto pringao o está de broma. Más le valdría al político que nombra haber dontratado a alguien en Andalucia.

d

"Hay va la ostia, pues" la vida de Javier Clamente. Dirigida por David Lynch

d

Vida de Sergio Ramos, con Paco Martinez Soria

d

Hostia, pues tienes razón, fallo mio. Como era un articulillo del blog más de opinión que de otra cosa la he etiquetado como blog. Gracias por el consejo, igual eso explica la cantidad de votos negativos en los primeros 5 inutos (la otra explicación es que mi blog es un mojoncete, jejeje). Saludos.

d

Pues esta mañana, yo me he comprado el mismo libro para mi Kindle en Amazon por 12 euros mientras el de papel costaba 24. No entiendo porque a este chaval le ha marcado otro precio.

d

#46
Completamente de acuerdo. De hecho es lo que sostiene Stanley G. Payne en su libro "El Fascismo". Comparando datos con otras dictaduras europeas del siglo XX el franquismo no fue especialmente sanguinario, y en todo caso está fuera de lugar hablar de genocidio u holocausto. Cuidado, no estoy diciendo que no haya habido represión violenta y desmanes durante la dictadura, mi intención no es en absoluto justificar a los agresores pero por definición genocidio es otra cosa.

d

@#21

"Los pisados y los amenazados seguimos siendo los mismos." Perdona, pero comparar tus problemas (y los mios, y los de todos los que somos medianamente jóvenes) con las penurias que tuvieron que pasar nuestros abuelos me parece de lo más cínico. Ellos pasaron hambre, ellos perdieron a seres queridos y ellos experimentaron el Miedo. Afortunadamente son sensaciones que muy pocos de nosotros hemos experimentado. Deberiamos dar gracias en vez de vociferar tanto.

d

@#16
No se si me he explicado mal, pero no estaba en ningún caso defendiendo a los "nacionales". Aun así hechos como los de Ronda (gráficamente narrado por Hemingway en "Por quien doblan las Campanas")o el terror que se vivió en las checas (donde también hubo violaciones, y muchas) solo nos muestran, una vez más, que cuando la violencia explota, el mundo es más que nunca una cuestión de grises (sobretodo en un conflicto fraticida como una guerra civil). Como dice la célebre cita de El Corazón de las Tinieblas: El horror.

D

#19

Las checas se prohibieron a finales de 1936.