d

#17 pues mira que hay infinidad de texto dónde habla de tratar a los extranjeros igual que a los propios judíos, y casos de extranjeros de cuya descendencia nos sólo vino el rey David, sino Jesús mismo (e incluso una prostituta), así que creo que deberías volver a leer el A.T..

PD: no estarás confundiendo a los judíos con los musulmanes no?

epa2

#45 ¿Qué textos???

Leete por favor la parábola del buen samaritano

D

#50 Joder. ¿Os vais a poner a discutir por textos escritos por cabreros en la Edad del bronce?

Coño, que ya tenemos hasta electricidad.

f

#30 #42 #45 Pues en la jerarquia que se debe tener, estando en la cima los judios hombres y en la base los no judios, la tora es MUY racista.

mr_x

#52 Me parece un resumen muy simplista del judaísmo.

D

#67 Todas las culturas que tiene un termino para definirse como grupo y otro para los que se quedan fuera son, por definición, "racistas". Judios/Gentiles, Gitanos/Payos, ...

mr_x

#73 Supongo que querrás decir que son intolerantes, ya que el término racismo va ligado a la raza. Y claro que sí, hay judíos, gitanos, cristianos e incluso paracaidistas que son intolerantes. Pero tendriamos que hablar de personas, no de culturas.

D

#77 #78 Por eso he escrito "racista" entre comillas. Porque no lo utilizo en su significado literal. Racista es discriminación de raza, xenofobia es odio al extrajero. Lo se. No me viene a la cabeza una palabra que sirva para los grupos que discriminan a otros por su etnia (gitanos), religión (judios), raza, orientación sexual, nivel socio-económico, etc. Por eso pongo "racista" entre comillas pues el sentimiento primario es el mismo.

mr_x

#79 Te he entendido. En el caso que nos ocupa, los judíos, la palabra que buscas es intolerante. Y ahora llega el chiste, que es cuando #52 llama a la comunidad judía "intolerante".

Aokromes

#73 los judios no son una raza.

d

#14 Estoy de acuerdo, y no una versión de Linux por la posibilidad de una modificación en el core. No sé puede dejar algo tan esencial como la defensa y la seguridad nacional en manos de un sistema inseguro y tan ampliamente usado.

llorencs

#27 Linux no es inseguro. Y que sea usado puede traer ventajas de que esta muy probado y por lo tanto en teoría con menos errore.

s

#27 Con la gente adecuada manteniéndolo, por qué no?
Yo no sé "leer y modificar" kernels... pero alguien habrá que sepa hacerlo... Basta con darle a esa gente buenas condiciones profesionales...

d

#14 Déjame adivinar, las razones y la lógica detrás de tu afirmación es... Tu inmensa ignorancia que te hace soltar semejante burrada.
El ser humano por naturaleza (como dice el artículo) busca un sentido a la existencia y al más allá, y la religión es poco más que una respuesta, o el inicio de una respuesta a ciertas respuestas... Las cosas no nos tan simples, no todo es blanco y negro.

d

#117 Esto... Si tú dolor y pena ya sea por tus actos y/o por los de otros, te hace ver todo oscuridad, eso no quita que haya luz, si no sale a la naturaleza, estudia el cuerpo humano en profundidad (aunque sólo sea una célula), el universo... Y te darás cuenta.

D

#152 Oye que a mi me gusta mucho la vida, pero porque soy un ser vivo, y no conozco otra cosa. Aunque si puedo imaginar algo mejor, más perfecto en cualquier ámbito. Pero reconozcamos que la vida, la de esa maravillosa célula y la de todas las demás, es espeluznante, es un conjunto de serial killers que se la pasan deshaciendo a los demás en pequeños saquitos de ácido en el interior de sus cuerpos, simplemente para sobrevivir. La vida es breve, brutal y exquisitamente dolorosa. Y a la vez siendo incomensurablemente compleja nos ofrece unos resultados tan pobres que resulta absurda (¿veinte mil millones de neuronas para ser una mosca de la fruta o cien mil millones para llegar al reguetón y acabar serviendo mesas?). Y todo lo que hacemos los humanos para ser felices lo hacemos para superar esa vida o contra esa vida que se nos come y nos deteriora por momentos.

d

#108 Respecto a lo inmenso del universo y qué el hombre puede no ser el centro, reconozco que no tengo la respuesta... Aunque me apostaría a que somos los únicos inteligentes, aunque sólo sea lo infinitamente improbable de que algo así suceda, sin duda somos algo sumamente atípico.

Con tu segundo argumento, ¿no piensas que sí Dios existiese estaría infinitamente por encima de "nuestro plano" de existencia? Y sé que pensarás que eso es creer en unicornios, pero hace no tantas décadas si alguien te dice que existían átomos, y que tienen a su vez partículas las propias partículas de los átomo, y la locura de la física cuántica... Te tomarían por loco por simple ignorancia. No crees que igual que esta gente no puede ver esa realidad, pero no implica que no exista, ¿puede haber una realidad espiritual plenamente lógica y real? ¿Y que los que no quieren verla la ignorarán y la ridiculizarán sistemáticamente por ignorancia?

Ahora piensa una cosa... Si Dios existe quizás se haya mostrado, y quizás la respuesta esté ahí, bastante cerca... Pero es cosa tuya.

Katsumi

#149
1. No, no sabes si somos algo sumamente atípico. Quizás haya millones de existencias como la nuestra en el universo.
2. El argumento que usas sirve igual para "demostrar" la existencia de Dios que para "demostrar" que existen los elefantes verdes (pongo "demostrar" entre comillas porque es un argumento que no demuestra nada)
3. Quizás. Y quizás existan los elefantes verdes. Pero ni tengo ninguna prueba al respecto ni ninguna necesidad de creer en ello, en ambos casos.

d

#4 Sabías que ningún sistema ni modelo sobre el universitario actuales consiguen establecer un inicio? O que los científicos no consiguen explicar por qué cuando la gente está clínicamente muerta, muchos tienen pensamientos y recuerdos durante el tiempo en que su mente estaba sin actividad? Por poner un ejemplo a una infinidad de incógnitas no menores y que no se pueden explicar. Quizás digas que aún no se han descubierto, aunque algunas no parecen tener posibilidad de responderse "científicamente ".

Y dicho esto, las pruebas de la existencia de Dios, teniendo preguntas sin parecer tener solución tal como cómo empezó todo, o más existenciales cómo por qué estoy aquí, se encuentra en la increíble perfección de la realidad existente, en la realidad de que lo imposible no sólo es posible sino que también existe. Y aún con todo unas cadenas de proteínas y células alucinanteme complejas, es capaz de pensar en su existencia, y por ende amar,disfrutar de la música,...

Y aún hay muchas más evidencias, pero no quiero extenderme más.

Katsumi

#102 Lo tuyo es un ejemplo de manual de antropocentrismo. Das por hecho que la figura central del universo es el ser humano, que la creación se ha hecho para nosotros, y te pones a sacar conclusiones a partir de ello.

Tus argumentos a favor de la existencia de Dios son:
- Que el ser humano no sabe cómo se creó el universo
- Que el ser humano no sabe explicar ciertos aspectos médicos
- Que el ser humano alucina con lo bonito y perfecto que es todo

Pero quizás deberías plantearte que lo que sabemos del ser humano es que es una partícula infinitamente minúscula del universo, que podría haber muchísimas otras formas de vida en el universo y que algunas de ellas quizás tengan todas esas respuestas. Y que el lo más probable es que el ser humano sea sólo un episodio pasajero del universo y algún día se extinguirá (como muy tarde, cuando nuestro Sol colapse).

Dime una cosa: ¿existirá Dios cuando el ser humano se haya extinguido? ¿Quién creerá en él? ¿Tendrán sentido esos "argumentos" que utilizas para "demostrar" su existencia?

d

#108 Respecto a lo inmenso del universo y qué el hombre puede no ser el centro, reconozco que no tengo la respuesta... Aunque me apostaría a que somos los únicos inteligentes, aunque sólo sea lo infinitamente improbable de que algo así suceda, sin duda somos algo sumamente atípico.

Con tu segundo argumento, ¿no piensas que sí Dios existiese estaría infinitamente por encima de "nuestro plano" de existencia? Y sé que pensarás que eso es creer en unicornios, pero hace no tantas décadas si alguien te dice que existían átomos, y que tienen a su vez partículas las propias partículas de los átomo, y la locura de la física cuántica... Te tomarían por loco por simple ignorancia. No crees que igual que esta gente no puede ver esa realidad, pero no implica que no exista, ¿puede haber una realidad espiritual plenamente lógica y real? ¿Y que los que no quieren verla la ignorarán y la ridiculizarán sistemáticamente por ignorancia?

Ahora piensa una cosa... Si Dios existe quizás se haya mostrado, y quizás la respuesta esté ahí, bastante cerca... Pero es cosa tuya.

Katsumi

#149
1. No, no sabes si somos algo sumamente atípico. Quizás haya millones de existencias como la nuestra en el universo.
2. El argumento que usas sirve igual para "demostrar" la existencia de Dios que para "demostrar" que existen los elefantes verdes (pongo "demostrar" entre comillas porque es un argumento que no demuestra nada)
3. Quizás. Y quizás existan los elefantes verdes. Pero ni tengo ninguna prueba al respecto ni ninguna necesidad de creer en ello, en ambos casos.

D

#102 ¿increible perfección de la realidad existente? lol lol lol

d

#117 Esto... Si tú dolor y pena ya sea por tus actos y/o por los de otros, te hace ver todo oscuridad, eso no quita que haya luz, si no sale a la naturaleza, estudia el cuerpo humano en profundidad (aunque sólo sea una célula), el universo... Y te darás cuenta.

D

#152 Oye que a mi me gusta mucho la vida, pero porque soy un ser vivo, y no conozco otra cosa. Aunque si puedo imaginar algo mejor, más perfecto en cualquier ámbito. Pero reconozcamos que la vida, la de esa maravillosa célula y la de todas las demás, es espeluznante, es un conjunto de serial killers que se la pasan deshaciendo a los demás en pequeños saquitos de ácido en el interior de sus cuerpos, simplemente para sobrevivir. La vida es breve, brutal y exquisitamente dolorosa. Y a la vez siendo incomensurablemente compleja nos ofrece unos resultados tan pobres que resulta absurda (¿veinte mil millones de neuronas para ser una mosca de la fruta o cien mil millones para llegar al reguetón y acabar serviendo mesas?). Y todo lo que hacemos los humanos para ser felices lo hacemos para superar esa vida o contra esa vida que se nos come y nos deteriora por momentos.

d

Hay un error, mirad el enlace, no han aplaudido la paralización de la subida de las pensiones, sino de partidas sociales

d

Me gustaría ver el vídeo entero sin el corte, podría haber sido manipulado (y no es la primera vez que veo un vídeo anti-Israel que es manipulado).

d

Mezclar iglesia Anglicana con evangelista, pues como que no.
Y por lo demás, ésta gente debe pagar por lo que está haciendo, siempre hay manzanas podridas en todos los sitios.

Amonamantangorri

#24 Puede ser una iglesia llamada evangélica (que no evangelista) adscrita a la comunidad anglicana internacional.

d

#4 pues el premio nobel a la medicina es cristiano... Así que si, un invento humano de alguien que cree en Dios.

Ve ahí la ironía