#6 Veo que le has encontrado a Chatgpt otro uso aparte de escribir artículos: escribir artículos
#6 Aquí es donde nos topamos una de las limitaciones de chatGPT: GPT 3.5 no puede realizar cálculos de manera directa, y da mal el resultado de la raíz. Curiosamente da bien los decimales (bueno, casi, está truncando en vez de redondeando), pero se equivoca con la cifra de las unidades.
La respuesta real es de a = 552.88 metros. Ese error de nada se come casi 2 hectómetros cúbicos.
#10 En ese aspecto GPT funciona como una persona normal con cierto conocimiento básico, no calcula bien pero al menos es una estimación en "números gordos" correcta. Es más importante eso que los decimales. Nada que ver con los periodistas del País, con una "estimación" de que un cubo de 169hm3 tiene 169 metros de lado... eso es muy fuerte y es un indicador de ignorancia matemática y probablemente extensible a más áreas.
De todas formas no creo que sea un problema asistir a GPT con una librería matemática integrada que lo ayude.
#10 PS. Por otro lado quería decir que si me preguntaras a mí (sin la calculadora a mano) a ojímetro te daría una respuesta de aprox. 550m. 5³ son 125 y 6³ se va a 200 y pico. Término medio a ojo 5.5 unos 550m. Este resultado es lo suficientemente preciso para hacer la puñetera infografía sin quedar en evidencia. Y muy parecido al de GPT.
Fabrican una silla gamer casera con vibración
youtu.beUnos Youtubers crean una silla gamer con vibración conectando el mando de la PS4 a unos motores y enseñan los pasos para hacerlo. Las pruebas con la silla están al final del vídeo.
#114 Chssssss, calla !!! no les des ideas de evolución de su negocio ... que nos quitas oportunidad a los que sí las vemos
#25 creo que ha quedado claro en más "Pregúntame" que CON cebolla
#23 Si, me sorprendió que dijeran que "sí" los de la NASA cuando se lo propuse ... creo que no tenían nada preparado y les vino como anillo al dedo que uno de los traductores les hiciera el trabajo gordo de hacer algo especial 
#15 Menos mal que los divulgadores de ciencia hacen su labor con mucha más ilusión y constancia que los de los toros ... no me imagino yo trabajando a los "espectadores de corridas" para hacer un evento taurino... ¡mejor que se lo pague el ayuntamiento con los impuestos de todos!
#16 GRACIAS Victor !!! O sea que me estás llamando cabezón públicamente, no ? jejejeje. Un abrazo enorme !!!! GRACIAS !
#11 De nada! A tí por el interés
#8 Todavía no te lo has comprado?!?!?!?!?! GRACIAS, Mario. UN ABRAZO ENORME !
#10 ¡que va! Al final me compré un objetivo que necesitaba. Pero no pierdo la esperanza. Estas noticias animan a seguir explorando el espacio.
#7 Pues era súper joven, descubriendo eso que llamaban "la red de redes" y mi afición a la astronomía le llevó a la NASA en mis primeros minutos en la red. De ahí a pedirles "quiero colaborar" pasó poco. Sí, les pedí permiso y afortunadamente no fue complicado (la red en el 96 era mucho más cercana). He estado desde entonces creando mucho contenido de astronomía y ciencia (tenía el portal AstroRED, 100cia y e-ciencia). Ha sido mi vida "no profesional" en la red pero he aprendido muchísimo !
No me envían nada, pero espero algún día sacarles una entrada gratis al Space Center
#1 Pues te contesto yo mismo: 0€, pero muchísima satisfacción y aprendizaje
#4 Osti qué bueno!
Cómo se te ocurrió meterte en esto?
Entonces no tienes relación con ellos y sólo lo haces como hobby? Les tuviste que pedir permiso? Te envían un Christmas por navidad?
#7 Pues era súper joven, descubriendo eso que llamaban "la red de redes" y mi afición a la astronomía le llevó a la NASA en mis primeros minutos en la red. De ahí a pedirles "quiero colaborar" pasó poco. Sí, les pedí permiso y afortunadamente no fue complicado (la red en el 96 era mucho más cercana). He estado desde entonces creando mucho contenido de astronomía y ciencia (tenía el portal AstroRED, 100cia y e-ciencia). Ha sido mi vida "no profesional" en la red pero he aprendido muchísimo !
No me envían nada, pero espero algún día sacarles una entrada gratis al Space Center
#9 
Mi más sincero reconocimiento a todos los que os empeñáis en llevar a cabo estas tareas de divulgación y acercarnos un poco más los avances científicos.
#9 seguía la página de 100cia, muchas gracias por tu esfuerzo y dedicación
#9 Muchísimas gracias por tu trabajo.
#4 Oleee, gracias por responder. Gracias por el trabajo que realizas
#17 Sobre los ingredientes de la tortilla
#4 Gracias por tu trabajo. No todos los héroes tienen capa , porque ¿no tienes capa? ¿no?
#1 cierto, que cada uno piense en sí mismo, y que pase de los demás ... en eso consiste la humanidad ...
#2 lee mi comentario, de izquierda a derecha, de arriba a abajo.
Hay que arrimar el hombro CÓMO PAIS, no como chupipandi con nula preparación en caso de pandemia.
__________________________________________________ __________________
frenalacurva.net____________________________________________________________________
Lo que si estaría guay es que se publicaran las de observatorio en lugar de las del apod ... lo digo por el idioma, nada más ... como se puede apreciar (y si se conoce la historia), observatorio.info lleva 21 años traduciendo la imagen y no ha puesto un solo banner... Así que por autobombo no es
#7 Puede, pero en estos casos hay que tener en cuenta que lo fuerte suele ser la imagen, y va más con el espíritu de Menéame menear el original no hay que olvidarlo
#3 Entendía además que Meneame es español y nos gusta un poco motivar y fomentar el español por la red (es uno de los motivos por los que se creó la versión española de APOD) ... si no, esto sería un "Reddit"
#3 Cierto, es la traducción oficial desde el principio (hace ya 21 años, madre!) ... está hecha precisamente para poder disfrutar de la explicación en español ... obviamente, la imagen (que es lo más bonito) es lo mismo Lo dicho, si no se valora que la explicación esté en español, entonces entiendo tu marcación de "duplicada"
#4 Bueno, creo que, sin que valga de precedente, dejaré que sea "la audiencia" quien valore
(algo tiene que ver, reconozco, que la imagen es impresionante )
#1 Digo yo que se valorará un poco que esté en español
#2 Pero se supone que "el punto fuerte" del meneo es la imagen
Además, observatorio.info es un conocido mirror en español del sitio de la Astronomy Picture of the Day de la NASA, vamos, que el contenido original es el de la NASA
#4 Bueno, creo que, sin que valga de precedente, dejaré que sea "la audiencia" quien valore
(algo tiene que ver, reconozco, que la imagen es impresionante )
Juego de conchas en la Gran Nube de Magallanes [esp]
observatorio.infoLa Gran Nube de Magallanes es un espectáculo fascinante del firmamento del sur que aquí se ve a través de filtros de banda estrecha. Los filtros están diseñados para transmitir sólo la luz emitida por los átomos de azufre, hidrógeno y oxígeno ionizados por la energética luz estelar. Cuando los electrones son recapturados y los átomos pasan a un estado de energía inferior, entonces emiten su luz característica. Como resultado, esta imagen en falso color de la Gran Nube de Magallanes parece cubierta de nubes de gas ionizado en forma de concha que rodean las estrellas jóvenes y masivas. Esculpidas por los fuertes vientos estelares y la radiación ultravioleta, estas nubes brillan con predominio de las emisiones de hidrógeno y se conocen como regiones H II (hidrógeno ionizado). La nebulosa de la Tarántula, también compuesta por muchas conchas superpuestas, es la gran región de formación estelar que hay en la parte superior central. La Gran Nube de Magallanes es un satélite de la Vía Láctea que tiene unos 15.000 años luz de diámetro y se encuentra a tan sólo 180.000 años luz en la constelación Dorado.
Por favor, cambiar el titular, da lugar a confusión:
De "Sondeo de emergencia en Escocia: El 59% de los escoceses a favor de la independencia del Reino Unido [ENG]"
a "Sondeo de emergencia en Escocia: El 59% de los escoceses a favor de su independencia del Reino Unido [ENG]"
RNF01 Los IEMs definitivos para viajar (humor)
reproductormp3.net"Amigos y amigas, hoy os traemos una review exclusiva e inédita de uno de los IEMs más usados del planeta: los RNF01. Un modelo exclusivo cargado de innovación tecnológica y que jamás deja indiferente a ninguna de las personas que tienen el honor de disfrutarlos.". Una review para aquellos amantes de los IEM.
#4 Pues en Observatorio tienes muchas con explicación https://cse.google.es/cse?cx=partner-pub-6851781096093084%3A2317540849&ie=UTF-8&q=bucle+de+barnard&sa=Buscar&siteurl=observatorio.info%2F2015%2F12%2Fpuesta-de-sol-en-el-golden-gate-con-rayo-verde%2F&ref=&ss=1310j132886j16#gsc.tab=0&gsc.q=bucle%20de%20barnard&gsc.page=1
A los periodistas hay que enseñarles que ChatGPT sirve para mucho más que escribir artículos...
User: Si quisiera meter 169 hectómetros cúbicos de agua en un cubo perfecto ... ¿de cuánto sería la arista?
ChatGPT:
Para determinar la longitud de la arista de un cubo perfecto que puede contener 169 hectómetros cúbicos de agua, primero debemos convertir los hectómetros cúbicos a metros cúbicos. Un hectómetro cúbico equivale a 1.000.000 metros cúbicos, por lo que 169 hectómetros cúbicos son iguales a 169.000.000 metros cúbicos.
La fórmula para calcular el volumen de un cubo es V = a³, donde V es el volumen y a es la longitud de la arista del cubo. Queremos despejar la longitud de la arista (a), así que tomaremos la raíz cúbica de ambos lados de la ecuación:
a³ = 169.000.000 a = ∛(169.000.000)
Calculando la raíz cúbica de 169.000.000, obtenemos aproximadamente:
a ≈ 550.87 metros
Por lo tanto, la arista de un cubo perfecto que puede contener 169 hectómetros cúbicos de agua sería de aproximadamente 550.87 metros.