#25 Esas percepciones no dependen de la velocidad. Dependen del sistema vestibular -principalmente del oído interno- y éste depende más de la aceleración (de las famosas "Gs" que tanto se escuchan en las carreras de fórmula 1).

Del mismo modo que puedes ir a 800 Km/h y no tener ninguna sensación de velocidad, puedes estar descendiendo a 280 km/h no darte cuenta en absoluto.

Pasan cosas curiosas con eso de la percepción. No te puedes fiar. Por ejemplo: Si vas en vuelo recto y nivelado y reduces velocidad tienes la falsa sensación de estar descendiendo. O viceversa: Aceleras y tu cuerpo te dice que estás subiendo aunque es mentira.

#38 Pero yo tenía entendido que el GPS también puede dar información de la altura, y de ahí podría activar una alarma sobre velocidad de caída y altura real sobre el nivel del mar.
¿Tampoco funcionaba el altímetro?

#41 Yo respondía a una pregunta sobre percepciones sensoriales y su relación con la velocidad. Nada que ver con tu pregunta pero, que yo sepa, fallaron los indicadores que miden la altura y/o la velocidad de descenso. Y no se fiaban de ellos... Lo primero que le dicen al capitán, cuando éste despierta, es que el problema es que no va el "vario" (en francés). Probablemente se refiere a algún tipo de variometro (vertical speed indicator, VSI, VVI o lo que sea que llevaran para medir la velocidad de ascenso o descenso)... así que si funcionaba, inicialmente no se lo creían.

#42 Sí, es que es terrible. Me di cuenta más tarde al leer más comentarios que no se creían lo que decían los instrumentos, y que uno de ellos se había bloqueado sujetando el mando hacia atrás. En el video de Mauricio que ví después se oye claramente el aviso "dual input", y tampoco hacían caso de eso ni del de "stall". Y eso que son mensajes hablados, no pitidos.
Por otra parte, pienso que a partir de los datos del GPS un ordenador puede trazar en alguna pantalla la verdadera trayectoria de la nave, y el horizonte artificial sabe cual es la actitud(?) de la misma. Y ahí se podría ver lo que está pasando (casi como en el video). Y chillarle una alarma al capitán dormido. Podría decirles "nos estrellamos en tres minutos fijo, idiotas". Perdón.

#43 Y chillarle una alarma al capitán dormido. Podría decirles "nos estrellamos en tres minutos fijo, idiotas". Perdón.

. Se entrena para no perder los nervios. (Al menos que no lo parezca). En esa frase, por ejemplo, sobraría el "fijo", "el idiota" y el grito. Normalmente no ayudan.

Recuerdo un grave accidente en México con muchísimas víctimas. Se hicieron públicas las conversiones Piloto / Controlador. El piloto no declaró emergencia de combustible hasta cuando era demasiado tarde, pero la chica que estaba en el control hizo un trabajo perfecto; demostró una serenidad extrema hasta el último momento intentando ayudarles. En México casi la linchan por eso, acusándola de la frialdad con la que trataba el caso por radio, sin saber que, segundos después del impacto, tuvo que ser relevada y pasó meses de baja...

No, no... nada de gritos entre la tripulación... no añadas el pánico de los pasajeros a la lista de problemas...

#44 Ok

#16 Ya te digo y es que del titular al artículo va un mundo. Yo entiendo que tengan que poner titulares para llamar la atención, pero poner un titular que da a entender algo que no tiene nada que ver con lo que luego explica el artículo... no lo entiendo.

#74 depende de los pastores

#133 Creo que no tienes el conocimiento adecuado de Singapur y claro que he cotizado en España. He trabajado 11 años en España y llevo 4 en Singapur, lo que se de ambos lo se por experiencia propia, no por lo que venda Rallo.

Lo que pagas a la SS por tu pensión y tu sanidad es nada comparado con esto. En Singapur si eres local no te queda más huevos que contribuir al CPF. Si no quieres usar la sanidad pública, el dinero queda bloqueado igual hasta la jubilación. Ah, y la sanidad privada tiene los precios regulados por el gobierno.

Ahora bien, el lío de los topes máximos de gasto, de como los médicos te hacen ir cada tres meses a revisión porque la aseguradora si no no les paga, el coste de las medicinas, el no poder cambiar de trabajo porque el seguro médico no se hace cargo de tus condiciones preexistentes... todo genial.

Yo tengo un tope de pruebas no hospitalarias de 1200€ al año, 1200€ al año de especualistas y otro tanto de medicinas. Todo eso me lo gasto en um único especialista porque tengo un tema crónico leve. Me gasto en una medicina que en España con la SS me costaría, no se, 100€ al año, unos 800€. Si mañana cambio de trabajo, el nuevo seguro me va a pedir las condiciones preexistentes y me voy a tener que gastar de mi bolsillo esos 3600€ al año por una cosa bastante chorras. Y luego sí, la gastroscopia me la hacen en 15 días si al seguro le da la gana de aceptar lo que diga al especialista. Especialista al que no puedo ir directamente, si no que tengo que ir primero al médico de cabecera privado. Ah, y el dinero del especialista lo tengo que adelantar yo

Mola todo mucho. Ah, y si te quedas en paro y sin cpf, suerte con tu salud. Aquí hay entidades benéficas para colaborar en pagar cosas como tu diálisis. Todo muy guay como ves.

#204 yo lo hago o lo intento en lo que soy consciente.
Pero la sociedad no va por ahí... Solo tienes que entrar en un súper y ver como se empaqueta los alimentos, los formatos de los mismos...
Toda la publicidad, la mayoría precocinados...
La ropa, varias temporadas por año...

La industria actual está planteada para el crecimiento constante...

#122 De acuerdo, eso es lo mismo que defienden China e India, peor hay un problema, si nos alcanzan en desarrollo esto se acabo. Ellos deberían parar y reorientar su desarrollo hacia un sistema sostenible y nosotros deberíamos retroceder poco a poco hasta llegar a un punto sostenible

#131 Retroceder significa ser más pobres. Significa menos comodidades. Siempre pensamos que el que tiene que retroceder es el vecino y no nos paramos a pensar en qué nos afectaría a nosotros.

Para China (y similares) parar significa que la mitad de su población siga estando en malas condiciones (especialmente la rural). Les estás condenando a la pobreza sin saber lo que es estarlo.

#122 "Para que todo el mundo tuviera una vida que nosotros consideramos como digna deberíamos de crecer y mucho, mucho más. A veces se nos olvida que el españolito medio, ese aquejado de su falta de derechos, precariedad, etc.; se encuentra en el 10% más rico de la población mundial."

Eso que dices sencillamente es mentira

Para que toda la población mundial tuviera una vida digna (no solo los españoles) bastaría con que el 1% mas rico no acumulase el 50% de la riqueza de todo el planeta, y que el paradigma socioeconómico evolucionase a uno que no prime y necesite de la acumulación de capital y del consumo desmedido de masas.

#147 si crees que llevando 3000 millones de personas que actualmente viven de economías locales de bajo impacto ambiental a economias desarrolladas con acceso a bienes de consumo de calidad como los que tu tienes no se tendría un impacto en el medio, pues no sé que decirte.

El 1% más rico no contamina el 50% (sin olvidar que muchos de ellos lo son por impulsar la creación de bienes y servicios de mejor calidad/precio a la sociedad), actualmente contaminan el 15%. Es más de lo que le corresponde sí; pero no es la solución final al problema.

Si queremos que toda la población viva como en un país desarrollado y a la vez disminuir el impacto medio ambiental; no queda otra que apostar en innovación y tecnología (cosa que ya estamos haciendo con resultados relativamente buenos aunque concuerdo que de momento insuficientes).

La alternativa es o ser más pobres nosotros o impedir que los pobres dejen de serlo. No hay soluciones mágicas.

#122 Empece creyendo que hablabas de Lacalle, pero no, le defiendes porque es el que de verdad afronta el problema

#122 ok, pues ya que dices que en España vamos bien, empecemos por España.
Tema de costas, mar menor... Hay muchos ejemplos y acciones a hacer.

#178 No habría que empezar con "España". Habría que empezar con uno mismo; que es donde de verdad tenemos poder de acción.

Si de verdad preocupa el tema, podríamos ver cuales de nuestros consumos son más contaminantes y tratar de cambiarlos, ¿demasiada ropa/zapatillas?¿Tecnología innecesaria?¿Transporte particular redundante/innecesario?¿Viajes de ocio superficiales?¿Exceso de consumo de carne?¿Reciclamos lo que podemos? Etc.

Empieza por tu casa y luego ya vendrá el intentar convencer a los demás.

#204 yo lo hago o lo intento en lo que soy consciente.
Pero la sociedad no va por ahí... Solo tienes que entrar en un súper y ver como se empaqueta los alimentos, los formatos de los mismos...
Toda la publicidad, la mayoría precocinados...
La ropa, varias temporadas por año...

La industria actual está planteada para el crecimiento constante...

#122 no, no,... si los que tenemos que decrecer somos los más ricachos (y de entre ellos los más ricos aún) los más pobres tienen que salir de esa pobreza y crecer ¿quién ha dicho lo contrario?, hay que ver qué difícil es darnos por aludidos

#217 si entre los más ricachos del mundo en percentiles te incluyes a ti o a mi (en mi caso soy mileurista); tu defensa del decrecimiento (empobrecimiento) será parcialmente coherente.

Faltaría la parte de condenar a la miseria en la que ya están los menos ricos y pobres de hoy; que ellos crezcan a un estandard similar al que tenemos nosotros (son muchos, aprox 50-70%) provocaría un aumento de contaminación nunca antes visto.

#122 chico, es de relatar como llorais algunos cuando se os pone contra las cuerdas

#276 Totalmente de acuerdo, eso si, hay que reconocer que Lacalle es bastante malo debatiendo, no sabe sintetizar las ideas que quiere exponer, siendo muy lento en exponerlas, así que antes de que terminara de exponer una idea Valladares ya le había cambiado de tema, por lo que no me sorprende de que muchos espectadores con menos experiencia en la materia en vez de darse cuenta como tu de las falacias que se marcaba Valladares, pensaron que este "ganó" el debate.

Dicho esto echo de menos los debates sosegados que solíamos ver hace unas décadas atrás, debates respetuosos en los que no se interrumpían constantemente y esperaban que cada exponente terminase de desarrollar su idea.

#54 Me dan el mismo asco que Abalos

#54 No me jodas que te has creído lo de Ábalos!

#88 NO, no ocurría eso.

#71 https://www.elindependiente.com/economia/2017/01/26/rajoy-descarta-tomar-mas-medidas-para-bajar-la-luz-y-se-encomienda-a-que-llueva/

#95 los dos últimos ni son periodistas... El último si, pero es la vergüenza de la profesión. En definitiva que estas intentando comparar un profesional que no dice lo que a ti te gusta, con unos payasos que son de tu cuerda

#77 claro, porque es igual Javier Ruiz que Federico...
Hace dos días puse aquí una frase que repitió Federico varias veces en una mañana, la frase era la siguiente:

Pablo Iglesias lo que quiere es matar españoles para vengar su derrota en Madrid

El día que veas a Javier Ruiz decir semejante barbaridad, me avisas y yo mismo escribiré a RTVE pidiendo su destitución...

#78 Te he puesto el caso más extremo, me valdría también Marhuenda, Juan Ramón Rallo, Daniel la Calle, etc.

#95 los dos últimos ni son periodistas... El último si, pero es la vergüenza de la profesión. En definitiva que estas intentando comparar un profesional que no dice lo que a ti te gusta, con unos payasos que son de tu cuerda