#6 Lo que dicen #4 y #5 es que sucesos pasados del experimento no influyen en experimentos futuros. Por ejemplo, pensar que como en la ruleta hace 20 tiradas que no sale negro, en la tirada 21 es mucho más probable sacar negro que rojo. La realidad es que tienes un 50% (algo menos si cuentas el 0).
Está claro lo que dices tú, que cuanto más repitas un experimento, más probable es que el resultado esperado ocurra. Si tiro muchas veces un dado, es más probable que vea un 6 que si lo tiro una sola vez. Pero individualmente, en cada tirada, tienes 1/6, da igual lo que haya pasado antes.
Si la actividad concreta no aporta valor al consumidor dejará de hacerse porque no será rentable, y dejará de aparecer en el PIB. El problema es que esa regla no aplica para el gasto público, que puede ser tan inútil como se quiera porque no responde a ninguna lógica económica sino a la lógica del clientelismo. El problema no es el PIB, el problema es el estado.