#96 pues entonces que le llame demagogo, pero no "puto ladrón".
Pero vamos, que es Abascal, que no da más de si, que tampoco me extraña.
#100 Abascal es Abascal y tiene que hacer de Abascal.
Pero fijarse en un insulto más que en el contenido, me parece lamentable
#107 pero es que no hay contenido: si llamas a alguien ladrón, demuéstralo. Y si encima lo llamas "puto ladrón" como si estuvieras en la puerta de un kiosko persiguiendo a alguien que te ha robado la caja en lugar de sentado en el Congreso que representa a TODOS los españoles, te hayan votado o no, pues más fácil me lo pones.
#109 es que es lamentable.
Se dedica a atracar a los más ricos (esta mañana he oído que son un 0,15% y pagan un 7,5% del total), y al tiempo se dedica a alimentar privilegios fiscales a Cataluña, que es la segunda región con más PIB de España y la más industrial.
Es un caradura
#115 bien, ese argumento tiene más peso, aunque el concepto de "atracar" es discutible, pero sigue sin estar robando a nadie y si es así, al juzgado y listo. ¿no?
#116 Más que la recaudación es el trato, que es lamentable, mientras a vascos y catalanes les hace la ola de forma descarada.
Es bochornoso.
Sabes que los vascos tienen un déficit en sus pensiones de más de 3000 millones de €€€???
Sabes que ese déficit sale de los PGE en todas las comunidades y que en el caso vasco esa partida no está incluido en el cupo vasco???
Sabes que el resto de los españoles les estamos pagando a los vascos su déficit de las pensiones a través de los PGE????
Pero la culpa es de los ricos (y de Ayuso)
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/12819776/los-expertos-alertan-de-que-el-pais-vasco-paga-menos-de-lo-que-deberia-por-el-deficit-de-las-pensiones
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#107 Cuando en vez de argumentar por qué unas medidas van en detrimento de la economía del país, optas por gritar como un mono del zoo, es normal que la gente se fije más en las formas que en el fondo.
Pero claro, igual explicar por qué es malo gravar a quien gana millones de euros es un poquito difícil. Es más fácil gritar.
#96 qué curioso que olvidas a Navarra y sobre todo a Madrid, con su economía dopada a base de extraer la riqueza de las demás regiones, como sede de toda la empresa pública privatizada o no, incluyendo Navantia, supongo que por la gran tradición marinera de la capital, que reporta a la comunidad y al ayuntamiento mucho dinero de manera directa o indirecta.
Más autovías, líneas de cercanías o metro de la que le corresponde por población y más inversiones del gobierno central que nadie (Chamartín, Atocha, aeropuerto, etc.) mientras que los demás no tenemos derecho ni a lo más básico.
#167 Madrid aporta más que ninguna otra región al fondo común
Asi lo agradecéis algunos.
Lo de extraer riqueza de otras regiones es una estupidez. Como si la economía de Madrid tuviera algo que ver con la de Soria o Cáceres
Musk tiene ciudadanía estadounidense, aunque nació en Sudáfrica. Mucha xenofobia en ese tuit.
Además dice que buscará (seek) confiscaciones recíprocas, no que las vaya a aplicar el.
Si le digo al vecino que o poda el árbol o lo denuncio, ¿me estoy haciendo pasar por juez?
#6 Todo lo que sube NPC1 , ikipol, Delay y demas personajes que parece que viven para estom entre enlaces a X y Publico es pura basura
#12 Que dejes de llorar y de defender a alimañas neonazis.
#43 #16 les-tire-vaso-agua-dieron-paliza-agreden-vecino-ferrol-pedir/c01#c-1
Publicado hace 23 días por
EpifaníaLópez
a
elconfidencial.com
Mira. No solo no tiene ni un solo negativo , sino que ademas que esta destacado.
#62 De los comentarios de : Deja de defender a neonazis
Son los mismo que promueven los actos vandalicos como digo en #11
#12 encima ha subido a portada. Si Trump o Musk dicen que la tierra es redonda subirá a portada una noticia defendiendo que es plana
#6 Xenofobia?
Lo q dice es q el no es funcionario de ningun estado para amenazar con eso.
Por otro lado no le dejan operar en Brasil por no tener sede en Brasil, q es algo q la ley de Brasil exige....
Como puedes defender esta gañanada?
#23 #25 En llamar "un hombre sudafricano" a un ciudadano de EEUU para desprestigiar lo que ha dicho. He dicho xenofibia y no racismo, ya se que no es negro
#23 gañada es que un juez impida el acceso a todos los ciudadanos de Brasil al servicio. Cuantas webs mas no tienen sede en Brasil y siguen siendo accesibles. ¿está meneame capado allí?
#6 En este caso no hablas con tu vecino, amenazas un país.
No se dónde ves xenofobia en el tuit. Elon no sólo no es negro, sino que es más cercano a un WASP que muchos norteamesicanos.
#25 La xenofobia no es hacia los negros.
#49 Vale, es sólo hacia los sudafricanos, sudafricanos blancos en concreto
#74 eh?
La xenofobia no esta relacionada con la raza. Puedes ser xenofobo con los sudafricanos, independientemente de si son blancos o negros.
#11 El humor negro es como las piernas, hay gente que tiene y gente que no.
Sin saber la situación de la persona poco podemos decir, pero ya hay que llegar a un límite como para hacer algo que sabes que es delito (abandono de un menor) y sabiendo que te cogerán. Lo más importante es que el crío esté bien, pero más importante aún es que en un Estado de Derecho nadie debería llegar al límite de no poder mantener a sus hijos y tener que abandonarlos mientras lees que la brecha entre ricos y pobres cada día es más amplia y si te quejas, tienes que soportar que te digan que "no has hecho suficiente".
#2 comentario patrocinado....
#3 pues a mi, precisamente este verano, me ha pasado lo contrario. El coche hasta arriba de insectos. Como hacía tiempo
#14 eso mismo. Por la zona de siempre he tenido que lavar más el coche porque tenía hasta sangre de tanto insecto. Se llenaba el coche de avispas cuando estaba aparcado. Será por zonas, como dices. Yo digo por la zona de Guadarrama, pero ando bastante por las dos Castillas y también he notado muchos
#5 Me ha pasado este año igual, no he tenido tanta mierda en el coche desde que empecé a conducir hace 10 años. De nada sirve limpiarlo si voy a conducir 1h (mitad occidental de Andalucía).
#5 Ya llegó el facha a estropearlo todo
#43 un facha te dirá que no pasa nada, que todo sigue igual y que hay que seguir echando mierda en el campo porque hay que llevar la contraria a Europa. Y lo que ocurre es que la novedad es que este ha sido normal con respecto a 15 que no han sido normales
A ver... Miro las cifras y se me ocurren unas cuantas cosas.
-No hice la mili.
-No la haría ni loco.
-No le deseo a nadie esa mierda.
Las cifras no son para tanto, teniendo en cuenta que había cosa de 254.000 reclutas.
https://elpais.com/diario/1988/10/22/espana/593478013_850215.html.
Moría el 1 por mil, aproximadamente, una cifra comparable a otras muchas actividades.
Ya se dice que la mitad eran en accidentes en los permisos. Otra parte sería por motivos comunes, y otra por accidentes.
Lo mismo pasa con los suicidios. 30 suicidios al año, de 250.000 personas, creo que es menos de lo que tenemos ahora en ese mismo rango de edad, y sin tener un arma en la mano.
Que es una puta mioerda, pero me pàrece un poco sensacionalista.
Me ahorro, no obstante, el negativo por esta vez.
#31 Añado a lo que dice Feind-sama
En 2020, el número de muertes en la franja 15-24 años fue de unas 1000 personas,
https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/estadisticas/estMinisterio/mortalidad/docs/Patrones_mortalidad_Esp_2020.pdf
Eso es una franja de 10 años durante un año. La mili duraba solo un año, pero al ser el periodo 83-89 tenemos una franja equivalente de siete años, y han muerto unas 1150 personas.
Es decir, la mortalidad en el servicio militar durante esos años fue aproximadamente un 50% superior a la mortalidad actual en un franaja similar de edad en población civil. Han pasado más de 30 años y ha habido avances en medicina, así que es normal que haya disminuido. La cifra está puesta para sugerir que los mataban en la mili o algo así, pero viene a ser la mortalidad normal en jóvenes.
#38 esa comparación no tiene mucho fundamento.
Primero, estás dando en una franja de edad de 9 años. La mili se hacía a los 18 años y sólo eran hombres.
En las cifras de 2020 son de hombres y mujeres, en 9 años.
En el enlace, página 30, aparece la franja 15-19 y sesgado por sexo. En esa franja de 4 años hay 242 muertos hombres.
Si suponemos que hay el mismo número de personas en cada franja de edad, no llegaría a 50 muertos.
1150 hombres muertos en 7 años en la mili. 164 al año sólo en la mili.
50 muertos (aprox) en un año en cualquier circunstancia.
¿Es la mortalidad normal?
#55 Primero, estás dando en una franja de edad de 9 años
Una franja de edad de 10 años durante un años (no puedes restar 24-15 ya que el rango incluye los valores de los extremos). Los datos aquí son de una franja de edad de un año sumados a lo largo de 7 años, lo que vendría ser equivalente a una franja de 7 años durante un año (no es lo mismo, pero similar).
La mili se hacía a los 18 años y sólo eran hombres. En las cifras de 2020 son de hombres y mujeres, en 9 años
Las cifras de 2020 están segregadas por sexos, y he tomado exclusivamente la mortalidad de varones.
En el enlace, página 30, aparece la franja 15-19 y sesgado por sexo. En esa franja de 4 años hay 242 muertos hombres
Y en la franja 20-24 tienes más de 600. Mucha gente hacía la mili a los 18, pero otros tantos la retrasaban y la hacían ya entrados los 20. He sumado ambas franjas para tener la 15-24.
La mortalidad es estadísticamente similar. Probablemente hubiera muertos debido a accidentes, lógicamente, pero no pero añadían una mortalidad extra significativa a la ya existente en esa franja.
#38 El envío no habla de mortalidad general, si no de muertes atribuibles al servicio militar.
Las muertes totales serían muchas más.
#60 ¿Y eso donde lo pone? Porque en el cuadro pone "fallecidos durante el servicio militar", independientemente de la causa.
#63 Pone claramente fallecidos "en la mili", no habla de cánceres o infartos.
Son cifras que a los que hicimos el servicio militar no nos sorprenden en absoluto.
#65 Ah, vale, que "en la mili" no podías fallecer de cáncer ni de infarto. Sí hasta tenía alguna cosa buena, mira tú 
#68 Te he intentado explicar con escaso éxito que en esas cifras no están las muertes no relacionadas con la mili, que serían muchas más.
#31 Puestos a poner negritas, ponlas en las palabras LA MILI ES UNA MIERDA.
#31 ¿Has tenido en cuenta que a la mili iba gente joven y sana, en la flor de la vida? "Supuestamente" los que tenían problemas más que leves de orejas para arriba o de orejas para abajo, no hacían el servicio.
Lo digo porque parece que compares con un rango de población más amplio y no con el rango de edad adecuado (mucho más pequeño) y teniendo en cuenta las exclusiones de los que se libraban:
"Si en 2021 preocupaba el alto número de suicidios infantiles (22 niños y niñas menores de 15 años se quitaron la vida, frente a los 13 de 2022), en 2022 llama la atención al aumento del suicidio adolescente (de 15 a 19 años), especialmente en varones: mientras que en 2021 se produjeron 53 suicidios (28 chicos y 25 chicas), en 2022 han sido 75 (44 chicos y 21 chicas)."
https://www.fsme.es/observatorio-del-suicidio-2022-definitivo/
Es como si decimos que en junio del 2021 el 18,19% de la población madrileña era mayor de 64 años y "podría" estar en una residencia. Que se deje morir al 0,58% (7.291 ancianos) de más de 1.24 millones tampoco sería para tanto porque total, se iban a morir igual, ¿no? En realidad el % de usuarios de residencias públicas sin seguro privado a los que se dejó morir abandonados fue muchísimo mayor que ese 0,58%.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/estructura-poblacion/espana-comunidades-autonomas/madrid
#48 También me parece una apreciación interesante. Y añado que se debería comprar cion la gente que hace cosas, como trabajar. Porque si los compartas con los que están en casa jugando videojuegos, pues sí, oye, tienen más accidentes.
Lo de los ancianos supongo que será la cuña publicitaria. Paso.
#52 Lo de los ancianos en #48 es la demostración empírica de que todos podemos hacer cherrypicking con los datos y fuentes, a ver si vas a jugar tú solo.
En #31 tú has metido datos de suicidios totales incluyendo a toda la gente con problemas de azotea/físicos que en su día no irían a la mili. La gente que iba a la mili estaban en la flor de la vida, muchos con su primer trabajo, sus novias, su familia (no estaban "destetados" como independientes), sus amigos, etc... y de repente los sacaban de su zona de confort y los metían en un ambiente de sumisión, puteos y denigraciones constantes desde que llegaban. Algo totalmente antinatural. Pocos caían con ese panorama.
#59 No puedo estar más de acuerdo en la clase de burrada que era la mili. Una salvajada.
#145 La mili se podría haber hecho con un enfoque más moderno como tienen en Suiza, Israel u otros países. Pero el "motivo" de nuestra mili al fin y al cabo era el mismo que el motivo de tener al sistema educativo secuestrado por la iglesia: subvertir el pensamiento crítico de la población, a golpes o a tiros. Puedo haber hablado con cientos de personas que han realizado la mili y el consenso es el mismo: no sirve para nada, ni siquiera a nivel militar porque a la tropa se la entrenaba con material defectuoso o si era más moderno, de la guerra de Ifni. La función única era aprender a obedecer y respetar ciegamente al mando superior.
Por otro lado la tropa era entrenada en un ejército conformado por traidores a España, gente que había llegado al "poder" por ser más sanguinarios y no por tener mejores méritos, conocimientos o carrera. Mucha de la gente que adiestraba a la tropa en los acuartelamientos eran "vividores profesionales" que usaban a los reclutas como esclavos para su día a día, desde hacer obras en casa de los mandos hasta dedicarse a la reparación de cosas ajenas al acuartelamiento. No era serio en absoluto tener durante meses a gente barriendo acuartelamientos y pelando patatas.
Al fin y al cabo, por poner un símil con la privación de libertad que suponía, hacer la mili en España era como estar en una cárcel salvadoreña donde no eres nada ni nadie, mientras que hacerla en otros países era como estar en una cárcel Noruega con todas las comodidades y lo que se esguerzan en que salgas mejor de lo que entras.
Así que de nuestro "ejército" salía lo que salía... Si eras un enchufado por temas familiares, fácil que te quedases a medrar en el ejército, pero en caso contrario y/o a nada bien amueblada que tuvieses la cabeza, tu misión era salir de ahí con vida y no volver.
#31 según la siguiente web en 2021 en España se produjeron 700 muertes en accidentes laborales para el conjunto de todos los trabajadores, 2 cada día, sólo 4 veces más cuando la cantidad de gente que trabaja es mucho mayor vs los que hacían la mili.
https://www.ludusglobal.com/blog/estadisticas-accidentes-laborales-espana
Con todo, también estamos considerando datos del siglo pasado con datos del 2021, y en este ámbito hemos ganado seguro muchísimo desde entonces.
#51 Lo que pasa es que hemos mejorado mucho.
en 1989 murieron casi 2000 trabajadores en acciodente laboral.
https://elpais.com/diario/1990/03/15/economia/637455617_850215.html
Ya lo dices tú también, pero ni yyo imaginaba que hubiéramos mejorado tanto.
#146 vaya barbaridad... hemos progresado una barbaridad, buen trabajo de búsqueda
#31 Habría que comparar muertes en ese rango de edad para las mismas fechas.
#31 Efectivamente, la interpretación que se hace de los datos es sesgada. Yo he hecho la mili y no tuve la impresión de que me jugara la vida, ni se murió nadie en mi cuartel en el tiempo que estuve, ni ningún veterano me contó que hubiera muerto alguien antes de llegar yo.
Puedes estar de acuerdo o no con el servicio militar, pero no era la guerra, no te jugabas la vida, el que diga eso miente.
#75 Yo hice la mili en Menorca, era un destino al que mandaban a todos los oficiales que eran conflictivos, asi que mi percepcion puede estar un poco sesgada, no voy a dar detalles por no quedar como el abuelo cebolleta pero vi al menos 3 veces peligro de muerte, dos de ellas no por accidente sino por chuleria de los mandos, palizas unas cuantas e intentos de suicidios uno.
#31 Siguiendo tu argumentación, entonces no se por qué se volvía todo el mundo tan loco por los 850 muertos de ETA en mas de 40 años. Eso no es ni una gota en el océano, no?
#31 la cifra asusta muchísimo, pero en tu comentario, haces una buena cuenta y traes objetividad y cordura al hilo, mercy!
#31 Un comentario muy sensato, yo pensaba apurar apurar prórrogas hasta el final con la esperanza de no tener que hacerla y al final no me hizo falta, los insumisos tenían todas mis simpatías y sólo de pensar que mis hijos tuvieran que hacerla me pongo enfermo pero para estar en contra de la mili no hace falta recurrir al sensacionalismo.
#111 Y si los fusila Franco, ni te cuento.
No vengamos con esas cosas, joer... Los muertos son muertos. Tristeza.
#31 pues mató más que ETA y eso sí que es un problema.
#1 darle un arma a un chaval que ha pasado un examen psicológico inexistente y someterle a una presión constante, separarlo de su familia, hacer que pierda el trabajo y tratarlo como una mierda, me parece que 179 suicidios se queda cortísimo
Noviembre del 88, un compañero fusilero de infantería de marina se voló la cabeza en una guardia, yo no llegué a ver el cuerpo pero a unos pocos nos tocó limpiar la garita y podéis imaginar que experiencia es esa, los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
#12 y de la pensión, no cuenta para las cotizaciones.
#83 yo estoy jubilado con 36.8 años cotizados y en mi caso no me contabilizó. Lo tengo claro.
#12 Efectivamente, lo pide Abascal, que NO hizo la mili ni ha trabajado en su vida que se sepa.
#45 Pues que vaya él y que sepa lo que es el ejército. Que no cuente conmigo, un pacifista acérrimo.
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#12 La mayoría de los muertos eran por accidente de tráfico, por eso en los últimos años dejaron de mandarlos al quinto pino de su lugar de residencia y así evitar tantos trayectos largos.
#78 Y que? 200+ muertos al año refleja un problema estructural de como estaba montado el sistema. Y siguen siendo chavales que ya no mueren desde que no hay mili.
#97 Pero no era algo intrínseco de la propia mili.
#12 Donde hice yo la mili (en el 93) habían quitado las garitas entre otras cosas por eso, porque tener a alguien allí solo un par de horas dándole vueltas al coco con un arma cargada... Se hacía patrullas por parejas, dando vueltas al cuartel, así por lo menos hablabas con alguien.
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#158 Si, ya había oído eso de las "garitas arrestadas". La lógica militar llevada al delirio. Pero claro, si la culpa no es de la garita... igual es de los mandos, y eso si que no.
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com
Recuerdo en su momento noticias de militares, muertos por un accidente cuando "limpiaban el arma".
A los Pecos, la mili les fulminó la carrera. Creo que tambien le rompio la carrera ciclista al hermano de Indurain. En esas edades, sepueden hacer muchos proyectos que la mili obligatoria, puede romper.
#81 #84 El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc.
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
Para todos esos que dicen que ha de volver la mili cada tiempo
Que se lo digan a las familias de los 1149 muertos, a los 1300 heridos o a los 179 que se suicidaron
#1 Te dirán que no son los mismos tiempos, que ahora está profesionalizado y demás. Efectivamente, no son los mismos tiempos. Y aún así sigue siendo de las mayores basuras que tenemos "post-dictadura".
Sin embargo, para otras cosas no aplican "no son los mismos tiempos".
#2 precisamente el Ejercito está profesionalizado porque no hay mili
#2 No, es cierto, independientemente que sea cumpliendo el servicio militar, el índice de suicidios en España, desde entonces, ha aumentado considerablemente... especialmente entre la gente joven.
#33 No estoy negando lo que comentas, ojo, estoy completamente de acuerdo. A lo mejor me expresé mal.
Tengo un buen amigo en la armada, que está ahí porque simplemente tiene un salario, y está hasta los cojones. Ya sólo la instrucción fue un suplicio, y jamás volvería a meterse en esa mierda.
Y todo esto, "profesionalizado".
#2 Violencia, sumisión, y un traje de color
Permanente agresión, si señor, si señor
Te dirán que es necesario
Sólo queda esperar
Te dirán lo bueno y lo malo
Sólo queda esperar
Pisoteando a tu dignidad
te aprietan sin parar
Harás amigos, te harás un hombre
Sois unos parásitos de mierda
Conmigo no vais a poder
no espereis que me arrastre como un perro
cuanto queda para su fin
aquí estamos esperando.
Reincidentes.
#1 darle un arma a un chaval que ha pasado un examen psicológico inexistente y someterle a una presión constante, separarlo de su familia, hacer que pierda el trabajo y tratarlo como una mierda, me parece que 179 suicidios se queda cortísimo
Noviembre del 88, un compañero fusilero de infantería de marina se voló la cabeza en una guardia, yo no llegué a ver el cuerpo pero a unos pocos nos tocó limpiar la garita y podéis imaginar que experiencia es esa, los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
#12 y de la pensión, no cuenta para las cotizaciones.
#12 Efectivamente, lo pide Abascal, que NO hizo la mili ni ha trabajado en su vida que se sepa.
#45 Pues que vaya él y que sepa lo que es el ejército. Que no cuente conmigo, un pacifista acérrimo.
#45 estoy en las antípodas de Vox pero estaría de acuerdo en que hubiera una mili obligatoria para aquellas personas (hombres y mujeres) que, en edad militar no estén ni trabajando ni estudiando.
La mili está totalmente normalizada en países más avanzados que nosotros, como los nórdicos. De hecho, la mili que yo implantaría sería como la Suiza, una instrucción militar básica de entre 4 y 6 meses.
Por otra parte, cabe decir que estos datos de fallecidos son de los años 80. En aquella época los muertos por accidente laboral eran el doble que ahora y los muertos por accidente de tráfico eran el triple pese a que había un tercio de los vehículos en circulación que ahora. La vida es mucho más segura ahora que antes, y la vida en el ejército también.
#12 La mayoría de los muertos eran por accidente de tráfico, por eso en los últimos años dejaron de mandarlos al quinto pino de su lugar de residencia y así evitar tantos trayectos largos.
#78 Y que? 200+ muertos al año refleja un problema estructural de como estaba montado el sistema. Y siguen siendo chavales que ya no mueren desde que no hay mili.
#12 Donde hice yo la mili (en el 93) habían quitado las garitas entre otras cosas por eso, porque tener a alguien allí solo un par de horas dándole vueltas al coco con un arma cargada... Se hacía patrullas por parejas, dando vueltas al cuartel, así por lo menos hablabas con alguien.
#150 En el cuartel en el que estuve yo allá por el 94 había garitas "arrestadas" por los suicidios que hubo en ellas y otras donde había que hacer guardia. A mí me tocaron unas cuantas en pleno invierno a horas intempestivas y no las recuerdo nada bien. Un sueño horroroso y un frío atroz. Concuerdo contigo que si al menos fueran un par de personas, la guardia se haría más llevadera porque a mi y al resto de mis compañeros se nos hizo muy duro.
#12 los que piden que vuelva la mili no tienen ni puta idea de lo que dicen y seguro que España no les ha robado un año de sus vidas
En finlandia, creo que esta bastante aceptado por los jovenes y no les supone un trauma. Pero en España en 2024, serviria para que el ciudadano tomase consciencia que no es un ciudadano real con derechos y que estas a mercede de arbitrariedades de mandos que pueden ser ineptos completos y no hay mecanismos eficaces para denunciar los abusos.
Pienso que la mili en España seria peor que en otros paises Europeos, incluso hoy en dia.
Peor es en otros paises que los militares te interceptan por la calle para ver si has hecho la mili.
Batidas militares en Colombia: El reclutamiento a cualquiera que vaya por la calle
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com
Recuerdo en su momento noticias de militares, muertos por un accidente cuando "limpiaban el arma".
A los Pecos, la mili les fulminó la carrera. Creo que tambien le rompio la carrera ciclista al hermano de Indurain. En esas edades, sepueden hacer muchos proyectos que la mili obligatoria, puede romper.
#81 #84 El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc.
#154 "El sistema ha provocado que en muchos casos haya que hacer viajes bastante largos al trabajo a diario. La reducion de viajes al trabajo reduciria los accidentes de trafico y otras muchas cosas.
Seria interesante desglosar los accidentes en trayectos al trabajo, etc. "
Totalmente de acuerdo, pero veo una gran diferencia.
El sistema ha provocado que si no trabajas, no comes. Por lo que, lamentablemente, nos vemos obligados a aceptar las muertes en viajes al trabajo como "asumibles"
Pero las muertes en viajes al cuartel son totalmente prescindibles
#1 en dos telediarios llegarán los defensores de puto España y la volverán a instaurar. Que parece la moda en europa.
Y encima dirán que ha bajado el paro
#24 yo quiero que se manifiesten en cuanto a la vuelta de la mili todos los partidos políticos. El que esté a favor no verá mi voto ni el de mi familia el resto de mi vida. Y todos sus afiliados, simpatizantes y afines tendrán y mostraré mi absoluto desprecio dia tras día. Tengo hijos y no voy a permitir que eso ocurra.
#66 Totalmente de acuerdo. Ya te digo yo que mi hijo nunca la hará, antes la hago yo (fui objetor de conciencia y eran los últimos años y al final ni me llamaron).
#66 Se me hace raro eso de; " no verá mi voto ni el de mi familia el resto de MI vida".
¿Cuando te mueras ya podrán votar otra cosa?
Si no te importa ¿lo puedes explicar?porque en mi familia el voto es libre y secreto, pero no se como va en otras familias tipo partido político con disciplina de voto incluida.
¿Si uno no vota lo que tú quieras que medidas tomas?
#24 Cualquiera que tenga los ojos un poco abiertos sabe que la mili va a volver en diez años. Y la tendencia empezó con el PSOE y su posición radical dentro de la OTAN. Hay que dejar que pase el tiempo para que sus votantes seniles se mueran y no vean a sus nietos hacer la mili....
#1 Más muertos que ETA, unos 160 anuales. Ni en los años de plomo se dan esas cifras. Pero se ve que es algo que nunca interesó que se supiera . De la corrupción en el ejército da para una enciclopedia.
#25 es un muerto día sí, día no, es demencial.
#1 Que se lo digan a las familias de los 1149 muertos, a los 1300 heridos o a los 179 que se suicidaron
Como si a ti te importasen algo más allá de ser útiles para soltar tu cuña 
#58 más de 1300 muertos entre suicidios y muertes y lo importante es mi cuña, ¿Qué eres israelí?
#82 Joder, no tienes ni un argumento. Eres realmente un NPC.
#1 no soy defensor de la Mili (me opongo). Pero esa estadistica es muy vaga. Si me estrello en un accidente de trafico durante un permiso de fin de semana, cuenta como muerte en la Mili?
#77 Debería. Te están dando "permiso", literalmente, para ausentarte.
#91 entonces la estadistica esta bastante descontextualizada. Estas incluyendo toda muerte juvenil aqui.
#7 El manuscrito Voynich del siglo XXI
A esa persona que tomó el libro prestado habría que obligarle a sustituir ese libro que ha garabateado por un ejemplar nuevo del mismo.
#4 yo pediria 2 copias, escritas a mano de su puño y letra, para que diese valor a la palabra impresa.
Y buena letra y sin tachones
#4 No es eso una norma de las bibliotecas publicas? En la mia al menos me suena que es asi, pero claro, yo cuando pido prestados no soy un imbecil que los va destrozando, asi que no me han dicho nada, solo me suena que tenian un cartel avisando de eso.
#44 Entiendo que sí es la norma
#26 Si podria ser un TOC o un TEA, o un niño pequeños que se entretuvo haciendo el mismo dibujo en todo el libro.
Un vandalismo en unas pocas paginas, puede ser menos raro, pero todo el libro asi, no es de un vandalo normal.
#30 #54 A mi me dejaron pintar las paredes cuando ibamos a cambiar el papel de la pared. Incluso recortamos un mural de parede unos cuantos metros cuadrados y lo pinchamos con chinchetas en otra habitacion y traia a amigos a pintar en la pared.
Luego no queria tirarlo...
#44 A mi tambien me parece logico. Yo una vez devolvi un CD/DVD roto, me vino asi y no pude usarlo. Creo que alguno portaCD hace mucha fuerza dentro del agujero y a veces rompen el Disco.
La dije que vino asi, No parecio muy convencida, pero si extrañada, pero no me hizo pagar nada.
#65 No me parece mal darle un ultimo uso a algo que se va a desechar. Aunque no se el uso optimo, menos optimo es darle ningun uso.
La comida, lo libros y otras cosas dan mas pena tirarlos que otras cosas, pero a veces hay que hacerlo.
#4 Así debería ser. Y lo mismo para los libros de préstamo escolar.
#4 mi hijo de año y poco rompió la primera hoja de un libro que saqué de la biblio. no siendo útil, porque era poco más que la editorial, fui, compré otro y lleve los dos a la biblioteca. el roto arreglado con celo, por supuesto.
El que ha hecho eso, si ha sido alguien de su casa más inconsciente, no tiene excusa para no reponerlo ANTES de llevarlo en esas condiciones.
#53 El que ha hecho eso procede de esa cultura de la insolidaridad que con más facilidad ahora abunda gracias a la educación consumista. Lo lamentable es el abuso que hace de algo que es de todos para sus cojones/ovarios dejando una huella indeleble y molesta. Yo subrayaba mis libros siempre a lápiz, nunca se me habría ocurrido hacerlo con uno prestado.
Sin embargo, cuando los he prestado sí que me los han devuelto mancillados de alguna manera y siempre me ha molestado. Mi conclusión es que hay gente que no valora nada que no pague porque todo lo entiende bajo el prisma del precio, y no bajo el prisma del valor.
#58 Fue el comunismo claro...
#4 y expulsión de la biblioteca
Yo me toco los huevos todos los días, la verdad.
#1 tu eres un amateur, felipudo sexto es el gran campeón.
#8 Claro, a él se los tocan...
#1 Mi exjefe se los tocaba y nos los tocaba todos los días. Ni un falso positivo, oye.
#1 Y varias veces.
No hay nada más placentero que ponerte el pijama tumbarte en el sofá y hacer un cucharon con la mano para sopesarte los cojones.
#21 Si te lo hace otra persona igual es más placentero aún
#21 Sin pijama también es placentero.
#1 De lunes a viernes, ocho horas al día.
#1 ¡Portada, tócate los huevos!!!!
#1 A mi me los tocan a diario, varias veces al día.
Incluso en vacaciones. Hace un rato, una tele-operadora.
Pero casi siempre es cosa de familia, vecinos y/o amistades.
#25 Te lo iba a comentar leyendo lo de la teleopreadora, que se ve que no veraneas con tus cuñados (si los tienes). Pero luego ya encarrilas el comentario , solo han faltado directivos y compañeros de trabajo
#1 entraba a hacer el mismo comentario… la verdad es que lo ha puesto a huevo.
#1 Pues ya que lo haces, siempre con estilo... Rascador elegante de testículos
Publicado hace 7 años por
--375920--
a
amazon.es
#1 a mí me los toca mi jefe a diario
#1 Habia que hacer ese comentario. Hay muchiiiiisima gente asi. Me alegro de que ademas fuese el primero.
#1 lo que quiere decir la doctora es "pero solo"
#1 ¿Policia Local?
¿Funcionario en el SEPE?
#1 Yo soy funcionario... no diré nada más señoría
#1 Si te los tocas demasiado, no ves las diferencias de un dia a otro y te acostumbras a los cambios pasado un tiempo.
Es como cuando vez a un sobrino desde hace mucho tiempo, notas mucho las diferencias que no las notarias que lo vieses todos los dias.
A si hay que tocarselo regulamente pero no demasiado a menudo o continuamente.
#24 Armstrong, notaba que tenia un huevo mas grande que el otro. Creo que le llego a tamaño limon, pero tardó en ir al medico y cuando le trataron tenia un 60% de posibilidades de morir, pero tuvo suerte.
Supongo que tamaño pomelo es una exageracion. Yo creo que el escroto no da tanto de si.
Hizo algo para que se le torsionasen los eggs?
A lo perros se les puede rotar el estomago, como el envoltorio de los caramelos. Al perro de los simpson le pasó. No conviene que jueguen bruscamente despues de comer.
#65 Fue haciendo un ejercicio de estos que te sientas con las piernas abiertas y empujas la maquina cerrando las piernas, ya más detalles no se, pero por si acaso esa máquina debería estar en prisión.
Y la piel da para bastante, sería un pomelo chico
#66 Yo todos los pomelos que conozco son mas grandes que narajas que ya es mucho para un huevo...
Puede que la ropa muy ajustada, tambien colabore en la torsion. Yo creo que con ellos colganderos, seria dificl que pase.
Relacionado tambien las hernias inginales, que son mucho mas frecuentes en hombres porque los testiculos necesitan abrirse camino para bajar.
#67 bueno ahora que lo dices igual lo pongo en duda, me enseñó las fotos (había confianza, nos hemos trasteado los huevos antes pero en el sentido bíblico de la palabra) y a mi me pareció igual de grande que un pomelo, igual era la impresión. No era nada bonito. Ni el color. Todo mal.
#69 Dios no lo quiera, creará toda una generación de gente con las dioptrías a tope
#2 ¿Y cómo se podría implementar esa prohibición sin pisotear los derechos de todo el mundo?
#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.
#9 ¿Que es acoso?
Porque decir que el novio de Ayuso (una persona que no tiene ningun cargo publico) se beneficia de contratos de Quiron o que ha defraudado a hacienda, se puede considerar acoso por una parte de la población.
Esta ley si sale se usará para censurar.
La única solución es la educación de calidad, pero eso es lento y caro
#9 genial, y cuando vox esté en el gobierno nos vamos a descojonar todos
#9 Es completamente imposible "dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión". Sobre todo porque cuando creas que lo has conseguido el que quiera generar una campaña de odio le dará vueltas al texto legal hasta encontrar la manera de hacerlo de forma que no encaje en ese texto legal.
Y por otra razón más prosaica: todos los gobernantes quieren tener la opción de generar ellos mismos una campaña de odio, más o menos disimulada. Todos lo hacen. Así que no van a cerrarse esa puerta.
#9 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Lo han dejado claro: odio contra colectivos vulnerables es campaña de acoso, contra otros colectivos ya no.
#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?
Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.
O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....
La línea es imposible de delimitar.
#9 Jajaja. Ah, que lo dices en serio. Buena suerte.
#9 1984 en el mundo real
#5 Yo lo tengo claro. Aunque seguro que me crujen por decirlo. Que se acabe el anonimato en ciertas redes sociales. No en toda la red pero si en redes de gran difusión y con mensajes directos como por ejemplo twitter.
Tampoco veo en la calle que la gente vaya con un pasamontañas a insultar a alguien. Así que o veo porque alguien puede hacerlo a través de la red.
No hay que cambiar ninguna ley. Simplemente que los dominios exijan que pongas tu cara como avatar y tu nombre como nombre de usuario.
Ya verías como la gente se lo piensa más a la hora de comentar (al igual que la gente se mide cuando le habla a un extraño por la calle).
#28 No es es eso, con una orden judicial se identifica al usuario y listos.
El problema es que se actúa entre poco y nada.
Y cuando se ha actuado es por chistes sobre Carrero Blanco o letras de raperos, yo creo que eso lo dice todo sobre la judicatura.
Sin embargo un descerebrado se presenta en el show de un cómico y lo agrede y todo queda en agua de borrajas.
#28 como si yo no hubiera visto barbaridades en Facebook, con nombre y cara delante.
Que los ves y dices señor/a, que usted tiene una edad para decir esas gilipolleces.
#28 Twitter no es anónimo. Si la policía quiere, te encuentra.
#5 condena judicial. Es exáctamente lo mismo que si te condenan y te inhabilitan X años para ejercer algo, para tener armas, conducir o lo que sea.
#34 efectivamente, lo que es más polémico es la existencia en sí de los delitos de odio y qué se considera odio. Pero una vez que el delito está tipificado en el Código Penal, si hay una condena pues no es tan extraño establecer una especie de "inhabilitación" para el acceso a las redes.
#5 de manera similar a la que se implementó un sistema que mete en la cárcel a los delincuentes sin pisotear los derechos de todo el mundo
#5 Poniendo puertas al campo, obviamente.
#5 En el cole, años 80, teníamos bien claro que agredir física y/o verbalmente a alguien nos iba a salir caro, nadie pensaba que se pisoteaban los derechos de todo el mundo, sólo los de los matones.
Si lo piensas bien, la única manera de no pisotear derechos es que éstos no existan, porque es normal que unos derechos choquen con otros.
#61 Prueba a escribir en algún hilo, en este sitio, un comentario que vaya contra la agenda de la mayoría. Ya verás que risa.
#5 registro obligatorio con DNI, si esa persona está vetada por este delito, se le deniega el registro , si ya lo está, se le banea.
#77 Salvo que te registres con una vpn desde el extranjero...
#5 A mi me da que badtaria con obligar a poner el dni en cada cuenta y que se dni solo pueda tener 1 cuenta o un número fijo y pequeño de cuentas asignadas
#5 Es tan fácil como diferenciar entre "libertad de expresión" y "libertad de difusión"
Nadie te puede impedir que tengas tus propias ideas, y que las expreses, por ejemplo, en una conversación con tus amigos.
Otra cosa es que difundas esas ideas a 50.000 personas.
Para dejar claro este matiz: En la dictadura de Franco, ni siquiera tenias libertad de expresión, porque si alguien te oía expresar determinadas ideas, incluso dentro de tu grupo de amigos, te podía denunciar.
Al final, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Tienes derecho a tirarte pedos, pero no tienes derecho a ir por ahí restregando tu culo en la cara de la gente.
Así que seria tan fácil como crear leyes sobre delitos de odio o bulos, que se aplicarían a cuentas de redes sociales que tuvieran una determinada relevancia, por ejemplo a partir de un determinado número de subscriptores o visitas.
#5 No se puede, por eso lo harían pisoteando los derechos de todo el mundo.
Pero vamos, que es inconstitucional, no puedes castigar a todos los que viven en una casa por lo que haya dicho uno de ellos. Y dentro de los castigos que se pueden aplicar a una persona por un delito, no está el privarle a él y a todos los que viven con él de la libertad de expresión.
#5 Hay cosas que son muy difíciles de legislar y que se haga lo que se haga va a causar controversia. Ejemplo de ello es la ley de violencia de género, todo estamos de acuerdo que hay un problema, que hay personas que en su casa viven un auténtico infierno y que están en peligro de muerte, ahora bien dar la posibilidad de encarcelar a alguien solo con el testimonio de una persona? Pero claro, dentro de casa no hay más testigos... Algo hay que hacer, pero qué .. pues lo mismo con esto, no se puede permitir estos escarnios públicos amparándose en la protección de internet, pero qué podemos hacer legislativamente para evitarlo que no vulneren los derechos fundamentales? Ni idea y en estos casos me alegro de no ser jurista.
#5 Yo es que tengo mis dudas que el acceso a las RRSS este incluido/protegido dentro del concepto constitucional de "libertad de expresión".
Otra cosa distinta es que una vez que accedes puedas escribir lo que ten venga en gana. Me refiero al acceso en si
#9 ¿Y cómo controlas que no accedan a las redes?
#10 Les ponemos un chip en el cerebro (en el cerebro porque en la piel seria demasiado fácil quitarlo sin asumir demasiados riesgos) que emite un código cifrado por señal wifi.
Y luego obligamos a las redes sociales a que su logeo incluya un detector de chip cerebral.
#68 Eso puede ser complicado en algunos casos a los que encontrarles el cerebro puede requerir un microscopio electrónico de barrido.
#68 no digas locuras.
#10 Obligando a las redes a verificar la identidad. De paso, que validen que el usuario es mayor de 14-15 años.
Nada nuevo. Igual que hace un banco para ver que eres mayor de edad o un casino para ver que no estás en la lista de adictos.
Lo más difícil no es eso. Lo difícil es trazar de forma objetiva la línea que separa el odio y el acoso. Para que no se pueda utilizar para callar a quien resulte "molesto" al poder.
#69 Si no se pudiera utilizar para callar a quien resulte molesto al poder, la ley no se aprobaría, no serviría para nada. Primero la ley Sinde, luego las leyes mordaza y ahora esto, allanando el camino a una dictadura.
#142 Creo que es una exageración hablar de dictadura, y que no ayuda a que se de credibilidad a la amenaza real de que no se pueda opinar sobre ciertos temas (ejemplo real, poder criticar la actuación de Israel, poder criticar las prácticas de Mercadona, poder criticar las políticas de inmigración, poder criticar parte del movimiento feminista, poder criticar las prácticas corruptas del partido que sea, etc).
Es cierto que hay grados de democracias, y en España no estamos mal; top 20 mundial seguramente.
#167 Musk estaría encantado de tener los DNI de todos los ciudadanos para poder vender esos datos a terceros
#10 creo que debe ser como las órdenes de alejamiento. No puedes impedir que se acerque pero si lo hace y tenía una orden hay delito, si no no. Pues en este caso, si le prohiben el uso de internet a álguien y se descubre que lo ha usado (porque ha publicado en su twitter por ejemplo) pues le cae una gorda aunque lo que publique no sea malo. Y dirás quién es tan tonto de usar su twitter si le han dicho que no? le van a pillar! pues los mismos que se graban cometiendo un delito y subiéndolo a la red supongo...
#175 Pues 50 euros pronto pago si no pasas de 150 en autopista. Al precio que está la gasolina esos 30km/h extra te cuestan más en combustible que en multa.
#10 Puedes controlar que no accedan con su nombre real y no les das tal altavoz. Si mañana un juez dice que Alvise no puede volver a tener X, tendrá que hacerse una cuenta de cero o poner otro hombre de paja.
Aún así creo que en EEUU ya se hace algo así con los ciberdelincuentes, se les condena a no poder entrar en internet durante un tiempo.
#10 Si están publicando algo en las redes sociales está claro que están accediendo a Internet y por tanto quebrantando la prohibición. Tendrían que usar cuentas anónimas y eso ya impediría que gente como Alvise llegue donde ha llegado. También se les puede dificultar todavía más prohibiendo a los proveedores (Telefónica, Orange etc.) ofrecer servicios de internet a gente como esta. Los proveedores saben perfectamente a nombre de quién está el contrato y en qué dirección. Que se vean obligados a ir a casa de un amigo o a una oficina (en sitios públicos se les puede denunciar) para esparcir su mierda, reduciría el volumen de mierda que esparcen.
#7 Quién eres tú para juzgar el amor de nadie?
"un animal que se movía rápidamente ...trepadoras y corredoras...un animal muy activo y muy rápido."
Lo tenía Dodo!!!!
El balconing es de interior o de exterior?
#1 no importa, es (de momento) actividad individual, no debería estar afectado pueden seguir jugando. Eso si, solo limitado a 4 guiris mirando
#1 ¿Cómo va el marcador este año?
#9 Mejor delante que detrás, oiga!
#1 Hay tanta agua que el balconing tiene un 100% de éxito en supervivencia durante este bonus de temporada.
#1 pues depende. En su primera fase es de interor y en la segunda de exterior.
#4 Tristemente, es así. El que se crea clase media con un sueldo de 35.000€ al año, que despierte.
Me estoy planteando volver a emigrar porque he visto como mi poder adquisitivo baja año tras año desde que he regresado a España. En Reino Unido cada año iban aumentando los tramos y el del 45% no entra hasta los 145.000€. Aquí te lo meten a partir de los 60.000€.
Y no me saltéis al cuello todavía; no me importa pagar impuestos, pero creo que en España se ceban con la clase media (la de verdad) y la baja. Al menos, mucho más que en otros países. Y, a pesar de lo que pagamos, ni siquiera tenemos una buena red de seguridad para los más vulnerables a través de vivienda social y ayudas económicas que se concedan ai. tener que sudar sangre rellenando papeles y esperando que el funcionario de turno decida trabajar y tramitarlo.
#26 yo me volví a España en 2017 y para 2020 ya estaba de vuelta en UK
#141 jajajajaja a pero soy anticapitalista? Dime más de quién soy y como pienso por favor.. otro buscando karma.
editado:
el reino unido tiene muchísimas más políticas sociales que España, pero tanto tú como los que te votan positivo ni os molestáis en informaros de las cosas. Para empezar, hace más de 30 años que tienen ingreso mínimo vital.
#26 aparte Reino Unido tiene beneficios fiscales bastante interesantes. Por ejemplo, si eres autonomo no tienes que pagar IVA hasta que superes los 90.000 libras anuales de facturacion.
#62 Y en Uk puedes ahorrar e invertir 20mil libras al año sin que te sablen. Puedes tener cientos de miles de euros invertidos que no cotizan (porque a esa cuenta vas sumando 20mil al año).
El ahorro está incentivado en vez de penalizado.
#188 ya y que? Copia las cosas buenas, rechaza las malas. No tienes que coger el pack completo...
#227 ese argumento tiene cero sentido cuando miras los datos. La sanidad publica britanica por habitante invierte casi el doble que la Española. Y no, los salarios no son el doble tampoco.
El problema britanico no viene de que se invierta poco en sanidad, se invierte muchisimo. El problema viene de que no tienen suficiente personal, tampoco les gusta traer gente de fuera y el Brexit tampoco ayuda a resolver ese problema.
#137 ves a la sanidad pública, usa el transporte público, etc y sabràs el xq de menos impuestos
#62 y ahorrar para el vuelo a España cuando te atienda su castaña de sanidad.
Este trío de cuñados van a tener la salud de hierro toda la vida. Y si eso cambia, para algo mantienen su nacionalidad española. Como agradecimiento cuando regresen votarán a los partidos que están jodiendo al sistema sanitario público español.
Una joya estos randianos.
Vaya, me cuelgo de #262
#113 con un sueldo de 60000€ te puedes hipotecar 30 años para adquirir una vivienda de 90m2 en el extrarradio de Barcelona, Madrid, Bilbao... Si tienes un buen colchón para la entrada.
Eso sí, pagas el tipo marginal máximo, porque parece que cobrar 3500€ te hace rico en este país.
#113 Con 60k prácticamente no ve van a cobrar nada, se va a cobrar el 5.5% de lo que pasa de los 56.6k, es decir, el 5.5% de 3,4k, que son 187€ al año, de los cuales, si he entendido la noticia, la mayor parte la va a pagar el empleador. ¿Cobras unos 2700€ netos al mes y te preocupan 187€ al año, que contribuirán a poder pagar las pensiones de los demás?
#393 Asumís que se roba muchísimo pero mirad las cuestas l cuentas públicas y multiplicad. Es muy sencillo. Casi todo el dinero público se va en pensiones, en las nóminas de médicos y profesores y cosas así totalmente comprobables. Lo que se roba, aunque en número sean millones, es una parte enana del presupuesto. A la inmensa mayoría de los impuestos se les da un uso muy correcto.
#402 A ver, el como la currupcion sea de grande o pequeño en porcentaje respecto al total de impuestos es una forma regulinchi de medir. Te voy a dar una forma mejor. Coge la cantidad que se pierde en currupcion y midelo en impuestos totales aportados por habitante, luego me dices cuantos habitantes estan pagando impuestos exclusivamente para disfrute ilegal de los politicos. Cuando el nivel de corupcion politico este al nivel de el de China entonces podremos empezar a hablar de niveles asumibles y entonces pagar impuestos tal vez deje de ser para mi un autentico robo.
#404 Yo no hablo de niveles asumibles, hablo de que pagar impuestos es vital y de que muchas cosas importantes dependen de ellos, y la mayor parte del dinero va a esas cosas importantes. La corrupción hay que combatirla pero eso no tiene absolutamente nada que ver con protestar por los impuestos. Es una excusa.
#113 Explícame el mito de la clase media, a ver si tú me lo explicas como para que me crea que ese unicornio existe.
#26 Copio y pego: "El 64% de españoles cree que paga más en impuestos de lo que recibe del Estado. En realidad es al revés.
La mayoría de los españoles cree que el sistema tributario no es justo, pero el 80% se beneficia de él más de lo que contribuye"
https://www.xataka.com/magnet/64-espanoles-cree-que-paga-impuestos-que-recibe-estado-realidad-al-reves
#26 Entre la flipadura de "la clase media" y el cuñadismo sobre los funcionarios de ventanilla no sé cuál elegir entre las opiniones menos basadas en fundamento.
En serio, si no te gusta el sistema y puedes irte, este país además de solidario impositivamente dentro de lo que se le permite, te da la libertad de hacerlo. Lo que ya no sé es cómo vas a llevar lo de sufrir a los neonazis que argumentos más burdos que el tuyo intenten deshumanizarte para no concederte el derecho ni a respirar por menos impuestos que allí pagues.
#26 Es que es much más fácil putear a quien gana 70k que poner impuestos decentes a grandes empresas y grandes patrimonios.
Yo he sido joven y alocado, y he saltado alguna vez en pozas pero, jamás he saltado a una poza en la que no me he bañado antes para comprobar profundidad, corrientes, caimanes y esas cosas.
Una cosa es bañarse y otra hacer el subnormal, que es una práctica que siempre es peligrosa independientemente de si te bañas o no.
#1 Qué adjetivo más generoso. La mujer tiene problemas de salud que hacen que se le pase el pago de julio. Al mes siguiente en cuanto lo detectan, ingresan 1000 pavos (la rente más una propinilla de regalo por las molestias) y la llevan a juicio por impago. Elementos no, hijos de puta. El capitalismo es el hábitat perfecto para los sociópatas.
#5 Recordemos, en esas épocas un piso normal no superaba 1 millón de pesetas y uno de los buenos podría llegar, como mucho a 5 millones de pesetas
Eso son entre 6.000 y 15.000 €.
Esta mujer está pagando a la compañía el precio íntegro del inmueble ANUALMENTE.
Por eso la tontería de que los pisos de alquiler de renta antigua son un problema para las compañías, no, no lo son.
Son un problema porque querrían ganar aún más.
#10 5M pts son 30k €.
Pero sí. Tienes razón, básicamente.
#17 Perdona...
Tengo que dejar de escribir con sueño que me salen unos fallos...
Me voy a sobar que ya tenemos una edad y los viernes son para recuperar sueño
#18 no te preocupes, a todos nos pasa!
#10 Son la imagen de la miseria. Un miserable es alguien que nunca tiene suficiente. Un miserable solo es feliz cuando le arrebata a otro lo que tiene aunque él no lo necesite.
No confundir con pobre.
#10 Pero esto está pasando actualmente. Hay gente de alquiler que literalmente le están pagando la hipoteca y una propinilla al propietario.
#34 Un alquiler que, si no hubieran cambiado la ley y continuáramos con la ley antigua, habría sido una vivienda en propiedad para quien está pagando el alquiler.
Realmente por eso han cambiado el sistema, para provocar la burbuja y para provocar que se pidan hipotecas.
España se está dividiendo entre quienes pueden pedir hipoteca y quienes no.
Necesitas que aumente la masa monetaria para que la economía crezca, eso es de cajón....
Pero... Los bancos son quienes crean el dinero y lo inyectan en la economía para crear la burbuja de la vivienda.
Esto es, principalmente, porque estamos en el euro y no puede ser el país quien cree el dinero, lo debe crear la banca privada porque... ¿patata?...
Estamos destinados a burbujas infinitas siempre que nos mantengamos en el euro, porque reformar el euro es algo imposible.
#5 Un arrendador Unos hijos de puta intentan desahuciar a una anciana por 10 euros de alquiler [...]
#55 pero los legisladores dejan estos vacíos legales, precisamente, para que sus amigotes de la inmobiliaria se forren y les pasen unos sobres. El capitalismo es eso,
#5 Y además, no aportan nada, sólo "tienen", pero no "hacen"
¿Cuando vivían en la ciudad pedían camiones de la basura insorizados o que hicieran las carreteras de goma para no escuchar a los coches?
#4 Pista: Personas que compran pisos muy cerca de los aeropuertos (que ya estaban de antes)... al poco de vivir allí... manifestaciones por el ruido de los aviones aterrizando y despegando.
#17 Me he ahogado leyendo tu frase. Y no la entendí.
#51 Para mí el suyo, beneficio político.
#51 que segun ellos, en el campo no hay ruido.
#17 Si vives en pleno campo... muchos ruídos no hay pero sí algunos: los tractores de la gente que trabaje cerca, más maquinaria agrícola, tiros de cazadores, cigarras, grillos, ranas, lechuzas, buhos y cárabos por la noche...
#47 estás haciendo el ridículo. Para de hacerte daño.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas
#93 mandas una foto de hace 5 decadas y yo menciono cambios de los años 90 cuando ya existían viviendas. Torticero es poco.
Es lo que tiene hablar sin saber, que metes la pata.
Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas
Y aún así, el Jarama nunca ha operado con licencia aprobada, ya sea 1960, 1990 o 2024:
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
El fallo declara «no otorgada por silencio positivo la licencia de actividad y funcionamiento a la actividad del Circuito del Jarama, conforme al proyecto denominado Proyecto de Instalación del Circuito del Jarama de 1973”
#19 Pista 3: Viviendas construyéndose actualmente justo delante de la pista del aeroclub de Cuatro Vientos en Madrid
https://maps.app.goo.gl/RLVBBRLx8VW6Rc7t8
Cuando se construyeron los pisos de la calle de las trompas, poema sinfónico, etc y toda esa zona lo primero que pidieron nada más entrar a vivir fue que quitaran el aeroclub...
#15 en el caso de los aeropuertos es porque con el paso de los años aumenta el tráfico, probablemente en contra de las promesas de que no aumentaría, o se cambian las rutas y ahora los aviones pasan justo por encima, está más que justificado
#25 Todo lo contrario. Sí, el tráfico aumentará, pero quien compra la casa cuando ya estaba el aeropuerto tiene que tener eso en cuenta. Lo raro es que un aeropuerto establecido (no hablo de Ciudad Real o similares) vaya a menos el tráfico.
Pero es que además ha habido una reducción brutal del ruido que hacen los aviones en las últimas dos o tres décadas.
Recuerdo que hace años solía pasar casi todas las semanas por la casa de un amigo que estaba a un kilómetro en línea recta de la pista (que no del recinto, de la pista) de un aeropuerto. Cuando aterrizaba o despegaba un avión era tal el ruido que no era posible mantener una conversación en exteriores durante esos segundos. Actualmente el ruido sigue estando ahí, claro, pero no es ni de lejos ensordecedor como entonces.
#15 vivo a 15km de un aeropuerto y estoy hasta los webs de los ruidos de los aviones que superan los decibelios permitidos día sí y día también ¿no me puedo quejar o qué?
#41 depende de si vivías allí antes o después de poner el aeropuerto. Si es después pues no sería razonable quejarse mucho.
#44 Si superan los limites legales, tiene derecho a quejarse independientemente de cuando se mudo allí.
#99 ya, ¿pero entonces porque se construyeron esas casas? A lo mejor al que había que demandar es al constructor…
#15 Hay gente a la que hay que explicarle con manzanas que si un piso de 90m2 vale 150.000€ en un sitio y 500.000€ en otro es por algo.
#15 pues si nada lo remedia los vecinos ricos colindantes al circuito del Jarama van a conseguir que lo cierren, ojo con eso....
https://www.eldiario.es/madrid/sentencia-declara-nula-licencia-circuito-jarama-amenaza-futuro_1_11525588.html
#15 Todo un clásico. Se construye una carrera, que no autovía, por donde no vive nadie.
Al calor del tráfico van y ponen bares, tiendas, un poco de todo... Al final se convierte todo eso en una población y se empiezan a poner badenes, semáforos, jode el ruido de los coches... Al final hay que hacer una variante porque la carretera original ya no sirve. Luego los negocios se van marchitando por la puta variante.
Las personas somos así, tampoco puedes culpar a tus abuelos por montar un bar de carretera pero al final no soportas esa carretera que fue la que hizo nacer a tu población.
#187 Ya, de ahí mi ejemplo del aeropuerto que estaba ANTES de que se construyeran las casas. Tu ejemplo es un clásico de muchas poblaciones españolas, con una carretera que actualmente divide en dos la localidad... y que antes no era más que la "calle ancha"... En cuanto se convierte, se convertía en la N-XYZ, pueso, gasolinera, bares, semáforos, pasos de cebra, etc.
#21 Yo también trabajo a turnos y cuando estoy de noche (y duermo de día) también me molesta el ruido típico del día. Pero es lo que hay, no puedo pedir que el mundo se adapte a mí. Tendré que buscarme yo las mañas para mitigar eso.
#183 Efectivamente, también te digo que los que estamos a turnos acabamos desarrollando habilidad para sopar en cualquier lado de cualquier manera.
#4 Pista: Personas que compran pisos muy cerca de los aeropuertos (que ya estaban de antes)... al poco de vivir allí... manifestaciones por el ruido de los aviones aterrizando y despegando.
#17 Me he ahogado leyendo tu frase. Y no la entendí.
#51 Para mí el suyo, beneficio político.
#51 que segun ellos, en el campo no hay ruido.
#17 Si vives en pleno campo... muchos ruídos no hay pero sí algunos: los tractores de la gente que trabaje cerca, más maquinaria agrícola, tiros de cazadores, cigarras, grillos, ranas, lechuzas, buhos y cárabos por la noche...
#47 estás haciendo el ridículo. Para de hacerte daño.
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas
#242 No reconozco tu nick pero sí tengo claro, por tus expresiones, que eres clon de otro, es decir, eres el mismo que decía esas mismas expresiones
Conocedor por tanto de que tu capacidad de raciocinio está limitada, entre otras, por tus creencias y mala educación, amén de creerte mejor que los demás cuando ya te han demostrado tu error, te deseo que tengas un buen día de paseo
#93 mandas una foto de hace 5 decadas y yo menciono cambios de los años 90 cuando ya existían viviendas. Torticero es poco.
Es lo que tiene hablar sin saber, que metes la pata.
Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas
Y aún así, el Jarama nunca ha operado con licencia aprobada, ya sea 1960, 1990 o 2024:
https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
El fallo declara «no otorgada por silencio positivo la licencia de actividad y funcionamiento a la actividad del Circuito del Jarama, conforme al proyecto denominado Proyecto de Instalación del Circuito del Jarama de 1973”
#19 Pista 3: Viviendas construyéndose actualmente justo delante de la pista del aeroclub de Cuatro Vientos en Madrid
https://maps.app.goo.gl/RLVBBRLx8VW6Rc7t8
Cuando se construyeron los pisos de la calle de las trompas, poema sinfónico, etc y toda esa zona lo primero que pidieron nada más entrar a vivir fue que quitaran el aeroclub...
#15 en el caso de los aeropuertos es porque con el paso de los años aumenta el tráfico, probablemente en contra de las promesas de que no aumentaría, o se cambian las rutas y ahora los aviones pasan justo por encima, está más que justificado
#25 Todo lo contrario. Sí, el tráfico aumentará, pero quien compra la casa cuando ya estaba el aeropuerto tiene que tener eso en cuenta. Lo raro es que un aeropuerto establecido (no hablo de Ciudad Real o similares) vaya a menos el tráfico.
Pero es que además ha habido una reducción brutal del ruido que hacen los aviones en las últimas dos o tres décadas.
Recuerdo que hace años solía pasar casi todas las semanas por la casa de un amigo que estaba a un kilómetro en línea recta de la pista (que no del recinto, de la pista) de un aeropuerto. Cuando aterrizaba o despegaba un avión era tal el ruido que no era posible mantener una conversación en exteriores durante esos segundos. Actualmente el ruido sigue estando ahí, claro, pero no es ni de lejos ensordecedor como entonces.
#15 vivo a 15km de un aeropuerto y estoy hasta los webs de los ruidos de los aviones que superan los decibelios permitidos día sí y día también ¿no me puedo quejar o qué?
#41 depende de si vivías allí antes o después de poner el aeropuerto. Si es después pues no sería razonable quejarse mucho.
#44 Si superan los limites legales, tiene derecho a quejarse independientemente de cuando se mudo allí.
#99 ya, ¿pero entonces porque se construyeron esas casas? A lo mejor al que había que demandar es al constructor…
#106 Depende de qué limites estemos hablando. Yo entiendo que hablamos de limites de legislación aeroportuaria en plan "un avión a X metros de altura no puede generar mas de X dB de ruido medidos sobre el terreno". Si hablamos de limites municipales, la culpa es de quien recalifico esos terrenos como urbanizables y se vuelve todo extremadamente difuso.
#15 Hay gente a la que hay que explicarle con manzanas que si un piso de 90m2 vale 150.000€ en un sitio y 500.000€ en otro es por algo.
#15 pues si nada lo remedia los vecinos ricos colindantes al circuito del Jarama van a conseguir que lo cierren, ojo con eso....
https://www.eldiario.es/madrid/sentencia-declara-nula-licencia-circuito-jarama-amenaza-futuro_1_11525588.html
#15 Todo un clásico. Se construye una carrera, que no autovía, por donde no vive nadie.
Al calor del tráfico van y ponen bares, tiendas, un poco de todo... Al final se convierte todo eso en una población y se empiezan a poner badenes, semáforos, jode el ruido de los coches... Al final hay que hacer una variante porque la carretera original ya no sirve. Luego los negocios se van marchitando por la puta variante.
Las personas somos así, tampoco puedes culpar a tus abuelos por montar un bar de carretera pero al final no soportas esa carretera que fue la que hizo nacer a tu población.
#187 Ya, de ahí mi ejemplo del aeropuerto que estaba ANTES de que se construyeran las casas. Tu ejemplo es un clásico de muchas poblaciones españolas, con una carretera que actualmente divide en dos la localidad... y que antes no era más que la "calle ancha"... En cuanto se convierte, se convertía en la N-XYZ, pueso, gasolinera, bares, semáforos, pasos de cebra, etc.
"los trabajadores desobedecen a la dirección"
Creo que es la dirección que desobedece las normas y deja trabajar a éstas temperaturas
#6 No "deja", más bien "obliga"
#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...
#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios
#6 Si las condiciones de trabajo ponen en riesgo tu vida estás legitimado a dejar el trabajo (no recuerdo exactamente en que ley viene, y si lo expresa tal y como lo escribí)
#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.
Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.
#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.
Aprendí algo nuevo
#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.
#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:
a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.
b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.
#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:
https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.
"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."
#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...
#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?
A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.
#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.
Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.
#6 *obliga.
#21 "si la energía renovable es mas barata el mix energético cambiara."
Lo siento, no conoces los datos.
"Nadie va a abandonar el crecimiento, eso es un sin sentido."
No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.
#22 >> Lo siento, no conoces los datos.
Es obvio, que tu tampoco. Si crees que hemos llegado ni siquiera cerca del pico de produccion energetica, estas equivocado. En 10, 20, 30 o 40 años no vamos a generar menos energia, vamos a generar mucha mas.
>> No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.
Para afirmar esto, tendras que definir crecimiento, mientras tanto solo es humo lo que dices.
#23 vives en un planeta finito, primer aviso.
#27 Define crecimiento y una ventana de tiempo, y hablamos.
#27 Con una fuente de energia externa inagotable (en millones de años).
#23 Creo que antes de abandonar el crecimiento, que quizás llegue, habrá muchas actividades que se harán más eficientes (volver a teletrabajar como prioridad, industrias extractivas se digitalizarán más ...). Casi veo más el decrecimiento por un cambio de filosofía de que la gente prefiera una vida más lenta con menos consumo y más tiempo libre, y/o que la población por fin empiece a decrecer en todo el mundo no solo en algunos países ... Hace tiempo que leí una publicación científica que decía que las mejoras tecnológicas habían podido compensar el crecimiento demográfico o el aumento del consumo en países desarrollado, pero no ambas. Quizás en algún momento lleguemos a un equilibrio, o incluso a un retroceso de consumo de recursos. ¿llegaré a ver algo de esto? Ojala.
#90 es un demagogo.
Para desviar el tema del absoluto privilegio fiscal a Cataluña (eso si que es un privilegio para ricos absolutamente inconstitucional) se dedica de decir chorradas populistas como "impuestos a los más ricos" o "menos Lamborghinis"
Se está dirigiendo a la izquierda más resentida y envidiosa. Necesita sus votos
No hace ascos a nada, es un adicto al poder
Si supiera la imagen que da...
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30