#5 Recordemos, en esas épocas un piso normal no superaba 1 millón de pesetas y uno de los buenos podría llegar, como mucho a 5 millones de pesetas
Eso son entre 6.000 y 15.000 €.
Esta mujer está pagando a la compañía el precio íntegro del inmueble ANUALMENTE.
Por eso la tontería de que los pisos de alquiler de renta antigua son un problema para las compañías, no, no lo son.
Son un problema porque querrían ganar aún más.

#10 5M pts son 30k €.

Pero sí. Tienes razón, básicamente.

#17 Perdona...
Tengo que dejar de escribir con sueño que me salen unos fallos...
Me voy a sobar que ya tenemos una edad y los viernes son para recuperar sueño

#18 no te preocupes, a todos nos pasa!

#10 Son la imagen de la miseria. Un miserable es alguien que nunca tiene suficiente. Un miserable solo es feliz cuando le arrebata a otro lo que tiene aunque él no lo necesite.
No confundir con pobre.

#10 Pero esto está pasando actualmente. Hay gente de alquiler que literalmente le están pagando la hipoteca y una propinilla al propietario.

#34 Un alquiler que, si no hubieran cambiado la ley y continuáramos con la ley antigua, habría sido una vivienda en propiedad para quien está pagando el alquiler.
Realmente por eso han cambiado el sistema, para provocar la burbuja y para provocar que se pidan hipotecas.
España se está dividiendo entre quienes pueden pedir hipoteca y quienes no.
Necesitas que aumente la masa monetaria para que la economía crezca, eso es de cajón....
Pero... Los bancos son quienes crean el dinero y lo inyectan en la economía para crear la burbuja de la vivienda.
Esto es, principalmente, porque estamos en el euro y no puede ser el país quien cree el dinero, lo debe crear la banca privada porque... ¿patata?...
Estamos destinados a burbujas infinitas siempre que nos mantengamos en el euro, porque reformar el euro es algo imposible.

#5 Un arrendador Unos hijos de puta intentan desahuciar a una anciana por 10 euros de alquiler [...]

#5 El problema no es el capitalismo, el problema son los legisladores que dejan un mar de vacíos legales en los que estos hijos de puta nadan a sus anchas. Creando unas leyes claras y aplicándolas con sentido común personas como esta pobre señora no verán sus derechos atropellados.

#55 pero los legisladores dejan estos vacíos legales, precisamente, para que sus amigotes de la inmobiliaria se forren y les pasen unos sobres. El capitalismo es eso,

#5 Y además, no aportan nada, sólo "tienen", pero no "hacen"

#4 Pista: Personas que compran pisos muy cerca de los aeropuertos (que ya estaban de antes)... al poco de vivir allí... manifestaciones por el ruido de los aviones aterrizando y despegando.

#4 #15 #16 aun me acuerdo el otro dia que algunos ponian como ejemplo de mejor vivir en el campo menos ruidos de los vecinos

#17 Me he ahogado leyendo tu frase. Y no la entendí.

#51 Para mí el suyo, beneficio político.

#51 STAOlvidaoAblarCnLenguaDSms?LsDOyYaNoNtendeisNa

#51 que segun ellos, en el campo no hay ruido.

#17 Si vives en pleno campo... muchos ruídos no hay pero sí algunos: los tractores de la gente que trabaje cerca, más maquinaria agrícola, tiros de cazadores, cigarras, grillos, ranas, lechuzas, buhos y cárabos por la noche...

#145 ruido blanco, yo ni las chicharras oigo ya....
Mucho urbanita subnormal que se piensa que el campo es el eden, y lo es, pero no si quieres bajar al starbuck y comprar pan en el paki a las 3 de la mañana.

#15 Pista 2: Circuito del Jarama.

#19 infórmate antes de meter la pata. El jarama aumentó su trazada para hacerla más moderna y ahí es cuando empezaron los problemas con los vecinos que YA ESTABAN antes de dicha reforma.

Como dice #25 sobre aeropuertos, caso similar.

#43 Claro, porque ese cambio de trazada hace que de repente haya ruidos, no como antes.

Mírate en el espejo antes de decir que alguien está haciendo el ridículo.

#47 estás haciendo el ridículo. Para de hacerte daño.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/

Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas

#43 dónde ves a los vecinos que mencionas?

#93 mandas una foto de hace 5 decadas y yo menciono cambios de los años 90 cuando ya existían viviendas. Torticero es poco.

Es lo que tiene hablar sin saber, que metes la pata.

Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas

Y aún así, el Jarama nunca ha operado con licencia aprobada, ya sea 1960, 1990 o 2024:

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
El fallo declara «no otorgada por silencio positivo la licencia de actividad y funcionamiento a la actividad del Circuito del Jarama, conforme al proyecto denominado Proyecto de Instalación del Circuito del Jarama de 1973”

#19 Pista 3: Viviendas construyéndose actualmente justo delante de la pista del aeroclub de Cuatro Vientos en Madrid

https://maps.app.goo.gl/RLVBBRLx8VW6Rc7t8

Cuando se construyeron los pisos de la calle de las trompas, poema sinfónico, etc y toda esa zona lo primero que pidieron nada más entrar a vivir fue que quitaran el aeroclub...

#15 en el caso de los aeropuertos es porque con el paso de los años aumenta el tráfico, probablemente en contra de las promesas de que no aumentaría, o se cambian las rutas y ahora los aviones pasan justo por encima, está más que justificado

#25 o más bien que el que no llora no mama. O más bien dicho en el caso de #15, llora, que a lo mejor mamás. O eso esperan.

#25 Todo lo contrario. Sí, el tráfico aumentará, pero quien compra la casa cuando ya estaba el aeropuerto tiene que tener eso en cuenta. Lo raro es que un aeropuerto establecido (no hablo de Ciudad Real o similares) vaya a menos el tráfico.

Pero es que además ha habido una reducción brutal del ruido que hacen los aviones en las últimas dos o tres décadas.

Recuerdo que hace años solía pasar casi todas las semanas por la casa de un amigo que estaba a un kilómetro en línea recta de la pista (que no del recinto, de la pista) de un aeropuerto. Cuando aterrizaba o despegaba un avión era tal el ruido que no era posible mantener una conversación en exteriores durante esos segundos. Actualmente el ruido sigue estando ahí, claro, pero no es ni de lejos ensordecedor como entonces.

#15 vivo a 15km de un aeropuerto y estoy hasta los webs de los ruidos de los aviones que superan los decibelios permitidos día sí y día también ¿no me puedo quejar o qué?

#41 depende de si vivías allí antes o después de poner el aeropuerto. Si es después pues no sería razonable quejarse mucho.

#44 Si superan los limites legales, tiene derecho a quejarse independientemente de cuando se mudo allí.

#99 ya, ¿pero entonces porque se construyeron esas casas? A lo mejor al que había que demandar es al constructor…

#15 Hay gente a la que hay que explicarle con manzanas que si un piso de 90m2 vale 150.000€ en un sitio y 500.000€ en otro es por algo.

#15 pues si nada lo remedia los vecinos ricos colindantes al circuito del Jarama van a conseguir que lo cierren, ojo con eso....

https://www.eldiario.es/madrid/sentencia-declara-nula-licencia-circuito-jarama-amenaza-futuro_1_11525588.html

#15 Todo un clásico. Se construye una carrera, que no autovía, por donde no vive nadie.
Al calor del tráfico van y ponen bares, tiendas, un poco de todo... Al final se convierte todo eso en una población y se empiezan a poner badenes, semáforos, jode el ruido de los coches... Al final hay que hacer una variante porque la carretera original ya no sirve. Luego los negocios se van marchitando por la puta variante.

Las personas somos así, tampoco puedes culpar a tus abuelos por montar un bar de carretera pero al final no soportas esa carretera que fue la que hizo nacer a tu población.

#187 Ya, de ahí mi ejemplo del aeropuerto que estaba ANTES de que se construyeran las casas. Tu ejemplo es un clásico de muchas poblaciones españolas, con una carretera que actualmente divide en dos la localidad... y que antes no era más que la "calle ancha"... En cuanto se convierte, se convertía en la N-XYZ, pueso, gasolinera, bares, semáforos, pasos de cebra, etc.

#4 Otra pista: Un matrimonio donde el marido trabaja en un hospital a turnos se muda a un piso con un balcón y dormitoros con vistas 2 colegios que están anexos.
Se queja de que la sirena del recreo y que los niños hacen mucho ruido.

#21 Pista n-ésima+1: salió por aquí hace unos meses, igual ya el año pasado, un colegio/instituto que se queja de los ruidos de la autopista ahora, 30 años después de construir el colegio/instituto. Claro que la autopista ya estaba allí unos cuantos años antes.

#21 Yo también trabajo a turnos y cuando estoy de noche (y duermo de día) también me molesta el ruido típico del día. Pero es lo que hay, no puedo pedir que el mundo se adapte a mí. Tendré que buscarme yo las mañas para mitigar eso.

#183 Efectivamente, también te digo que los que estamos a turnos acabamos desarrollando habilidad para sopar en cualquier lado de cualquier manera.

#4 #15 #16 aun me acuerdo el otro dia que algunos ponian como ejemplo de mejor vivir en el campo menos ruidos de los vecinos

#17 Me he ahogado leyendo tu frase. Y no la entendí.

#51 Para mí el suyo, beneficio político.

#51 STAOlvidaoAblarCnLenguaDSms?LsDOyYaNoNtendeisNa

#51 que segun ellos, en el campo no hay ruido.

#17 Si vives en pleno campo... muchos ruídos no hay pero sí algunos: los tractores de la gente que trabaje cerca, más maquinaria agrícola, tiros de cazadores, cigarras, grillos, ranas, lechuzas, buhos y cárabos por la noche...

#145 ruido blanco, yo ni las chicharras oigo ya....
Mucho urbanita subnormal que se piensa que el campo es el eden, y lo es, pero no si quieres bajar al starbuck y comprar pan en el paki a las 3 de la mañana.

#15 Pista 2: Circuito del Jarama.

#19 infórmate antes de meter la pata. El jarama aumentó su trazada para hacerla más moderna y ahí es cuando empezaron los problemas con los vecinos que YA ESTABAN antes de dicha reforma.

Como dice #25 sobre aeropuertos, caso similar.

#43 Claro, porque ese cambio de trazada hace que de repente haya ruidos, no como antes.

Mírate en el espejo antes de decir que alguien está haciendo el ridículo.

#47 estás haciendo el ridículo. Para de hacerte daño.

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/

Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas

#242 No reconozco tu nick pero sí tengo claro, por tus expresiones, que eres clon de otro, es decir, eres el mismo que decía esas mismas expresiones

Conocedor por tanto de que tu capacidad de raciocinio está limitada, entre otras, por tus creencias y mala educación, amén de creerte mejor que los demás cuando ya te han demostrado tu error, te deseo que tengas un buen día de paseo

#43 dónde ves a los vecinos que mencionas?

#93 mandas una foto de hace 5 decadas y yo menciono cambios de los años 90 cuando ya existían viviendas. Torticero es poco.

Es lo que tiene hablar sin saber, que metes la pata.

Es difícil encontrar una solución técnica adecuada. Se hizo una reforma en 1993 para ampliar el circuito, con lo cual en una parte del mismo está encima de las viviendas que construyeron allí. Ahí es difícil incorporar pantallas acústicas

Y aún así, el Jarama nunca ha operado con licencia aprobada, ya sea 1960, 1990 o 2024:

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/la-justicia-anula-la-licencia-del-circuito-del-jarama/
El fallo declara «no otorgada por silencio positivo la licencia de actividad y funcionamiento a la actividad del Circuito del Jarama, conforme al proyecto denominado Proyecto de Instalación del Circuito del Jarama de 1973”

#241 alquila una buambulancia

#241 vamos que el circuito estaba antes que las viviendas.... Y luego, oh sorpresa, hay ruido al lado de un circuito de carreras.

Manolete, si no sabes torear pa qué te metes

#19 Pista 3: Viviendas construyéndose actualmente justo delante de la pista del aeroclub de Cuatro Vientos en Madrid

https://maps.app.goo.gl/RLVBBRLx8VW6Rc7t8

Cuando se construyeron los pisos de la calle de las trompas, poema sinfónico, etc y toda esa zona lo primero que pidieron nada más entrar a vivir fue que quitaran el aeroclub...

#15 en el caso de los aeropuertos es porque con el paso de los años aumenta el tráfico, probablemente en contra de las promesas de que no aumentaría, o se cambian las rutas y ahora los aviones pasan justo por encima, está más que justificado

#25 o más bien que el que no llora no mama. O más bien dicho en el caso de #15, llora, que a lo mejor mamás. O eso esperan.

#25 Todo lo contrario. Sí, el tráfico aumentará, pero quien compra la casa cuando ya estaba el aeropuerto tiene que tener eso en cuenta. Lo raro es que un aeropuerto establecido (no hablo de Ciudad Real o similares) vaya a menos el tráfico.

Pero es que además ha habido una reducción brutal del ruido que hacen los aviones en las últimas dos o tres décadas.

Recuerdo que hace años solía pasar casi todas las semanas por la casa de un amigo que estaba a un kilómetro en línea recta de la pista (que no del recinto, de la pista) de un aeropuerto. Cuando aterrizaba o despegaba un avión era tal el ruido que no era posible mantener una conversación en exteriores durante esos segundos. Actualmente el ruido sigue estando ahí, claro, pero no es ni de lejos ensordecedor como entonces.

#15 vivo a 15km de un aeropuerto y estoy hasta los webs de los ruidos de los aviones que superan los decibelios permitidos día sí y día también ¿no me puedo quejar o qué?

#41 depende de si vivías allí antes o después de poner el aeropuerto. Si es después pues no sería razonable quejarse mucho.

#44 Si superan los limites legales, tiene derecho a quejarse independientemente de cuando se mudo allí.

#99 ya, ¿pero entonces porque se construyeron esas casas? A lo mejor al que había que demandar es al constructor…

#106 Depende de qué limites estemos hablando. Yo entiendo que hablamos de limites de legislación aeroportuaria en plan "un avión a X metros de altura no puede generar mas de X dB de ruido medidos sobre el terreno". Si hablamos de limites municipales, la culpa es de quien recalifico esos terrenos como urbanizables y se vuelve todo extremadamente difuso.

#15 Hay gente a la que hay que explicarle con manzanas que si un piso de 90m2 vale 150.000€ en un sitio y 500.000€ en otro es por algo.

#15 pues si nada lo remedia los vecinos ricos colindantes al circuito del Jarama van a conseguir que lo cierren, ojo con eso....

https://www.eldiario.es/madrid/sentencia-declara-nula-licencia-circuito-jarama-amenaza-futuro_1_11525588.html

#15 Todo un clásico. Se construye una carrera, que no autovía, por donde no vive nadie.
Al calor del tráfico van y ponen bares, tiendas, un poco de todo... Al final se convierte todo eso en una población y se empiezan a poner badenes, semáforos, jode el ruido de los coches... Al final hay que hacer una variante porque la carretera original ya no sirve. Luego los negocios se van marchitando por la puta variante.

Las personas somos así, tampoco puedes culpar a tus abuelos por montar un bar de carretera pero al final no soportas esa carretera que fue la que hizo nacer a tu población.

#187 Ya, de ahí mi ejemplo del aeropuerto que estaba ANTES de que se construyeran las casas. Tu ejemplo es un clásico de muchas poblaciones españolas, con una carretera que actualmente divide en dos la localidad... y que antes no era más que la "calle ancha"... En cuanto se convierte, se convertía en la N-XYZ, pueso, gasolinera, bares, semáforos, pasos de cebra, etc.

#6 No "deja", más bien "obliga"

#6 #7 muy correcto con el tema del titular. Yo no sé qué tienen los periódicos, pero en estos temas siempre ponen los titulares que parece que culpabilizan o ponen como los malos a los curritos, y nunca a las empresas

#22 Se llama "presupuesto de publicidad". Y no veas el miedo que le tienen...

#22 yo si se qué tienen los periódicos: dueños empresarios

#6 Si las condiciones de trabajo ponen en riesgo tu vida estás legitimado a dejar el trabajo (no recuerdo exactamente en que ley viene, y si lo expresa tal y como lo escribí)

#31 #32 Real Decreto 486/1997, "la temperatura máxima en los lugares de trabajo cerrados no podrá superar los 27 grados centígrados". De hecho, si la temperatura excede los 33 grados centígrados, se considera un riesgo grave para la salud de los trabajadores.

Y te lo dice un informático que en su dia vivió alucinando pepinillos como el jefe de la sección sindical paró la oficina por estar medio dia a 32 grados. Le plantó al jefe en la cristalera de su pecera un termómetro del chino con cinta americana, con una nota que decía "Nos vamos todos a la piscina municipal si pasamos de esta marquita roja, no esperes nada de nadie". El aire acondicionado se arregló mágicamente en media hora.

#38 a ver nosotros con termómetros de los chinos paramos camiones en la pista del aeropuerto, lo que desconocía hasta hoy es lo de irte si en interior se superan ciertas temperaturas.

Aprendí algo nuevo

#38 sin tanta parafernàlia, pero igual en la típica oficina acristalada hacia el exterior.

Pol, aún te recuerdo!

#45 Es que el delegado que teníamos era un troll y una diva. Le encantaban las performances... un ser de luz y un jashondo.

#98 tuvimos una época que pusimos cartones en las cristaleras. Nos quedó una oficina de lo más homeless.....

#38 #31 #32 no era ese real decreto( que también le afecta).
Era la ley PRL
Artículo 21. Riesgo grave e inminente.
1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:

a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.

b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.

#38 Esto se hace de la siguiente manera: se convocan elecciones sindicales; se nombran delegados de prevención y estos paralizan los trabajos por riesgo grave a la salud de los trabajadores. Inspección debe intervenir de inmediato y sanciona a la empresa. Se cumple la LPRL.

#38 Tranquilo, que en el pais de las libertades, ya está el mercado haciendo movimientos para evitar estas molestias a los empresarios:

https://yaleclimateconnections.org/2024/06/trabajadores-al-aire-libre-desprotegidos/#:~:text=contra%20el%20calor.-,El%20gobernador%20Ron%20DeSantis%20firm%C3%B3%20el%20proyecto%20de%20ley%20HB,en%20d%C3%ADas%20de%20altas%20temperaturas.

"El gobernador Ron DeSantis firmó el proyecto de ley HB 433, una ley que prohíbe a las ciudades y condados de Florida exigir a los empleadores que proporcionen agua, descansos y sombra a sus trabajadores en días de altas temperaturas."

#75 El gobernador del estado de Florida no tiene poder ni jurisdicción en España. Just sayin'...

#81 Enhorabuena por la comprehensión lectora, ¿supongo que has entendido que el pais de las libertades es España y la Florida un distrito de Madrid?

A ver, te lo explico: queria dar un ejemplo que lo que el liberalismo y el estado ultimo del capitalismo desenfrenado nos depara para el futuro. De hecho, al leer el titular he pensado inmediatamente que se trataba de EEUU hasta que he visto que era de España.

#83 No, no, no. Si entenderte te entendí. Pero es que esto es Europa, De Santis puede comerle los huevos a un corporeo de carton piedra mío a tamaño natural, si quiere. Yo en mi pais, que es parte de la Unión Europea, voy a exigir lo que dice la normativa de mi pais y la normativa europea. Si en EEUU quieren suicidarse ritualmente frente a un horno de Papa John's, allá ellos.

Y hablando de comprehensión lectora... firmar un proyecto de ley significa que falta votarlo. A ver quien se retrata.

#6 En realidad el comite de seguridad de la empresa tiene facultades para parar el trabajo en esas condiciones. En mi empresa lo hemos hecho. Pero para ello tienes que tener comite de empresa y no creo que en el burger king lo tuvieran

#6 *obliga.

#22 >> Lo siento, no conoces los datos.

Es obvio, que tu tampoco. Si crees que hemos llegado ni siquiera cerca del pico de produccion energetica, estas equivocado. En 10, 20, 30 o 40 años no vamos a generar menos energia, vamos a generar mucha mas.

>> No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.
Para afirmar esto, tendras que definir crecimiento, mientras tanto solo es humo lo que dices.

#23 vives en un planeta finito, primer aviso.

#27 Define crecimiento y una ventana de tiempo, y hablamos.

#27 Con una fuente de energia externa inagotable (en millones de años).

#23 Creo que antes de abandonar el crecimiento, que quizás llegue, habrá muchas actividades que se harán más eficientes (volver a teletrabajar como prioridad, industrias extractivas se digitalizarán más ...). Casi veo más el decrecimiento por un cambio de filosofía de que la gente prefiera una vida más lenta con menos consumo y más tiempo libre, y/o que la población por fin empiece a decrecer en todo el mundo no solo en algunos países ... Hace tiempo que leí una publicación científica que decía que las mejoras tecnológicas habían podido compensar el crecimiento demográfico o el aumento del consumo en países desarrollado, pero no ambas. Quizás en algún momento lleguemos a un equilibrio, o incluso a un retroceso de consumo de recursos. ¿llegaré a ver algo de esto? Ojala.

#20 Todo es un problema económico, si la energía renovable es mas barata el mix energético cambiara. Ademas, es pueril llevar el debate a usar solo renovables. No es un todo o nada, necesitamos todas las fuentes de energía, cada una dentro de su rol.

Nadie va a abandonar el crecimiento, eso es un sin sentido. Creceremos mas rapido, mas lento, mas limpio o no, nos estancaremos, adoptaremos mas servicios digitales o físicos depende de cuanta energia tengamos, pero abandonar la idea de seguir creciendo, tonterias.

#21 "si la energía renovable es mas barata el mix energético cambiara."

Lo siento, no conoces los datos.

"Nadie va a abandonar el crecimiento, eso es un sin sentido."

No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.

#22 >> Lo siento, no conoces los datos.

Es obvio, que tu tampoco. Si crees que hemos llegado ni siquiera cerca del pico de produccion energetica, estas equivocado. En 10, 20, 30 o 40 años no vamos a generar menos energia, vamos a generar mucha mas.

>> No, claro, será el crecimiento el que nos abandone a nosotros.
Para afirmar esto, tendras que definir crecimiento, mientras tanto solo es humo lo que dices.

#23 vives en un planeta finito, primer aviso.

#27 Define crecimiento y una ventana de tiempo, y hablamos.

#27 Con una fuente de energia externa inagotable (en millones de años).

#23 Creo que antes de abandonar el crecimiento, que quizás llegue, habrá muchas actividades que se harán más eficientes (volver a teletrabajar como prioridad, industrias extractivas se digitalizarán más ...). Casi veo más el decrecimiento por un cambio de filosofía de que la gente prefiera una vida más lenta con menos consumo y más tiempo libre, y/o que la población por fin empiece a decrecer en todo el mundo no solo en algunos países ... Hace tiempo que leí una publicación científica que decía que las mejoras tecnológicas habían podido compensar el crecimiento demográfico o el aumento del consumo en países desarrollado, pero no ambas. Quizás en algún momento lleguemos a un equilibrio, o incluso a un retroceso de consumo de recursos. ¿llegaré a ver algo de esto? Ojala.

#20 estamos muy pero que muy lejos del buen uso de productos, por lo que desperdiciamos mucha energía, y lo peor es que no estamos siendo conscientes del daño a largo plazo que puede ocasionar el colapso de la civilización, que a veces pienso que es lo mejor que puede pasar porque la alternativa es hacer inhabitable el planeta

#20 supone guerra y decrecimiento para quien pierda.

#31 jajajajajaja... adoctrinamiento... re-li-gio-so... le falta habilidad razonando... cosas del adoctrinamiento religioso...

#48 Permíteme entonces otro ejemplo más claro. En cualquier lugar de Europa durante la Ilustración, por ejemplo. Mayor adoctrinamiento re-li-gio-so había en aquella época que durante la dictadura franquista, convendrás conmigo, y sin embargo hubo avances notables en muchas áreas del saber. A lo que tú estás diciendo se llama falacia.

#74 No, no, no, eso no es así... Me encanta como retuerzen los argumentos e incluso la historia para justificar sus mierdas... la burguesía ilustrada se contrapuso al poder de la iglesia y, tiene razón, a pesar del adoctrinamiento religioso de la iglesia (Gracias, por darme, el ejemplo), e hizo posible el desarrollo científico en las universidades y con la enciclopedia se buscaba educar al pueblo y difundir el saber... históricamente, la ciencía se desarrolló en las universidades a pesar de la religión.
En nuestro caso, fue al reves, el nacionalcatolicismo de Franco fusiló a miles o decenas de miles de maestros de la República y los sustituyó por religiosos adoctrinadores para instaurar la gloria de dios que es lo único que hacía falta, tu aprende a rezar y punto, no había contrapoder en este caso.

A ver, otra linea argumental... el pensamiento mágico irracional de la religión impide el desarrollo del pensamiento científico racional.

#28 cuando aquello no lo tenía. Luego nació mi primer hijo y nos dijeron que con eso haríamos todos los trámites más fácil y me lo saqué

#127 lo que propone en vez de ir a votar sin criterio es no votar. La sociedad es la que es, los gobernantes son los que son y la democracia que tenemos consiste en elegir entre los que hay. Cómo puede eso mejorarse no votando?

#91 No denuncian ellos ni denuncian a quien lo hace por puro, llano y mezquino sectarismo, la vergüenza y la decencia están muy separadas en los complices de la derecha criminal española

#87 Simplemente lo he llevado al extremo para que se entendiese el mensaje, nada mas, no hay que sacar dobles lecturas, ni crear polemicas.

#62 pues si lo interpretas así tienes la piel muy fina, muchas veces para que se entienda algo hay que ser políticamente incorrecto.

#84 te reconozco que el tema de las violaciones y sobretodo a niños es un tema que me enerva bastante, pero más allá de mis particulares sensibilidades, y por hacer la comparativa contraria, sería como decir que todos los socialistas piensan así porque han estado encerrados en un gulag siberiano, siendo violados. Vaya por delante que es una barbaridad que hace flaco favor a lo que aquí se discute que es lo fantástico del relato que nos transmite este señor para fundamentar su ideología reaccionaria.

#87 Simplemente lo he llevado al extremo para que se entendiese el mensaje, nada mas, no hay que sacar dobles lecturas, ni crear polemicas.

#38 Entiendes ya el concepto de retrogidad de este ser? he puesto ese ejemplo para ti desafortunado para que se entienda el mensaje.
Que sea desafortunado o no es tu opinion.

#51 no, lo que has dado a entender o así lo interpreto yo por analogía es que toda la gente que piensa como él ha sido violada de joven por un sacerdote, y eso creo que está muy fuera de lugar, estés o no de acuerdo con la forma de pensar de este señor. Eso es ad hominem como poco.

#62 pues si lo interpretas así tienes la piel muy fina, muchas veces para que se entienda algo hay que ser políticamente incorrecto.

#84 te reconozco que el tema de las violaciones y sobretodo a niños es un tema que me enerva bastante, pero más allá de mis particulares sensibilidades, y por hacer la comparativa contraria, sería como decir que todos los socialistas piensan así porque han estado encerrados en un gulag siberiano, siendo violados. Vaya por delante que es una barbaridad que hace flaco favor a lo que aquí se discute que es lo fantástico del relato que nos transmite este señor para fundamentar su ideología reaccionaria.

#87 Simplemente lo he llevado al extremo para que se entendiese el mensaje, nada mas, no hay que sacar dobles lecturas, ni crear polemicas.

#51 Hombre, si en una lacra de este país, la de los curas que abusan de niños, atacas al niño, igual sí es un poco desafortunado. Haya sido lo que haya sido de ese niño después.

#38 no lo suelen denunciar, suelen defender a la iglesia y lo intentan tapar. Así es mucha de esa gente incluído ese hombre que le he visto alguna vez por tv yendo contra la gente que denuncia los abusos a menores de la iglesia.