#302 eres tu el que estas poniendo como ejemplo labores humanitarias o por el bien de la SOCIEDAD (no de los hombres, que son el 99% de los consumidores de la prostitucion), campeón!!
bueno, perdon por no emplear el castellano como tu, no es mi lengua. cuando hablaba de negociar, me referia a hacer negocio, sabar veneficio, que tu cuerpo fuese el producto, no productor.

El ejercito no lo contemplo como profesion, matar no es una profesion, me referia a los bomberos, que si, es por vocacion. lo que pasa que tu mezclas todo y coges lo que te interesa.

#321 bueno bueno, acabaramos, lo importante de lo que has puesto se lee entre lineas así que ya está dicho todo. Que tengas un buen día.

#277 "¿quién quiere ir libremente a una guerra o a un incendio para perder la vida?." pues alguien que esta dispuesto a arriesgrala por el bien de la comunidad.
Ahora resulta que ser puta es una labor humanitaria. menudo argumentario putero gastas.

El problema de vender los organos es NEGOCIAR con ellos, yo puedo DONAR (gratuitamente) un riñon o sangre. Lo que no puedes hacer es negocio con el. Como tampoco puedes alquilar tu matriz para enjendrar y vender el feto.

#294 ¿y quién ha dicho que las putas quieran hacer una labor humanitaria?, ahí arriba no tienes nadie al volante y algún día vas a tener un accidente. Las prostitutas van por el dinero y es una opción más como quién es mercenario. ¿Tú te crees que todos los que ingresan al ejercito lo hacen por dar un servicio a su comunidad?, ¿ por vocación?, jjajjajajaja, vaya argumento infantil te gastas, ¿que te pasó?, ¿te caistes en la marmita de los chuches?
El problema no es negociar, negociar se hace todos los días, el problema es que estaría al alcance de muy pocos, de aquellos que más dinero tienen. Al donar evitas que solo puedan beneficiarse de los trasplantes los más ricos.

#302 eres tu el que estas poniendo como ejemplo labores humanitarias o por el bien de la SOCIEDAD (no de los hombres, que son el 99% de los consumidores de la prostitucion), campeón!!
bueno, perdon por no emplear el castellano como tu, no es mi lengua. cuando hablaba de negociar, me referia a hacer negocio, sabar veneficio, que tu cuerpo fuese el producto, no productor.

El ejercito no lo contemplo como profesion, matar no es una profesion, me referia a los bomberos, que si, es por vocacion. lo que pasa que tu mezclas todo y coges lo que te interesa.

#321 bueno bueno, acabaramos, lo importante de lo que has puesto se lee entre lineas así que ya está dicho todo. Que tengas un buen día.

#189 Caballero, me quito el sombrero ante usted!!! 👏

#110 hombre, es que si la tienes demetrioymedio dudo que quepa tampoco entre las tuyas

#2 gritarle, por Reverte, gritarle!

#2 Creo que este tweet te gustará:

#54

#54 Me he partido el ojal

#54 https://i.imgur.com/95yeVA9.gif

#189 Caballero, me quito el sombrero ante usted!!! 👏

#2 Si llega a pactar ésta con Sánchez hubiéramos tenido el Gobierno más guapo del mundo.

#67 Tal vez entonces Rivera no habria dimitido.
#5 La verda que tuvo una oportunidad de oro en su mano y la estampo contra el suelo. El y otros pudieron evitar que VOX y PP se recuperasen del batacado se llevaron. Yo creo que esos dos partidos son los que mas deben agradecerle que no aprovechase la oportunidad.
De hecho no descarte le haya convencido de alguna manera para tomar esa decision.

#79 Si hubiera pactado con el PSOE, aún seguiría de vicepresidente, con sus 57 diputados. La cagó.

#79 Es que imagínate de poder pactar con Sánchez una entrada en el Gobierno y controlar a los sociatas desde la derecha, ellos encantados por supuesto, y tú cogiendo visibilidad, con todos los medios comiéndote los huevos por lo mucho y bien que colaboras con La Causa...

...a acabar mandando al país entero a celebrar elecciones, descalabrar todo tu partido, hacer que los podemitas entren en el Gobierno con menos representación de la que hubieras tenido tú y dejar que te adelanten a 200km/h los frikis de Vox.

Rivera, todo un crack del liderazgo y de la estrategia. Menudo fiera.

#79 está más que claro que el PP tuvo mano en eso de Rivera.

#2 está muy buena. Pero le cogí tanto asco que ahora no me la follaria ni con tu polla.

#80 tampoco te cabría entre tus piernas

#110 hombre, es que si la tienes demetrioymedio dudo que quepa tampoco entre las tuyas

#53 Creo que este tipo de comentarios machistas sobran. Probablemente sepa hablar en público mejor que el 80% de los ciudadanos, por poner un contraejemplo evidente. Tiene formación superior que sólo tiene un 35% de la población aproximadamente. Tiene un nivel de inglés bueno, que ya quería la gran mayoría de la sociedad. Etc.

cc #2

#83 un título de estudios superiores ya te hace mejor que los demás

#91 Lo que se habla en el hilo es si tiene algo más que una cara bonita y pongo ejemplos de que así es. Mejor o peor es subjetivo. Que requiere esfuerzo y que la mayoría de ciudadanos no lo tiene, es un hecho.

#116 No tiene principios ni honestidad. Eso no lo arreglan unos títulos que a saber como obtuvo.

#91 Si, absolutamente.

#83 ops, siento haberte ofendido, en ningún momento quise traumatizarte. Cuenta conmigo en todo lo que necesites para superarlo.

#83 Ademas en un politico no se sabe si habla por ella mismo o como marioneta de poderes tras el que aparece en publico.
Tambien los medios te sacan si das un discurso pero no otro. Es una vergüenza que de los resumenes de mitines solo saquen troleo y criticas vacias. La iniciativa de Errejon por la salud mental, salio de chiripa porque uno de VOX lo mandó al medico, si no es por él alos medios no le hubiese resultado interesante publicarlo.
Si no se publicasen las chorradas los politicos no las dirian. Los medios son muy culpables y son una parte esencial de la democracia para tomar una decision informada.
Y no sirven para informar, sino para crispar, azuzar y distraer de los realmente relevante.

En Resumen, gran parte de la responsabilidad de como son los politicos, la tienen los medios de comunicacion.

#175 Muy interesante punto de vista. Lo extendería al papel que tienen las redes sociales, que han fomentado el amarillismo, el clickbait, etc porque ahora los periodistas necesitan clics para comer. Y genera más clics y viraliza más en Twitter / Facebook cualquier mierda de 140 caracteres que un artículo de investigación que requiere esfuerzo mental. Todos somos un poco culpables, supongo.