No pude evitar dar una gran carcajada cuando lo leí.. Tenía que compartirlo
http://www.foropolicia.es/foros/fallece-el-aficionado-que-resulto-herido-athletic-schalke-t91692-30.html
Según la policia:
- 1º Decían que eso no podía ser que había que esperar a la autopsia.
- 2º Cuando en la autopsia se dictamina que ha sido por causa de una pelota de antidisturbios:
-- La culpa es del chico por estar en frente de los antidisturbios.
-- No hay delito, por que el policia no tenía intención de matar.
He empezado a echar bilis por la boca..
#53 No te digo lo que iba a disfrutar aporreando a más de uno si yo fuera policía, tío listo.
#54 esa es la actitud... Luego os llenareis la boca con la ley y la justicia.
Sinceramente, ojalá te toque una pelota perdida y luego nos lo cuentas
#68 Mira gracioso, posiblemente tengas más posibilidades de que te toque a ti el pelotazo en la boca antes que a mi, seguro que será porque estás donde no tienes que estar.
Queda dicho.Luego no nos vengas llorando como el pobre desgraciado que ha muerto por tirar piedras cócteles Molotov y quemar contenedores.Bueno, según la familia sólo intentaba tomarse una cerveza en un bar y llegaron los maderos a dispararle a bocajarro.
No, si sois todos muy listos.Cuanto daño está haciendo todo eso a lo que llaman democracia.
Muchos derechos pero pocos deberes.
el ciudadano #53, y el #37 han emitido insultos por Internet hacia un Agente de la Autoridad, y se les informa que esta pagina web está siendo grabada en vídeo para que conste como prueba en la denuncia
tendran noticias del juzgado si no aceptan abonar una pequeña multa que podemos gestionar en privado, dirigirse a bastionespanol@yahoo.net
Queréis dejar de sacarlos en portada... no haceis más que darles publicidad innecesaria. Ya sabíamos que Intereconomía manipula, dejad de darles crédito coño!
#86 si puedes convencer a todo el planeta de que instauren ese sistema, adelante..pero como no es asi... estamos en directa competencia con los demas paises por los grandes capitales... lo que dices es utopico ademas de irrealizable en los tiempos que vivimos por las consecuencias que traeria al pais
A ver, no es que vaya yo a defender a los "más acaudalados" de nuestro pais pero esto va así:
Vivimos en un mundo con LIBRE circulación de capitales. Eso quiere decir que yo puedo coger mi dinero y llevarmelo al país que me la gana. Ahora extrapolémoslo a los más ricos:
- Si el país X me pone unas condiciones fiscales atractivas, me llevaré mi dinero a ese país que me recibirá con brazos ABIERTOS, ya que NO SOLO DE IMPUESTOS se crea riqueza. El inmenso capital de los ricos no creais que está guardadito debajo de un colchón, está metido en bancos y sociedades que aportan MÁS RIQUEZA que la que se podría sacar de meros impuestos.
- Si el país Y es corto de miras, me quiere sajar con impuestos, es tan sencillo como COGER todo mi dinero y llevármelo a otro país.
Dejad de vender demagogia barata y empezar a pensar en el mundo real que vivimos, que nos guste o no, es el qué es.
ESTA DEMOSTRADO, que hay un punto en el que por mucho que subas los impuestos no vas a conseguir más dinero, es más consigues menos por que la gente se lleva su capital a otro sitio.
#85 vivimos en un mundo con libre circulación de capitales.... y lo dices como si fuese la norma. No es por nada pero hasta hace bien poco la circulación de capitales estaba más bien restringida y controlada, de hecho los billetes en pesetas eran propiedad del Banco de España, si te pillaban intentando sacar pesetas ilegalmente fuera de nuestras fronteras, te caía la del pulpo. Ahora pillan a gente con cuentas secretas en Suiza y les hacen admistias fiscales.
Así que es tan sencillo como volver a poner las reglas que había antes, en las que las economías occidentales basaban su economía en el trabajo y en las clases medias, y dejarse de casinos financieros sobreendeudados, donde la clase política y empresarial comparte estrechos vínculos con las mafias internacionales. No tenemos porque amoldarnos a un sistema que no funciona, cuando deberíamos volver a poner las reglas que teníamos antes.
#86 si puedes convencer a todo el planeta de que instauren ese sistema, adelante..pero como no es asi... estamos en directa competencia con los demas paises por los grandes capitales... lo que dices es utopico ademas de irrealizable en los tiempos que vivimos por las consecuencias que traeria al pais
Tabla de Calificación de Moody's.
http://www.moodys.com/pages/default_es.aspx
#22 Los guardacostas?
Hola?????????
Antes, ¿bajo qué organismo rendía cuentas?
Con tanto cambio de Secretarías y Ministerios, me pierdo un poco...
Solo les falta decir: "NI UN PASO ATRÁS", "HASTA LA VICTORIA CAMARADAS!", "LUCHA OBRERA"...
Que cansinos, por Dios...
#10 Ya decía yo que había sentido una perturbación en la Fuerza
¿Hemos salido ya de la crisis?
.
¿Acaso alguien esperaba algo diferente? Ilusos.....
Cada vez estoy más convencido de que la medida estándar de Corrupción debe ser el "Urdangarín"
Soy el único que se ha reído al ver algunas de las cenas que se pidieron? Algunas son esperpénticas.
(6 cocacolas y una galleta cracker???)
#361 Toda la ley electoral actual es un sinsentido.
#334 Muchas gracias por la aclaración.
Si el TC dió la razón a ERC en 2004 de formar grupo parlamentario con menos de 15% en cada circunscripción, pero sí más del 15% si las contamos en total, dos cosas:
- O la nueva mesa del Congreso no está enterado de esto y han pecado de ignorantes.
- O lo saben, pero han reinterpretado la ley, con lo cual me parece una absoluta tomadura de pelo.
Recurriendo ante el TC, no creo que tengan problemas en formar grupo.. Aunque los miembros del TC son elegidos por los Partidos Políticos, lo cual si en el TC hay mayoría de miembros afines al PP.. Amaiur no tendrá grupo parlamentario propio..
Mmmm, ¿imparcialidad del TC? ¿interpretación de las leyes a conveniencia? Esto es una vergüenza.
#332
Comprendo.
Si se toman todas las provincias por separado, no pueden formar grupo parlamentario.
Si se toman todas las provincias unidas, Amaiur tendría el 22,09% de los votos y podría formar Grupo.
Gracias por la aclaración.
¿No ha habido ningun caso parecido anteriormente? En cualquier caso, que recurran al tribunal competente si no les parece correcta la interpretación.
#333 Sí ERC (no ERCPV), en Catalunya tuvo 8 diputados sin llegar a ese porcentaje del 15% por Barcelona.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/erc-obtiene-8-diputados-y-es-cuarta-fuerza_96394.html
#334 Muchas gracias por la aclaración.
Si el TC dió la razón a ERC en 2004 de formar grupo parlamentario con menos de 15% en cada circunscripción, pero sí más del 15% si las contamos en total, dos cosas:
- O la nueva mesa del Congreso no está enterado de esto y han pecado de ignorantes.
- O lo saben, pero han reinterpretado la ley, con lo cual me parece una absoluta tomadura de pelo.
Recurriendo ante el TC, no creo que tengan problemas en formar grupo.. Aunque los miembros del TC son elegidos por los Partidos Políticos, lo cual si en el TC hay mayoría de miembros afines al PP.. Amaiur no tendrá grupo parlamentario propio..
Mmmm, ¿imparcialidad del TC? ¿interpretación de las leyes a conveniencia? Esto es una vergüenza.
#333 Por supuesto que los ha habido, y han logrado grupo.
Ya sabemos que el problema es Amaiur (o antes Bildu), y si según la ley es legal, pues se cambia la ley para ilegalizar o quitarlos de enmedio.
"Por ejemplo, el del PNV que, cuando se presentaba también en Navarra, no llegaba en esta circunscripción al 15% y sin embargo constituía grupo propio con los diputados vascos. Esa circunstancia se repitió hasta la legistatura de 2000, en que concurrió en Navarra como Nafarroa Bai. Y el PP y el PSOE lo aceptaron siempre.
Otro caso es el de ERC, que se presentó en Valencia y tampoco llegó al 15% en esa circunscripción, pero se le concedió el grupo parlamentario en la legislatura de 2004. En este caso, incluso hubo una sentencia del Constitucional avalando esta interpretación flexible del reglamento y rechazando el recurso del PP. Tan flexible como que ERC, IU e ICV formaron grupo la legislatura pasada sin llegar al 5% de los votos en toda España, porque dos diputados del BNG se unieron a ellos durante dos días. El PP y UPyD se opusieron, pero la Mesa les dio la razón.
Ahora, UPyD pretende tener grupo con sus cinco diputados y sin llegar al 5% en toda España, apelando a la flexibilidad. El Foro Asturias Ciudadanos ha ofrecido prestarle su diputado (...). El PP, que se opone ahora a estos préstamos, también han colaborado en otras legislaturas. Por ejemplo, en la etapa de Aznar el Grupo Popular prestó a Coalición Canaria dos diputados de UPN para que formaran grupo, al alcanzar los cinco diputados. Jaime Ignacio del Burgo aceptó indignado la decisión del PP y durante unos meses fue “diputado canario”, pese a a haber sido elegido en Navarra. Al cabo de los meses, volvió al Grupo Popular. CC acabó esa legislatura con grupo propio y con solo dos diputados. Ayer mismo, el PSOE cedió al PNV cinco senadores para que se constituya como grupo en la Cámara alta"
Precedentes mucho más forzados para conseguir grupo parlamentario propio
Publicado hace 12 años por
--277896--
a
politica.elpais.com
El PP decidió a favor del PNV en un caso idéntico
El PP decidió a favor del PNV en un caso idéntico
Publicado hace 12 años por
Kabu_ki
a
publico.es
En mi humilde opinión, lejos de ser un entendido de leyes y habiendo leído el Reglamento del Congreso no entiendo donde está la confusión.
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Tit2
¿Quién acuerda la constitución de los Grupos Parlamentarios? La Mesa del Congreso.
Amaiur:
- ¿Tiene más de 15 diputados? No
- ¿Tiene más de 5 diputados y más del 15% en todas las circunscripciones provinciales por las que se presento? No, en Navarra no llega al 15% (obtuvo un 14.86%)
- ¿Tiene más del 5% de votos totales? No.
A efectos del Reglamento del Congreso, Amaiur no puede formar grupo parlamentario propio.
Es que no sé donde está la ambigüedad. (Y mira que me he leído las 4 páginas de comentarios de la noticia).
Y me parece muy bien que alguien pueda decir "Ah, ahora aplican la ley cuando les conviene"... Las leyes están para aplicarlas, y cuando no se aplica está MAL.
Lo que no se puede hacer, es decir que como no aplicaste una Ley en un determinado momento... ahora también nos podemos saltar la ley.. ¿Estamos locos o qué?
En serio, no sé donde hay tanto debate. Si no se cumplen los requisitos para formar grupo parlamentario propio, no lo puedes formar.
PD: No estoy en contra de Amaiur. No vote al PPSOE, ni tampoco vote a UPyD (que veo que por aquí se demoniza mucho)
#331 La ambigüedad está en que el reglamento no dice "en todas las circunscripciones" (dice "en las circunscripciones"), por lo que es ambiguo y se deja lugar a la interpretación por la Mesa del Congreso.
#332
Comprendo.
Si se toman todas las provincias por separado, no pueden formar grupo parlamentario.
Si se toman todas las provincias unidas, Amaiur tendría el 22,09% de los votos y podría formar Grupo.
Gracias por la aclaración.
¿No ha habido ningun caso parecido anteriormente? En cualquier caso, que recurran al tribunal competente si no les parece correcta la interpretación.
#333 Sí ERC (no ERCPV), en Catalunya tuvo 8 diputados sin llegar a ese porcentaje del 15% por Barcelona.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/erc-obtiene-8-diputados-y-es-cuarta-fuerza_96394.html
#334 Muchas gracias por la aclaración.
Si el TC dió la razón a ERC en 2004 de formar grupo parlamentario con menos de 15% en cada circunscripción, pero sí más del 15% si las contamos en total, dos cosas:
- O la nueva mesa del Congreso no está enterado de esto y han pecado de ignorantes.
- O lo saben, pero han reinterpretado la ley, con lo cual me parece una absoluta tomadura de pelo.
Recurriendo ante el TC, no creo que tengan problemas en formar grupo.. Aunque los miembros del TC son elegidos por los Partidos Políticos, lo cual si en el TC hay mayoría de miembros afines al PP.. Amaiur no tendrá grupo parlamentario propio..
Mmmm, ¿imparcialidad del TC? ¿interpretación de las leyes a conveniencia? Esto es una vergüenza.
#333 Por supuesto que los ha habido, y han logrado grupo.
Ya sabemos que el problema es Amaiur (o antes Bildu), y si según la ley es legal, pues se cambia la ley para ilegalizar o quitarlos de enmedio.
"Por ejemplo, el del PNV que, cuando se presentaba también en Navarra, no llegaba en esta circunscripción al 15% y sin embargo constituía grupo propio con los diputados vascos. Esa circunstancia se repitió hasta la legistatura de 2000, en que concurrió en Navarra como Nafarroa Bai. Y el PP y el PSOE lo aceptaron siempre.
Otro caso es el de ERC, que se presentó en Valencia y tampoco llegó al 15% en esa circunscripción, pero se le concedió el grupo parlamentario en la legislatura de 2004. En este caso, incluso hubo una sentencia del Constitucional avalando esta interpretación flexible del reglamento y rechazando el recurso del PP. Tan flexible como que ERC, IU e ICV formaron grupo la legislatura pasada sin llegar al 5% de los votos en toda España, porque dos diputados del BNG se unieron a ellos durante dos días. El PP y UPyD se opusieron, pero la Mesa les dio la razón.
Ahora, UPyD pretende tener grupo con sus cinco diputados y sin llegar al 5% en toda España, apelando a la flexibilidad. El Foro Asturias Ciudadanos ha ofrecido prestarle su diputado (...). El PP, que se opone ahora a estos préstamos, también han colaborado en otras legislaturas. Por ejemplo, en la etapa de Aznar el Grupo Popular prestó a Coalición Canaria dos diputados de UPN para que formaran grupo, al alcanzar los cinco diputados. Jaime Ignacio del Burgo aceptó indignado la decisión del PP y durante unos meses fue “diputado canario”, pese a a haber sido elegido en Navarra. Al cabo de los meses, volvió al Grupo Popular. CC acabó esa legislatura con grupo propio y con solo dos diputados. Ayer mismo, el PSOE cedió al PNV cinco senadores para que se constituya como grupo en la Cámara alta"
Precedentes mucho más forzados para conseguir grupo parlamentario propio
Publicado hace 12 años por
--277896--
a
politica.elpais.com
El PP decidió a favor del PNV en un caso idéntico
El PP decidió a favor del PNV en un caso idéntico
Publicado hace 12 años por
Kabu_ki
a
publico.es
#331 Lo que pasa es que, según dijo con comentarista en la tele, hace unos años paso algo parecido con Unión del Pueblo Canario, y les dejaron crear un grupo propio. Si hay que cumplir las leyes a rajatabla, que las cumplan TODOS y SIEMPRE
#331 El problema es como entender el punto donde se dice que hay que tener el 15% de los votos en las circunscripciones que te has presentado. ¿El 15% o mas en cada una de ellas, o 15% o mas de media?
El peaje en las autovías NO es la Euroviñeta de la UE
pensamientoparatodo.wordpress.comSi el gobierno del PP aprueba el peaje en todas las autovías no estará siguiendo ninguna medida de la UE. La "Euroviñeta" NO es un pago por el uso de las carreteras con el fin de financiar internamente su mantenimiento, sino una medida medioambiental. Teniendo en cuenta el marco socio-económico de España, esta medida tendrá un efecto muy negativo en la economía familiar de todos los ciudadanos, y no solo en los conductores como se piensa.
Sí amigos, Tesla también inventó la máquina de producir terremotos
cornisa.netMuchos son los rimbombantes inventos que el popular inventor tiene en su haber. Lo que no todo el mundo sabe es que Nikola Tesla llegó a inventar una máquina para producir terremotos que cabía en un bolsillo. Al parecer se trataba de un oscilador electromagnético con el que Tesla experimentaba a diario para estudiar la resonancia magnética. Tesla llegó a asegurar en una ocasión a un periodista que: "Con la máquina adecuada y dinamita, podría partir la Tierra en dos".
Nosotros también tuvimos nuestro DaVinci particular..
cornisa.netCuenta la leyenda que un autómata de madera vestido con los ropajes de un monje, el Hombre de Palo, recorría el centro del Toledo del siglo XVI mendigando para regresar al final del día a la casa de su anciano y paupérrimo amo con lo poco que había conseguido. Su supuesto artífice era Giovanni Torriani, más conocido como Juanelo Turriano, un auténtico maestro de la relojería y la ingeniería, al nivel del mismísimo Leonardo Da Vinci, que de forma inmerecida ha quedado prácticamente olvidado en las arenas del tiempo de la historia de nuestro país
Justin Bieber MVP del All-Star. El Apocalipsis se acerca
poprosa.comEn él participó el ídolo de tantas quinceañeras, Justin Bieber, que fue elegido sorprendentemente MVP del partido después de conseguir ocho puntos.
Ray Allen se convierte en el mayor triplista de la historia de la NBA
es.eurosport.yahoo.comEl escolta de Boston Celtics Ray Allen es el nuevo líder histórico en canastas de tres puntos después de superar a Reggie Miller, el jugador que hasta la noche del jueves ostentaba ese récord. Al momento de lograrlo, ya en el primer cuarto, el TD Garden de Boston se convirtió en una fiesta.
Otros 15€ más para la causa! Go go go!