derecks

#4 Pues claro que la banca juega, ellos saben/ian perfectamente que una persona normal y corriente tiene muy difícil pagar 200.000 o mas a 30 años, tal y como estaban las cosas, a demás la banca inflaba estas cifras dando mas pasta para que la gente comprase el coche y los muebles... por lo que ellos son igual de culpable que el que no ha sabido ver el futuro y entramparse hasta donde no debía.

c

#5. Por supuesto. Y la banca ya pierde LO QUE PONE EN EL CONTRATO DE LA HIPOTECA. Es decir, exprimirá al deudor como un limón hasta que no quede una gota, y más. Esas eran las "reglas" del juego.
Estoy de acuerdo en que se proteja a esa gente, pero en rebajar la deuda de los hipotecados, NO. A no ser que corra exclusivamente a cargo de la banca. Si la hipoteca te deja sin vacaciones perpetuamente, sin coche y sin ocio.... lo siento. La única protección debería ser para casos extremos.

derecks

#1 La inconsciencia de los bancos también la deben de pagar ellos... aquí no se habla de subvencionar vivienda sino, sino de hacer una quita de la deuda, esto ha sido un juego de dos... y el que juega pierde... ya es hora de que "ellos" pierdan.

c

#2. Estoy de acuerdo. La inconsciencia de los bancos la deben pagar ellos. Y NO. No ha sido un juego de dos. Se ha firmado un contrato por el que X se compromete a pagar Y durante un tiempo, y firma que si no lo hace, se subastará la vivienda, sirviendo el importe para sufragar la deuda, quedando pendiente el resto o ingresando el deudor lo sobrante.

A mi entender, el único que "juega" es el que pide el préstamo. La banca "juega" cuando pide el dinero para prestar a otro banco.... eso es otra historia.

Estaría de acuerdo con la quita si corriera EXCLUSIVAMENTE a cargo de los bancos. Pero no va a ser así...

derecks

#4 Pues claro que la banca juega, ellos saben/ian perfectamente que una persona normal y corriente tiene muy difícil pagar 200.000 o mas a 30 años, tal y como estaban las cosas, a demás la banca inflaba estas cifras dando mas pasta para que la gente comprase el coche y los muebles... por lo que ellos son igual de culpable que el que no ha sabido ver el futuro y entramparse hasta donde no debía.

c

#5. Por supuesto. Y la banca ya pierde LO QUE PONE EN EL CONTRATO DE LA HIPOTECA. Es decir, exprimirá al deudor como un limón hasta que no quede una gota, y más. Esas eran las "reglas" del juego.
Estoy de acuerdo en que se proteja a esa gente, pero en rebajar la deuda de los hipotecados, NO. A no ser que corra exclusivamente a cargo de la banca. Si la hipoteca te deja sin vacaciones perpetuamente, sin coche y sin ocio.... lo siento. La única protección debería ser para casos extremos.

derecks

Realmente es su obligación... gobernar para el pueblo, parece que están tomando estas medidas correctas... pero me da a mi que ya hará el PP algo para que esto no suceda... ya dirán que en Andalucía somos unos flojos que no queremos trabajar... ya que tenemos comidas gratis...

A parte que no se olvide el tema de los EREs, que no vale solo con que vayan a la cárcel... sino que aparezca el dinero...

derecks

#9 Creo que el seguro ya lo pago con mis impuestos mes a mes destinados a la seguridad social... otra cosa es como dice #7

rar

#10 No, con tus aportaciones a la seguridad social no pagas coberturas de deportes de riesgo. Una cosa es ir a andar un rato por el monte, otra escalar una pared o bajar a un pecio a -60.

derecks

¿Que entendemos por imprudencia? Por que a ver si ahora vamos a tener que ir mintiendo a urgencias...

D

#5 Yo creo que se refieren al típico caso de un amigo que conoce a un amigo que se metió una botella por el orto y le hizo vacuum.

derecks

#9 Creo que el seguro ya lo pago con mis impuestos mes a mes destinados a la seguridad social... otra cosa es como dice #7

rar

#10 No, con tus aportaciones a la seguridad social no pagas coberturas de deportes de riesgo. Una cosa es ir a andar un rato por el monte, otra escalar una pared o bajar a un pecio a -60.

Kirchhoff

#5 Un accidente es un quinceañero que, por querer impresionar a la moza de turno, se sube a la barra de unos columpios, se cae y se parte un brazo.

Una imprudencia es ese mismo quinceañero, que en lugar de hacer el gamba en un parque, se sube a la scooter a hacer caballitos y se estrella, por gilip***** imprudente.

derecks

Ya tenemos una pista de las nuevas medidas que dará el 26 de Abril PlasmaRajoy... bajara la prestación por deseempleo o no permitirá que en una misma casa cobren dos personas el paro o cosas así.

derecks

#12 Yo siempre me he preguntado... Que te pasaría si por causas del destino se te cruza un lince por la carretera y lo atropellas... sin cometer ninguna infracción mientras conduces...

WcPC

#26 Esa pregunta se la hice, hace años, a un conocido que curraba en Doñana, y su respuesta fue:
-Si llamas a los servicios de urgencias y lo dices, en principio nada, si, como dices tu, no hacías nada ilegal, pero si lo dejas ahí tirado y te pillan.... se te puede caer el pelo, también fue hace años, cuando no estaban multado por ir más de tres personas por la calle...

#11 El Lince Ibérico ha tenido un programa de conservación de los más extensos y bien documentados del mundo, estaba prácticamente extinto, si no había 94 había 100, se les realizaron perfiles genéticos para saber como tenían que realizar los "cruces" y así mantener la diversidad genética lo mayor posible, si hubiera existido mayor diversidad genética de la detectada (porque existían especímenes que no se habían catalogado) habría sido detectada en la descendencia.

derecks

#44 Si hablamos de un alquiler normal y justo, se puede, hay aun mucha gente en Andalucía que vivimos en casa de nuestros padres porque no nos hemos dejado engañar por las hipotecas... y no nos hemos ido de alquiler, porque pagabas lo mismo que en la letra de la hipoteca y trabajamos. No todo el que trabaja tiene su vivienda o vive de alquiler.

derecks

Es para montar otro show como el de Ricky Martin, el famoso perro y la nocilla

Penetrator

#7 No era nocilla, era mermelada. ¿O era foie gras?