Como autor del blog tengo algunas cosas que decir:
al #2: Efectivamente, no entiendo el dogma de la transubstanciación ni de lejos, la pregunta es si lo entiendes tú. En ese caso me encantará leer la explicación.
al #7: No dices nada que no se diga en el blog, es un dogma católico, se basa en una frase de Jesús, etc... si lo reduces a que es un ritual para recordar una participación en lo divino, perfecto. Pero no es eso lo que dice el dogma, tu opinión coincide más con interpretaciones protestantes. La Iglesia católica rechaza expresamente entender la trasubstanciación como algo simbólico y afirma categoricamente que mediante la consagración la substancia del pan se convierte en el auténtico cuerpo material de Jesús, y no en su esencia divina o espíritu, lo mismo para la sangre. Parece que los católicos no estan muy enterados de lo que deben creer (Bajo amenaza de anatema) y lo que no.
al #8: Exactemente lo mismo, yo mismo digo en el blog que lo lógico sería interpretar la frase de Jesús como una metáfora pero el dogma condena esa creencia. En la enciclopedia católica se dice lo siguiente:
La Carta Magna de la Iglesia, sin embargo, son las palabras de la Institución, “Esto es mi cuerpo – esta es mi sangre,” a cuyo SIGNIFICADO LITERAL se ha mantenido adherida desde los primeros tiempos. La Presencia Real se evidencia positivamente al mostrar la necesidad del SENTIDO LITERAL de estas palabras, y negativamente, RECHAZANDO LAS INTERPRETACIONES FIGURATIVAS.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Como autor del blog tengo algunas cosas que decir:
al #2: Efectivamente, no entiendo el dogma de la transubstanciación ni de lejos, la pregunta es si lo entiendes tú. En ese caso me encantará leer la explicación.
al #7: No dices nada que no se diga en el blog, es un dogma católico, se basa en una frase de Jesús, etc... si lo reduces a que es un ritual para recordar una participación en lo divino, perfecto. Pero no es eso lo que dice el dogma, tu opinión coincide más con interpretaciones protestantes. La Iglesia católica rechaza expresamente entender la trasubstanciación como algo simbólico y afirma categoricamente que mediante la consagración la substancia del pan se convierte en el auténtico cuerpo material de Jesús, y no en su esencia divina o espíritu, lo mismo para la sangre. Parece que los católicos no estan muy enterados de lo que deben creer (Bajo amenaza de anatema) y lo que no.
al #8: Exactemente lo mismo, yo mismo digo en el blog que lo lógico sería interpretar la frase de Jesús como una metáfora pero el dogma condena esa creencia. En la enciclopedia católica se dice lo siguiente:
La Carta Magna de la Iglesia, sin embargo, son las palabras de la Institución, “Esto es mi cuerpo – esta es mi sangre,” a cuyo SIGNIFICADO LITERAL se ha mantenido adherida desde los primeros tiempos. La Presencia Real se evidencia positivamente al mostrar la necesidad del SENTIDO LITERAL de estas palabras, y negativamente, RECHAZANDO LAS INTERPRETACIONES FIGURATIVAS.