d

Voto incorrecta. El tipo se llamaba Chuck Orris.

d

Solo algunos apuntes sobre las notas economicas y muy lejos de hacer de abogado del diablo.

- Sobre el sueldo del asesor numero 33, Mar Garcia, de 45000 euros en 14 pagas son unos 2200 o 2300 euros netos y no los 3500 (brutos) del articulo, aún siendo un sueldo alto, es nada comparado con los sueldos que se ponen alcaldes y concejales de cualquier pueblecito de España.

- Sobre los sueldos de sus empresas, ¿a alguien le extraña que obtenga beneficios de sus empresas participadas? Normalmente la gente gana mucho mas dinero como empresario que como trabajador, 800.000 euros de ingresos en 5 años son unos 200.000 euros/año. No parecen unos beneficios escandalosos como empresario multiple. Cualquier empresario que tenga una franquicia de McDonalds o Burger King obtendrá seguramente mayores beneficios. Personalmente yo no fiaria el mando de mi provincia a un tipo que viniendo de una familia de enchufados y caciques solo es capaz de obtener eso al mando de una empresa privada.

- Sobre el crecimiento de su patrimonio, con la burbuja inmobiliaria le ha pasado al 100% de los que tenian propiedades antes del pelotazo especulativo que nacio sobre el año 2000. Cualquier analfabeto con un piso de 100 metros cuadrados en una capital de provincia pasó de tener un patrimonio de 70.000 u 80.000 euros a un patrimonio de 400.000 euros. Otra cosa es que sean capaces de mantener ese patrimonio ahora que se esta desinflando la burbuja. Una vez más si el tipo solo ha incrementado su patrimonio en esa cantidad y con 200.000 euros de beneficio al año es un gestor de pena.

- Sobre las 3 veces que le ha tocado la lotería, ahí esta el quid de la cuestion. Todo el mundo sabe, que una de las formas más comunes de blanquear dinero es la compra de billetes de lotería premiados. Si le han tocado por valor de 2.000.000 de euros es que los ha pagado al menos un 20% por encima de ese valor, con lo que guardaba debajo del colchón al menos 2.400.000 euros. Fraude fiscal de primero de la ESO.

Lo que denuncia el artículo es Caciquismo (puestos heredados), enchufismo (amigos colocados a dedo), fraude a hacienda (el deporte nacional) y endeudamiento con los bancos mayor que los ingresos que genera (y quien no lo tiene). Todos estos rasgos son costumbres típicas españolas desde hace varios siglos y no cuesta ni 5 segundos pensar en alguien del mismo perfil en tu propio pueblo, trabajo, comunidad, en el PP, en el PSOE, en IU, CIU, PNV, o partido que elijas. Es por eso que la gente sigue votando a este tipejo, ya que es un político "normal".

Para acabar con esto, hace falta un cambio de modelo radical a una democracia de verdad, donde la gente elija a sus representantes y no solo a una lista cerrada que se forma a dedo por unos pocos.

d

Otra vez fomentando la politica del despilfarro. A ver si es verdad, se busca un profesor que le enseñe la diferencia entre socialismo y subvencionismo, y cambia el cheque bebe por guarderias publicas gratuitas, la ayuda de 300 euros de alquiler por viviendas publicas de alquiler para jovenes, la devolucion de 400 euros solo para las rentas que tributan por ayudas a las personas con rentas mas bajas que ni tan siquiera estan sujetas a tributar...

d

Utiliza terminos propagandisticos para minusvalorar deliberadamente el voto MEDITADO llamandolo INDECISO.

El votante que pone un minimo interes en lo que tratan de venderle, que quiere cambiar las cosas, que elige y valora la información que recibe y decide en consecuencia, está definitivamente mal visto y ha de ser re-educado. No nos vaya a dar por pensar por nosotros mismos y ganen fuerza otras alternativas tirando al traste todo el esfuerzo que ha hecho el PPSOE para turnarse en el poder cada 8 o 12 años.

d

#0 #3 teneis toda la razon, el pueblo es ignorante y se deja llevar por los instintos mas bajos. Hay que prohibir la difusión de cualquier serie, disco, libro o pelicula que incluya inmoralidades en su titulo, como Sexo en Nueva York, Californication, Memoria de mis putas tristes o Sexo, mentiras y cintas de video.

d

Anuncio de Coca-Cola para funcionarios: Para los que no van, para los que van y no curran, para los que prevarican, para los corruptos, para los enchufados, para los quemados, para los que te reciben como si te perdonaran la vida, para los que te mandan a otra ventanilla, para el formulario desconocido, para el 20% que hace el trabajo del otro 80%... para todos.

d

#27 Siempre es dificil encontrar un piso decente, de alquiler o de compra. Pero comprar un piso hoy en día es lo más lejano a ahorrar del mundo. Prueba a calcular el coste de un piso al Euribor actual en un simulador (por ej. http://hipotecas.sagaz.es/ ) y verás que podrás ahorrar mucho más para tu jubilación si vives de alquiler e inviertes tu dinero en otra cosa que no sea el ladrillo, para un prestamo de 360.000 devuelves 700.000 a 30 años y 770.000 a 35, más impuestos IVA, IBI, etc, más mantenimiento, reformas, cambios de hipoteca... Comprar un piso hipotecandose a 30 años no es ahorro, lo es si tienes el dinero para comprarlo o si te hipotecas a menos de 15 años, como lo hacian nuestros padres, trabajar 30 o 35 años una pareja para pagar la vivienda no es hipotecar el piso, sino la vida.

d

Tal vez sea porque nos deberiamos mentalizar que no es necesario comprar una casa a toda costa, solo cuando la vendan por un precio justo y razonable. Unos conocidos mios han comprado hace no mucho en un barrio periferico de Madrid un piso de menos de 90 metros cuadrados por algo más de 360000 euros, hipotecandose a 30 años. No se cuanto habrán dado de capital inicial, pero teniendo en cuenta el pago adicional del 10% por impuestos y gastos de compra, me temo que la hipoteca será casi por la totalidad. Al indice de euribor actual el coste de hipoteca mensual será de casi 1900 euros al mes!!!!.

En el mismo barrio, hace no más de 5 años podías comprar una casa por 130000 euros y a día de hoy puedes encontrar pisos de similares características en alquiler por algo menos de 1000 euros al mes. Por tanto, viviendo en alquiler tendrían mucho más dinero al mes para no vivir en el filo de la navaja del euribor, y de paso para no engordar más a especuladores del suelo, corruptos y entidades bancarias (en máximos de beneficios históricos).

Paga solo lo que sea justo y si no lo encuentras, alquila y que se coman sus pisos, como le está pasando al Pocero.