#419 Que sí, que deberían ser cuidadosos, pero no sólo con el presidente del Gobierno, sino con cualquier ciudadano. Yo, que tras más de treinta años de curro de abogado me he vuelto un cínico en la definición que da Ambrose Bierce en el Diccionario del Diablo ("sinvergüenza cuya visión defectuosa le hace ver las cosas tal y como son y no como deberían ser") tengo la teoría de que, desde el presidente del CGPJ hasta el agente judicial del Juzgado de 1ª Instancia más remoto, se la suda todo, salvo muy honrosas excepciones que nos hacen llorar conmovidos y creer en la justicia y en la bondad del ser humano a los abogados cuando tenemos contacto con ellas, aunque se nos pase cuando entremos en el juzgado de al lado.

Como ejemplos, y podría contarte miles: desde un Juez que llama hijos de puta con voz alta, clara y fuerte, a los abogados de las dos partes en sala de juicio (con su correspondiente grabación), hasta la práctica totalidad de los funcionarios de Justicia, que para aprobar su oposición han pasado un examen de mecanografía de la hostia de pulsaciones y, una vez aprobada la oposición, se ponen a escribir con dos dedos (y no estoy de coña, le pasa a mi mujer). O tener que repetir tres veces un acta de juicio porque el funcionario ha bailado a denunciante y denunciado y el fallo de la -Sentencia establece la condena al denunciante y el Juez la ha firmado sin mirar.

Por eso defiendo la teoría de la torpeza del Juzgado, porque este Juez en concreto y se ve claramente es el primer interesado en que la acusación siga un poco más su curso, y meter la pata le fastidia, aunque en este caso la resolución acordando la declaración del presidente de gobierno es competencia del Laj, que casi es un Juez (y de hecho uno de los motivos de su huelga estos años pasados era que querían ser remunerados como los jueces); la resolución tiene unos errores tan serios (pero los que curramos en esto estamos totalmente acostumbrados a ver esas mierdas) que, como poco, va a determinar la nulidad de la citación y que el Laj tenga que volver a dictar la resolución, lo que joderá al Juez, ya que entre redactarla correctamente y notificarla se le va a acabar el mes, y agosto sería inhábil (en teoría) por lo que igual el Perro Xanxe va a tener que declarar en septiembre y además ha dejado al Juzgado y su cabeza visible, que es Su Señoría, como el puto culo en público.

Siento la chapa, pero es como lo veo; puedo estar equivocado, pero no lo creo

#6 Y lo que le salía de los cojones

#1 Y toreros

#1 De hecho yo había leido que pierden 1.000 millones de piezas al mes

#3 Es la polla

#2 Salvo que su idea sea matarse a pajas

#2 #5 Ya somos tres

#4 Bastante atinado, pero quedan mejor en los polígonos industriales

#50 Que sí, pero es una modernización con aparatos de medir y pesar del antiguo sistema de toda la vida, que era bastante mejor que el actual aquí

#14 Y la historia viene porque el Tebas, como si fuera un presidente de comunidad de propietarios venido a más, convocó una junta extraordinaria sin el plazo normativamente establecido

#25 Es lo cierto. ¿Qué mortal puede provocar terremotos y sacar pasta por ello?

#32 Anonadado me hallo, pensaba que eras Su Majestad Froilán I El Fiestero, nuestro único y legítimo rey

#41 Y con una garrafa si hacías un consumo de vino en condiciones. También tenías que ir con tu botella si querías vermú a granel

#350 Tampoco. El Juez decide citar y se lo dice al Laj y el Laj es quien encabeza, se supone que redacta, y firma la cédula de citación

#40 Es una forma de hablar. Lo mismo pasaba con los cascos cuando era joven, que adelantabas el dinero y la marca se aseguraba de recuperar su botella, de tí mismo o de quien la recogiera