d

Aunque aceptó que esta doctrina era contraria a derechos humanos y nunca se debió aplicar me resisto a ver la cara de esta tipa que ha matado a 24 personas inocentes en la calle tan pancha. Que pronto se olvida el dolor en este país. Acaban de decir en las noticias que no será indemnizada puesto que ella se declaró insolvente para indemnizar a las familias de las víctimas y no pagó.

D

#127 #101 como bien te explican, no se juzga la doctrina parot; España puede implantar la doctrina parot, la cadena perpetura; incluso si quiere la pena de muerte y no iriamos contra estrasburgo. EL PROBLEMA es la retroactividad; la doctrina paror es una aberracion y yo ya lo he comentado mas de una vez.
España es un pais de pusilanimes y no se quiso cambiar la ley en su epoca; endureciendola; y luego ya fue tarde; ese es el problema; se quiso hacer una ley ad hoc y encima aplicarla retroactivamente; una salvajada juridica....
pse-pide-libertad-etarras-quienes-aplico-doctrina-parot/00028

Hace 11 años | Por jeff_puentes a abc.es


#300 PUES ECHALE la culpa a los gobiernos que permitieron un regimen penal tan blando para estos asesinos....es asi de simple...

ChukNorris

#407 lol Se les echa la culpa a los gobiernos por tener el código penal tan blando y se les aplaude por haber prolongado la condena de esta forma ...

D

#406 yo nuna he pedido pena de muerte; sino cadena perpetua revisable; pero claro está, nunca con caracter retroactivo; no creo que ningun partido sufra en las urnas por poner cadena perpetua:
http://www.lavanguardia.com/participacion/encuestas/20120919/54350586018/cadena-perpetua-revisable.html
#410 tan blando en aquella epoca; no se como se consintio en una españa azotada con terrorismo tener un codigo penal tan blando...

D

#407 La doctrina Parot fue abalada por el Constitucional y el Supremo, ¿ así que nuestros jueces no tienen ningún conocimiento de nuestra justicia y su aplicación pero desde Estransburgo si?

nelan

#433 La doctrina Parot es una reinterpretación del Código Penal que tenía el objetivo de alargar la estancia de los etarras en prisión y su aplicación en sí no es ilegal, o al menos eso he entendido. Su aplicación con carácter retroactivo sí lo es, por más que nos joda a muchos en este caso.

#430 Las leyes se han quebrantado siempre con penas más o menos duras. Que mataran por gusto o no es irrelevante. No puedes matar a nadie a sangre fría y con premeditación, ya sea tu causa justa o absurda. Ninguna convicción justifica más de 20 asesinatos.

d

Y mi hijo, que tiene 12 años y sus amigos que los conocen por "los de Ironman"... Me parece estupendo que las nuevas generaciones los conozcan y les encantan pero eso de los de ironman después de la carrera que llevan no deja de hacerme gracia. En cuánto al debate entre los dos vocalistas, quizás es cuestión de gustos, me quedo con los dos, pero a lo mejor por edad he crecido más con el actual y me identifico con su voz.

d

#48 A mi que al final lo cobre o no me da lo mismo, el mero hecho de que tenga la opción de cobrar un sueldo por ser ex presidente es lo que me parece vergonzante.

reemax

#52 Y a mí también. Pero que la ley esté así no quita que esta noticia sea a estas horas y hoy una inventada como un castillo.

Ni se ha pedido el sueldo de ex presidente de la Junta, ni se ha votado si se le da o no, y luego están los estatutos de su partido, lo que señala #74
Y en base a una noticia falsa, ya tienes los comentarios de 30 oPPinadores poniendo a parir a un partido político que ni tiene que ver con esto (IU)

d

Yo no cobro por ser exteleoperadora, o exdependienta, o exbarrendera... Pero ellos si por ser expresidentes? Pero que nos pasa? Por que votamos a estos cerdos? Y olvidaros de izquierdas y derechas que eso ya no existe.

d

Ale pues que me denuncie a mi también, pero lo que es, es, que no pasando na, que sepas que eres: BORRACHO

d

Si al final estos van a hacer verdad aquello de que con franco se vivía mejor...vaya carrera llevan. Insólito este ministro.

d

#30 Efectivamente es una empresa y no una Ong, y me pareceria bien que a los que contraten de nuevas esas tarifas se les aplique esta nueva cláusula, y si quieren la contratan y si no pues no. Pero los que ya tienen un contrato con unas condiciones no se las pueden cambiar porque les venga bien, eso es engaño. Yo mañana Voy a trabajar y mi jefe me dice que no es una ong y que me cambia las cláusulas del contrato porque le da la gana, pues no lo puede hacer hasta que no se me termine, vaya chollo entonces.

J

#50 En USA lo que comentas se aplica, las condiciones contractuales de un contrato se mantienen, pero en España se permite a cambio de romper la clausula de la permanencia. Son criterios diferentes que no tienen porqué ser más o menos ventajosos en un sitio o en otro.
#35 Créeme... las cuentas están hechas. Si lo hacen es porque les está suponiendo más costes de los que en un principio pensaron. Logicamente sufrirán una pérdida de clientes, pero que se compensará por las nuevas altas a medio plazo. No van a perder en masa clientes porque probablemente lo que les ha ocurrido es que hay un porcentaje bajo de clientes que consumen esa cantidad de datos contratada y el resto del mes machacan la red con esa velocidad 'de regalo', simplemente quieren erradicar esa carga en la red que no les aporta beneficio económico y les provoca problemas para los usuarios de pago.
#32 Como le comento a #50... la legislación española permite esos cambios de claúsulas siempre que se notifique y se libere al cliente de la permanencia sin coste. Es el sistema bajo el que has firmado el contrato... así que asumes las condiciones que Vodafone te haya dado como la posibilidad de dichos cambios. Y ya digo en USA, por mi experiencia, los contratos son sagrados, pero claro... a los dos años, porque la permanencia es de dos años, toca renovar contrato y obviamente no ofrecen el contrato que en su momento te dieron...

Y ojo, yo no digo que sea ético o no, simplemente digo que es una empresa y pretende hacer lo que todas las empresas no públicas, maximizar el beneficio pues es lo que los accionistas quieren por lo general. Y lo hace dentro del marco jurídico español, no está vendiendo humo bajo legislación inglesa o similar al contrario que otras empresas como Ryanair por ejemplo...
Y la solución es simple, no contratar con esta empresa; algo que es lo que yo hago. Cuando una empresa me causa trastornos, me cambio a otra que me da lo que me interesa, y se lo hago saber para que sepa porqué me ido a ella y a la que he dejado porqué la he dejado. Las empresas buscan dinero, pero tampoco son tontas y por tanto, si los clientes comienzan a quejarse de lo mismo... recularán porque al final el dinero es lo que quieren de los clientes y para ello han de crear esa sensación de bienestar para el cliente.

D

#73 no pongas de siempre por ser desde el uno de abril de 2012: http://www.uclm.es/centro/cesco/pdf/trabajos/29/OfertasTodavida.pdf
1a. Si el contrato se ha celebrado antes del 1 de abril de 2012, fecha de entrada en vigor de la nueva redacción del artículo 38.2,h) LGTel, el operador sólo podrá modificarlo si concurren las causas en él previstas. Si se ha celebrado con posterioridad a esa fecha, el operador podrá modificar el contrato libremente, comunicando la propuesta de modificación con un mes de antelación.

d

Todos los genocidas que habéis nombrado más alguno que otro en el continente africano. Pero este es especialmente escalofriante por los millones de muertos, por la premeditación, la asombrosa sangre fría de la ejecución y las consecuencias en todo el mundo. No desde luego no se va a olvidar.

d

Ayer Finlandia, hoy Reino Unido... Yo quiero mucho España pero que envidia me da mirar al mundo en algunas cosas.

d

Para los que dicen que firmar no sirve de nada, les invito a entrar en Change.org en el apartado de causas conseguidas y leer lo que se ha logrado con las firmas, que os importará tres pitos, pero a la gente que no le han echado de su casa, le ha conmutado una deuda o le han pagado un tratamiento les importan mucho esas firmas. Que hay que salir a protestar pues si, pero hay muchas formas de ayudar.

d

Acaba de hablar en Más vale tarde de la Sexta la dueña de la tarjeta, pide indulto o cambio de la pena por trabajos sociales pero dice que es totalmente excesiva la pena. Si la propia víctima lo ve asi... En fin que Urdangarín viendo el balonmano y viviendo como dios y esta mujer a la trena.

d

Para cuando terminemos de joder este planeta ya tenemos otro que destruir, los concejales de urbanismo estarán contentísimos.

d

Una compañera mía del trabajo (que bien suena eso del trabajo cuándo estás en paro) trabajó antes en un almacén de una gran marca de lácteos, y nos contaba como llegaban yogures de los supermercados, les quitaban la tapa y les ponían otra diferente con otra fecha de caducidad, o sea que mientras tu tiras un yogur porque supuestamente es malo para tu salud, en el supermercado está el mismo lote del que tu compraste con otra fecha de caducidad. Yo entiendo que es la ley, pero cuándo la ley está hecha como está y los únicos que ganan aquí son los mismos pues me cabreo. Yo como yogures caducados que huelen y saben bien, y lo seguiré haciendo porque no voy a comprarles los mismos yogures que yo estoy tirando. Y así con muchos productos.

miguelpedregosa

#24 un amigo del amigo de otro amigo...

Leyendas urbanas, leyendas urbanas everywhere

limondelcaribe

#24 Y lo mismo en el super (gran superficie): quitamos el plástico de la bandeja de croissants y le ponemos otro con fecha distinta; ala, a la estantería otra vez.

Summertime

#35 #24 Y en la charcuteria tambien, se quita la primera loncha si esta fea por la luz y se le pone fecha nueva y listo, se vende de nuevo

d

#99 pues ilustranos a ver en qué otras cosas ha mentido. Estoy deseando saberlo, porque si miente, que rectifique o se quite el programa. Venga pon ejemplos que estoy deseando saber.

d

Desde luego yo alucino con algunos comentarios, se nota que de gente que no vio el programa. El titular para empezar es bastante incorrecto, porque en ningún momento se dijo que Mercadona no donara alimentos, para nada, el director de ESE banco de alimentos dijo que Mercadona no había firmado un acuerdo que ESE banco de alimentos había firmados con los demás supermercados de la zona, por lo tanto, Mercadona no le dona alimentos a ESE banco de alimentos. Y dejó muy claro que el siguiente lunes tenía una reunión con ellos. Decir que en el programa se dijo que Mercadona no dona alimentos es falso totalmente. Y estamos hablando de esto cuándo es mucho más grave lo que contó la señora de Consume o el agricultor de las clementinas, eso lo olvidamos y nos centramos en lo que queremos.
Está visto que Salvados hace mucha pupa a ciertas empresas o sectores y se lo quieren cargar. Nos puede gustar o no, quién sale hablando puede sernos más afín o no, pero desde luego es el único programa que se atreve a levantar ampollas sobre temas tan importantes como el de las eléctricas, que incluso se va a investigar en Europa. En fin, así nos va la vida.

d

Por que no se dejarán de tonterías y harán de una vez el PPSOE. Son lo mismito, una pena.

d

Madre mia la FAES ha sido quién ha salvado La Princesa! Que será lo próximo. Esto da miedo, pero me alegro que se haya dado marcha atrás. El alcalde consorte ha salido al rescate de Su dama.

d

Lo que más me sorprende es la rapidez con la que quitan o hacen desaparecer las noticias incomodas... visto y no visto vaya. Viva la libertad de expresión.

d

Ha dimitido??? estáis seguros??? espera espera que me recupero del susto. Creía que esa palabra la iban a retirar del diccionario por desuso... huele a encerrona pero de todos modos me da cierta esperanza ver que aún existe en la casta política quien tiene vergüenza... que por otro lado no la tiene si es que es verdad el que ha mandado que le esperen para quitárselo de enmedio

d

#4 Tonterías? a mi no me lo parecen, nos están tomando el pelo y encima nos tenemos que quedar en casa calladitos? por lo menos la gente expresa su frustración, su rechazo y su hartazgo, sale en las noticias y a ver si eso hace que se le caiga la cara de vergüenza a mas de uno. Deberíamos salir todos a hacer cosas similares, aunque solo sea para que se nos escuche.

d

Y a qué estamos esperando? Lo que nos falta y nos diferencia es la voluntad y el compromiso, cuando veo esas huelgas generales francesas o esta canadiense me da que pensar lo que nos queda por aprender...

d

Joer que caradura. ¿Se está comparando con una organización sin ánimo de lucro?? la iglesia??? que no hace nada si no ven la guita por delante??? ays señor, llévame pronto! como diría La Blasa.

d

#8 Mientras no haga como Zapatero que nos sacó de una fulminantemente para meternos después en esta de la que sale ahora Francia...

d

#5 Manolo y Benito al lado de estos eran unos manitas de primera.

d

Madre mía lo que hay que leer. Seguro que dicho informe ya está hecho y rehecho por el gobierno, se lo darán a estos y ale todo perfecto, las cuentas de España son chachipiruli. Es que no hay nada legal, bien hecho, honesto, responsable, etc. en la política y la economía actual????