#47 Soy, quiza, demasiado expresivo y directo

Y el dia que me enfade por alguna chorrada de internet como esta... doy de baja la linea y tiro el ordenador por la ventana

#48 jajajajajajajajaja!!! vaya que me haz hecho reír con ese comentario hombre jajajajaja +1000

#50 #49 Es la verdad, aunque mis formas puedan engañar las discusiones por internet no me quitan el hambre

Y, porfa, es "has", con s, segunda persona del tiempo presente del verbo haber http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=hacer

#51 OkWaZ disculpa por el "horror" ortográfico porfa, por eso no vayas a lanzar el ordenador por la ventana ...

#52 Oye, que vas a gastar todas las disculpas del mes y estamos a dia 4!!

#53 jajajajaja!!! Eso es correcto (Qué risa tengo )

#45 Y disculpas aceptadas, por supuesto

#46 Disculpa ... Y cálmate hombre que te va a dar algo

#47 Soy, quiza, demasiado expresivo y directo

Y el dia que me enfade por alguna chorrada de internet como esta... doy de baja la linea y tiro el ordenador por la ventana

#48 jajajajajajajajaja!!! vaya que me haz hecho reír con ese comentario hombre jajajajaja +1000

#50 #49 Es la verdad, aunque mis formas puedan engañar las discusiones por internet no me quitan el hambre

Y, porfa, es "has", con s, segunda persona del tiempo presente del verbo haber http://www.wordreference.com/conj/EsVerbs.aspx?v=hacer

#51 OkWaZ disculpa por el "horror" ortográfico porfa, por eso no vayas a lanzar el ordenador por la ventana ...

#40 Mi actitud solo responde a la actitud del usuario a quien me dirigia, como ya he dicho y puedes comprobar con sus comentarios.

#43 Ok en eso tienes razón...

#45 Y disculpas aceptadas, por supuesto

#46 Disculpa ... Y cálmate hombre que te va a dar algo

#47 Soy, quiza, demasiado expresivo y directo

Y el dia que me enfade por alguna chorrada de internet como esta... doy de baja la linea y tiro el ordenador por la ventana

#48 jajajajajajajajaja!!! vaya que me haz hecho reír con ese comentario hombre jajajajaja +1000

#36 Pues negativiza aquellos comentarios en los que insulte, no todos. Que has ido a negativizar hasta mis notas

Asumo las consecuencias de lo que hago, pero no me quedo callado cuando os pasais de frenada

Y si soy grosero es porque respondo groserias, como las muchas que puedes leer aqui Me cago en Jimmy Choo quien quiera que sea

Hace 10 años | Por --431845-- a espaciochus.wordpress.com

Publicado hace 10 años por --431845-- a espaciochus.wordpress.com

Me cago en Jimmy Choo quien quiera que sea

espaciochus.wordpress.com

#37 Si es que me estas aludiendo, señala donde soy grosero, pero te advierto que luego me toca a mi.

#39 Otra vez?

Lo siento, no voy a repetirme porque no seas capaz de comprenderlo.

#41 No, no es por eso, es porque no las hay, en cambio tuyas si.

#37 Hey disculpa por esa ... pero me haz hecho enfadar con tu actitud...

#40 Mi actitud solo responde a la actitud del usuario a quien me dirigia, como ya he dicho y puedes comprobar con sus comentarios.

#43 Ok en eso tienes razón...

#45 Y disculpas aceptadas, por supuesto

#46 Disculpa ... Y cálmate hombre que te va a dar algo

#37 No sabes que hay que respetar el voto de los demás y no pedir explicaciones. Te veo muy nervioso.

#23 Pero, ¿a qué costo la posible cura?... Habrá que tener una minita de oro o una máquina de hacer $$$

#24 Cuando damos por hecho que el dinero (si algo es o no es rentable) va por encima de ese 60% de gente que es infectada y que muere, es que, como humanidad, algo realmente mal hemos estado haciendo Lo peor es que es la realidad en la que vivimos...

#24 si hubiera cura, ya la estaría aplicando la OMS.
A día de hoy no la hay. Una búsqueda en internet no te va a dar resultados que las altas autoridades en la materia y los médicos trabajan y coordinan los trabajos sobre la enfermedad no sepan ya.

#22 cuando encuentres indicios probables de ello entonces tu pregunta tendrá sentido si no solo es una forma de sugerir conspiraciones absurdas

#20 ¿ Por qué había de haberla ?

#22 cuando encuentres indicios probables de ello entonces tu pregunta tendrá sentido si no solo es una forma de sugerir conspiraciones absurdas

#2 La palabra diezmar viene de la época de los romanos, que cuando querían imponer un castigo al ejército (por ejemplo tras un motín), se elegía a uno de cada diez soldados y se obligaba a los otros 9 a matarlo a golpes.
Si la enfermedad se generaliza, no se va a diezmar la población mundial porque la tasa de muerte es cercana al 60%. Va a desaparecer más de la mitad.

#20 ¿ Por qué había de haberla ?

#22 cuando encuentres indicios probables de ello entonces tu pregunta tendrá sentido si no solo es una forma de sugerir conspiraciones absurdas

#23 Pero, ¿a qué costo la posible cura?... Habrá que tener una minita de oro o una máquina de hacer $$$

#24 Cuando damos por hecho que el dinero (si algo es o no es rentable) va por encima de ese 60% de gente que es infectada y que muere, es que, como humanidad, algo realmente mal hemos estado haciendo Lo peor es que es la realidad en la que vivimos...

#24 si hubiera cura, ya la estaría aplicando la OMS.
A día de hoy no la hay. Una búsqueda en internet no te va a dar resultados que las altas autoridades en la materia y los médicos trabajan y coordinan los trabajos sobre la enfermedad no sepan ya.

#19 Si la enfermedad se generaliza, SI va a diezmar a la población

Diezmar: 4. tr. Dicho de una enfermedad, de una guerra, del hambre o de cualquier otra calamidad: Causar gran mortandad en un país, también entre animales.

http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=diezmar

#66 me refería al hecho de que diezmar es, etimilógicamente hablando, que haya una mortandad del 10%, uno de cada 10. En cambio para esta enfermedad eso se queda muy corto. El actual brote tiene mucho más que eso. Es algo más de un 60% de mortandad, es decir que más de la mitad de tus/mis conocidos morirían si se contagian todos con el virus. En anteriores brotes la mortandad era del 90%, en las riberas del río Ébola, al este de esta región.
El doctor Sheik Umar Khan, recientemente muerto y experto en este tema, pensaba que el ébola era algo que siempre había estado en la región actual: Sierra Leona, Liberia... Si eso es cierto, la población ya tendría una cierta inmunidad y por eso el brote sería menos letal que otras veces (ya puestos a especular). Si llega a España y tiene la mortandad del 90% de otras veces, imagina lo chulo que quedará el país solo con 4 millones de personas. En fin, es ponerse en el peor extremo.

#91 no hubo brotes en esa zona. La zona habitual es Congo y Uganda que por medios y experiencia lo controlan mejor, tuvieron un 2011~2012 lleno de brotes de ébola, incluso marburgo, por causa de hambruna, aunque los primeros brotes que se conocieron fueron contundentes sin llegar a esto.
En esta zona pasa lo que pongo en #67 hasta que se tomen en serio la transmisión alimentaria con los costes que sea no controlarán el brote.Tienen el vector en algo habitual, con lo de 2012 con brotes tan separado, la reaparición del marburgo o hay un vector nuevo no controlado o el virus hizo que un vector pasara de ser poco contagioso a mucho.

#97 sipe, lo sé, los únicos brotes declarados son en donde dices. Comentaba simplemente algo que leí que había dicho Umar Khan. No tengo capacidad para saber hasta que punto es cierto, solo puedo fiarme de su criterio. Es el doctor que puso en pie el único laboratorio de la zona capaz de analizar el ébola y era considerado una autoridad en la materia. Algo más que yo sí que debía saber. Si te refieres a mi interpretación, síp, es un tanto endeble. Ya dije que especulaba.

#19 Ese 60% es solo el virus y imaguino que con cuidados a los enfermos sin cuidados y con el estado en anarquia total no quiero imaguinar lo que puede ser.