#22 "Esto contraviene al Convenio de Estambul, que desde 2014 incluye la violencia sexual, laboral, institucional y en general contra la mujer. Su cumplimiento es obligatorio y Europa evalúa si España lo aplica a través de un examen."
Su cumplimiento es OBLIGATORIO. Osea, que no se están inventando crímenes nuevos, de hecho, no se están incluyendo los que deberían incluírse.
A ver de dónde sacas tú lo de "cualquier razón posible". Porque de la noticia, no.
#23 Mujer se tira por la ventana con su bebe, para protegerlo de las garras del heteropatriarcado --> suicidio ampliado.
Hombre mata a su mujer con alzheimer y luego se suicida para evitarla el sufrimiento --> crimen machista
#40 de la noticia (otra vez):
"Nuestra norma sigue solamente contemplando como violencia machista la que se da en el entorno de la pareja o expareja"
El ejemplo que pones arriba es.. una fantasía. A ver cuántas mujeres han matado a sus hijos "para protegerlos de las garras del heteropatriarcado".
Por mil motivos más, seguro, pero por ese en concreto, ya te digo yo que ninguna.
El segundo ejemplo que pones.. si, es duro, y es cruel, pero no deja de ser un crimen que se comete contra una persona indefensa, más aún cuando está enferma de alzheimer. Aunque los motivos sean los más bondadosos del mundo: planear y ejecutar un homicidio es un asesinato.
#44 El ejemplo que pongo yo es una fantasía ?
Tu nunca has visto ninguna de estas noticias donde la mujer mata a los hijos y lo llaman "suicido ampliado" en vez de llamarlo infanticidio ?
Y que la "escusa" de llamarlo "suicido ampliado" es porque es lo que se define en psiquiatría como suicidio compasivo ?
Pero si ese "suicidio compasivo" que se define en psiquiatría lo comete un hombre es violencia de genero, ese mismo asesinato que si lo hace una mujer se suaviza.
En serio, lee un poco mas antes de soltar semejantes estupideces.
#45 Y tú qué tal andas de comprensión lectora?
Digo, básicamente, porque yo no he negado ni afirmado nada de los suicidios ampliados, sólo te he pedido un solo ejemplo de mujer que haya matado a sus hijos "para protegerlos de las garras del heteropatriarcado", tal y como tú has afirmado.
#12 ¿Entonces el feminismo occidental es patriarcal? Porque trata a las mujeres como subnormales, dándoles pruebas más fáciles en muchas oposiciones como si tuviesen una discapacidad.
#19 Eso es para poder superar la opresión a la que son sometidas y competir en igualdad con los hombres.
La verdad es que el feminismo ha degenerado en algo muy extraño con las teorías del patriarcado y la opresión, casi parece una secta.
Crear una histeria colectiva para que las mujeres tengan miedo y que vean a los hombres como "el enemigo" no va a acabar bien.
Tengo amigas que me cuentan que se sentían más seguras andando de noche solas hace 20 años que ahora aunque el número de crímenes no haya hecho más que disminuir.
#19 Ese argumento de "feminismo patriarcal" lo tenía bajo la manga para cuando se presentara la oportunidad.
Es un feminismo patriarcal y machista por muchas razones. Antes las mujeres estaban sometidas a los hombres, quienes ejercían un poder de dominación sobre ellas. Ahora las mujeres están sometidas al feminismo de tercera ola, a su cultura y cosmovisión, a sus dogmas de fe ciega, a su arbitrariedad, a su moral que indica lo que es bueno o no, a sus mecanismos de protección especiales para seres subnormales. Este feminismo es el que les dice qué pensar, qué hacer, cómo deben comportarse, que les debe gustar y disgustar, es el que las castiga si no actúan de acuerdo a sus designios y se salen de la normativa de cómo deben actuar o si tiene ideas opuestas a sus dogmas de fe. Es el feminismo que les obliga a ser feministas de la manera que las feministas establecen.
El feminismo patriarcal puede que supere con creces al machismo del pasado.
La prostitución, las modelos de los anuncios y las azafatas de los eventos están prohibidos. La ropa sexy prohibida, deben estar aterrorizadas del hombre que es un ser malvado, toda relación sexual con un hombre es una violación, el consentimiento debe ser explícito, todo acto de un hombre es machista, y si no lo es hay que hacer un estudio ideológico para encontrar algún micromachismo que se haya escapado al ministerio de la verdad. Hay que aceptar y promover la desigualdad entre los sexos. El hombre de hoy debe pagar por los crímenes del pasado en contra de las mujeres (que no comete el hombre de hoy y en donde las mujeres de hoy no son víctimas), pero es culpable y debe pagar porque tiene un cromosoma Y, etc, etc, etc.
¿O sea que si un juez de instrucción se inventa un cuento y lo pone en boca de un niño así se queda?
#1 Curioso viniendo de uno de los enchufados de Menéame con un guerracivilismo propio de 1936.
#48 ¿"Habra vido"? La hostia 
#50 habra visto* , o eso creo que queria poner , bueno ahora ya no se ni que queria decir , medio sobado
#56 La ley de Violencia de Género se aprobó en 2004, y no, los asesinatos no se han reducido. Puedes demostrar lo que se te dé la gana (y lo contrario) recortando, consciente o inonscientemente, los datos que más te interesen, pero lo cierto es que el número de asesinatos de mujeres varía mucho cada año, y en general no ha cambiado en nada salvo en una cifra marginal que, de todas formas, coincide con la bajada en el total de asesinatos de hombres y mujeres (https://medium.com/me-explico-bastante-mal/ha-sido-eficaz-la-ley-integral-para-reducir-los-asesinatos-machistas-4c39c6908c7d) y no tiene nada que ver con esa ley.
#77 Hay gente que no entiende lo que es un mínimo estadístico, por mucho que lo expliques no lo pillará.
https://imgur.com/PakNnM7
¿Tan difícil es protegernos -a las mujeres- sin socavar principios generales del derecho?
Sí, sí que es difícil porque no hay nada de lo que proteger a las mujeres. La violencia doméstica ya ha tocado fondo, como lo demuestra el hecho de que, después de una década con una ley de violencia de género inconstitucional, los asesinatos se hayan mantenido estables. Estamos en el primer mundo y las mujeres no sufren ningún tipo de opresión, por lo que la única forma de seguir chupando subvenciones es inventarse peligros inexistentes.
Puede que quien escribe este artículo esté en contra de la discriminación legal a la mitad de la población, pero mientras no se percate de que es más probable que a una mujer le caiga un rayo a que la asesinen o la violen va a seguir dando alas a los que viven de las olimpiadas de la opresión.
#21 se les ha olvidado que las denuncias falsas no son 2 muñecos sino los de denuncias-carcel.
Edito, me recuerda a una entrevista de el helicóptero apache que le pregunta a una por ese tema.
How do u know that there are no reported agressions?
Cos they called the hot line for telling us.
So... THEY ARE REPORTED
#46 Claaro, claaaaro, lo de #21 es una creencia infundada ( https://www.europapress.es/epsocial/derechos-humanos/noticia-violencia-sexual-espana-silencio-estadistico-ruido-calles-20171124092954.html y sin buscar mucho ) ... lo tuyo de que todas las denuncias falsas son cárcel automática no. Si sacan datos de lo primero, seguro que son inventados, no como los de las denuncias falsas que acaban en cárcel que salen de ..... de .......
#21 Puedes pasarle a tus amigas los enlaces siguientes (y la mayoría dejará de ser tu amiga, o por lo menos ganarás unos cuantos puntos negativos)
-
#12 Si, si que hay de que defender a las mujeres. Pero los métodos usados no son los adecuados. Al igual que hay que proteger a la población de asesinos, ladrones y calaña en general, algunas mujeres han tenido y tendrán un tipo de perfil que puede hacer que se vean sometidas por un hombre y sean maltratadas, por suerte estos casos son mínimos gracias al trabajo que se ha realizado, y ahora nos encontramos con que tachan de violencia machista a lo que en cualquier otra parte del mundo llaman asesino en serie.
#12 De hecho se podría hacer una pregunta más genérica ¿Tan difícil es protegernos -a la sociedad- sin socavar principios generales del derecho?
viendo todos los casos de delincuentes reincidentes, pedófilos, violadores, terroristas, etc la respuesta es clara...
#56 La ley de Violencia de Género se aprobó en 2004, y no, los asesinatos no se han reducido. Puedes demostrar lo que se te dé la gana (y lo contrario) recortando, consciente o inonscientemente, los datos que más te interesen, pero lo cierto es que el número de asesinatos de mujeres varía mucho cada año, y en general no ha cambiado en nada salvo en una cifra marginal que, de todas formas, coincide con la bajada en el total de asesinatos de hombres y mujeres (https://medium.com/me-explico-bastante-mal/ha-sido-eficaz-la-ley-integral-para-reducir-los-asesinatos-machistas-4c39c6908c7d) y no tiene nada que ver con esa ley.
#77 Hay gente que no entiende lo que es un mínimo estadístico, por mucho que lo expliques no lo pillará.
https://imgur.com/PakNnM7
#56 si en 14 años de LIVG coges los datos extremos...
Anda, usa todos y conseguirás una estadística veraz
#56 ¿Tanto escándalo por tan pocas mujeres muertas al año?, ¿tanto espacio en los medios de comunicación por tan pocos feminicidios?, ¿tanto escándalo social?, ¿tanto miedo y terror?, ¿tanto alarmismo por unas cifras irrisorias siendo España uno de los países más seguros del mundo?. ¿NOS ESTÁN MATANDO?
Creo que hay miles de veces más muertes de mujeres y hombres por otras causas. (Hacer clic en la imagen y luego en "enlace original")
"Antes de irnos, es importante señalar que esta es una de las varias historias que siempre ha sido, y probablemente siempre será, un misterio histórico. Algunos eruditos creen firmemente que es un hecho histórico, mientras que otros creen que pertenece al reino de los mitos y las leyendas. Probablemente nunca sabremos cuál es la verdad".
O sea que perdí quince minutos de mi vida leyendo un cuento chino y sólo me lo aclaran en el último párrafo. Periodismo de calidad de la BBC, como siempre.
En China otro progre ya intentó algo parecido y no salió muy bien: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#4 Yo también, y me siento sucio.
#13 "Digo, más que nada, para saber que estás metiendo en el mismo saco los asesinatos por ajustes de cuentas, contrabando, mafias etc. y los ocurridos en el ámbito familiar."
Pues lo mismo que está intentando hacer la PZOE: Englobar dentro del "machismo" los asesinatos de mujeres por cualquier razón posible para seguir engordando las estadísticas (y las paguitas y subvenciones). Pero no te veo quejándote. Es más, estoy seguro de que te parece progresista.