#5 Desde luego no está capacitada para afirmaciones tan serias como las que hace. Carece de la formación necesaria y no ha estudiado la materia sobre la que habla en ese vídeo. Esto es como si damos el valor de información verídica las declaraciones de tu nutricionista sobre el Sistema Español de Seguridad Social. Eh, que su opinión en el bar para disfrutar de la conversación de alguien me parece cojonuda, pero de ahí a que tenga algún tipo de valor hay un trecho.
#7 Claro, y el senador Ron Johnson ( otro famoso chiflado de la política norteamericana, podéis buscar información sobre el en google ) , puede llevar ahí a hablar de lo que sea a mi abuela, o a quién él quiera. Eso no aporta veracidad, no es más que un bolo en el promocionado por el chiflado de Jhonson.

#5 #9 >> el senador Ron Johnson
Es sencillo. Ron Johnson, el conspiranoico, puede hablar de lo que quiera y nosotros podemos pensar lo que queramos de sus opiniones basandonos en su historial

#5 Desde luego no está capacitada para afirmaciones tan serias como las que hace. Carece de la formación necesaria y no ha estudiado la materia sobre la que habla en ese vídeo. Esto es como si damos el valor de información verídica las declaraciones de tu nutricionista sobre el Sistema Español de Seguridad Social. Eh, que su opinión en el bar para disfrutar de la conversación de alguien me parece cojonuda, pero de ahí a que tenga algún tipo de valor hay un trecho.
#7 Claro, y el senador Ron Johnson ( otro famoso chiflado de la política norteamericana, podéis buscar información sobre el en google ) , puede llevar ahí a hablar de lo que sea a mi abuela, o a quién él quiera. Eso no aporta veracidad, no es más que un bolo en el promocionado por el chiflado de Jhonson.

#5 #9 >> el senador Ron Johnson
Es sencillo. Ron Johnson, el conspiranoico, puede hablar de lo que quiera y nosotros podemos pensar lo que queramos de sus opiniones basandonos en su historial

Sin duda toda un autoridad en la materia

#5 Desde luego no está capacitada para afirmaciones tan serias como las que hace. Carece de la formación necesaria y no ha estudiado la materia sobre la que habla en ese vídeo. Esto es como si damos el valor de información verídica las declaraciones de tu nutricionista sobre el Sistema Español de Seguridad Social. Eh, que su opinión en el bar para disfrutar de la conversación de alguien me parece cojonuda, pero de ahí a que tenga algún tipo de valor hay un trecho.
#7 Claro, y el senador Ron Johnson ( otro famoso chiflado de la política norteamericana, podéis buscar información sobre el en google ) , puede llevar ahí a hablar de lo que sea a mi abuela, o a quién él quiera. Eso no aporta veracidad, no es más que un bolo en el promocionado por el chiflado de Jhonson.

#5 #9 >> el senador Ron Johnson
Es sencillo. Ron Johnson, el conspiranoico, puede hablar de lo que quiera y nosotros podemos pensar lo que queramos de sus opiniones basandonos en su historial

#1 en Estados Unidos no han tenido problema jamás en estigmatizar a los latinos, cualquier excusa les ha servido.

La "gracia" histórica es que los latinos estuvieron (estuvimos) en ese territorio mucho antes de que existiera siquiera la idea de "Estados Unidos".

#1 Los yanquis suelen despreciar a los hispanos, ciertamente. Pero me da que "hemp" se refiere más al "cáñamo" (no fumable)

#4 un cáñamo que por cierto, era uno de los productos más rentables durante los siglos XIV-XVII ya que se usaba para hacer cuerdas, velas, sacos y otros textiles. Hay referencias de plantaciones de cáñamo por todo el Valle del Guadalquivir y los pagos para protegerlos por su valor.

No sé si tiene que ver, pero sigue siendo un hecho

#7 Correcto. Y que la empresa estadounidense Dupont, comercializadora de las fibras sintéticas, intentó limitar al máximo, hasta el punto de llegar a presionar para la ilegalización de la marihuana en USA, allá por los años 30.

https://www.growbarato.net/blog/grandes-empresas-en-contra-del-cannabis/?srsltid=AfmBOorRxUQTsotjFwwBluARWLOhJYi40me0TKTZcWu01f7V0l1n9qZ9#/embedded/page=1&query_name=match_all

#13 no era la primera vez que ha pasado algo así. La seda granadina por ejemplo era tan valiosa que, si no recuerdo mal, Felipe II obligó a talar todas las moreras de la Alpujarra para que los moriscos no pudieran seguir produciéndola; luego los expulsó (en teoría). Yo he visto contratos comerciales en el Archivo de Indias de Sevilla (se despachaban los barcos desde ahí) hasta Venecia donde cambiaban un sólo rollo de seda por varias medidas de oro y hasta joyas.

Como siempre, nosotros, jodidos.

#16 También en Murcia se cultivaban las moreras, pero eso eran cristianos. De memoria te puedo decir que Andrés Lorente y Andrea de Claramonte, padres del gran dramaturgo Andrés de Claramonte, tenían en 1560 dos tahúllas de tierra moreral en Algezares. Su buen dinero les daba esa explotación, que al hijo lo mandaron a la universidad, donde parece ser que se bachilleró en Artes.

#19 hostia no leía la palabra "tahúllas" desde que estudié Historia en 2005, qué calambrazo me ha dado en el cerebro

En la carrera tuve debate fuerte con el profesor de Historia Moderna (post XIV) porque reuní bastantes indicios de que nunca se llegó a expulsar ni a los andalusíes del siglo XIII de los reinos de Sevilla, Córdoba y Jaén, ni a los moriscos de la Granada ya conquistada en el XVI. Es más, encontré muchas conexiones que podían probar (no terminé la carrera, no pude aportar más) que restando a los andalusíes que si emigraron al futuro Marruecos y colmaron ciudades como Fez o Agmat, donde terminó Al-Mutamid, último de los abadíes y cuyo reino iba desde el Algarve hasta Murcia) la mayoría se quedó aquí, cambio de identidad y religión tal y como se había hecho siempre (visigodos, romanos, etc) y que nunca hubo tal "conquista".

Ojalá hubiera seguido investigando, porque el tema me encanta.

#9 Se utilizó "hemp" con toda la putería para ilegalizar el "cañamo"

goto #13

#7 George Washington era un reconocido agricultor de cáñamo.

#4 También se usaba para hablar de fumar. Me remito al Primer Informe del Congreso sobre la Marihuana.

#1 El término mariguana ya aparece en 1853 en Lecciones de farmacología de Leonardo Oliva.

#5 Pero en lengua inglesa en EE.UU se empieza a extender con la "Guerra contra las Drogas".

#6 cartel de cine de 1938 ->

#8 Iba a poner ese.themarquesito no tiene excusa, todo ese cine es dominio público y se aprende muchísimo de la era Art Deco de EEUU que es fascinante, salvo por los de Jim Crow.

#8 #10 Pues tenéis razón. Creía que era un fenómeno más reciente, pero la cosa ya venía de comienzos del siglo XX.
https://academic.oup.com/socpro/advance-article-abstract/doi/10.1093/socpro/spae032/7710025?redirectedFrom=fulltext

#12 #11
Según los mexicanos el nombre viene dado por una tal Rosa Maria ->

#20 No. Creo recordar que es porque cura los dolores (antiinflamatorio), como rezarle a la virgen.
Y marijuana es una coña/deformación del nombre.

#8 Ah, si fuese cierto lo que dice...

#8 me queda la duda de si el cartel es para evitar el uso o para fomentarlo...

#8 Todo lo del cartel suena a planazo.

#8 hay una peli en plan docureality anterior, reefer Madness, que se proyecto en muchos colegios en los años 30-40, y que dio lugar a un musical en tono sarcástico con el mismo nombre

#8 que tiene que ver injectarse drogas con la marihuana que se fumaba?

#29 Ni idea. Cosa de yankees.

#6 En puridad esa guerra se inició cuando se legalizó el alcohol y la gente trabajando a favor de la ley seca al quedarse sin trabajo empezó a hacer “presión” para ilegalizar estas drogas y creo recordar que la película que pone #6 era propaganda para ello. Esto que digo de memoria fue de un podcast que escuché hace más de una década por lo que igual me columpio.

#1 ¿no seria al reves?
Que los hispanos ya estaban estigmatizados y mal vistos y pasaron a llamar "marijuana" a la droga para estigmatizarla y darle mala fama.

#1 #datocuriosodeldia

#1 Eso no es cierto. En USA se lleva conociendo la maria desde hace cientos de años, y se lleva llamando marijuana un par de siglos.
Fue por su capacidad médica que en los 50 se empezó a demonizar y criminalizar.