#13 pues que se actue legalmente, que se considere peligroso el contenido de ese libro y que no esté disponible a la venta aquí.
Lo que no tiene sentido es pedir a una libreria(o dos o todas) que lo retiren "voluntariamente". Que se haga por ley, y que se tomen las medidas necesarias para que se de publicidad al hecho de que no se aceptarán ese tipo de burradas y que tiene consecuencias legales.
Yo creo que esto no soluciona nada, sólo que la gente se mosquee, que ruja la marabunta en contra de este librito que nadie conocía hasta ahora, y que mañana salga cualquier otro igual o peor(o que el mismo vuelva a estar disponible cuando se calmen las cosas)
Es que la libertad de expresión no debe o debería amparar el que una persona divulgue supuestas terapias que afectan perniciosamente a la salud de otros. Es decir, por lógica y preservar la salud pública, debería prohibirse cualquier divulgacón de terapias y "remedios" que no hayan sido científica y médicamente comprobados, así como el Ministerio de Sanidad y Consumo debería tomar cartas en el asunto.
Por otro lado, la comparación con lo del ateísmo es total y absolutamente absurda; el ateísmo no destroza la vida a nadie; aplicar una terapia a alguien que NO está enfermo, sí.
Finalmente, y ya que os jactáis de la libertad de expresión, deberíais leer lo que considera al respecto la Constitución, especialmente en lo relativo a las injurias y cómo, considerar enfermo a alguien o a un colectivo, está penado.