#17 ¿ en la cita "Confío en que vayáis por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, os veamos a algunos de vosotros como mártires" ?

#18 No lo dice, otra cosa es lo que tu quieras interpretar de sus palabras.

#19 ¿y qué es lo que le está diciendo a los niños, entonces? ¿que dibujen flores y perros y den saltos de alegría en nubes de algodón de azúcar?

#20 Lo que les dice es: "Confío en que vayáis por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, os veamos a algunos de vosotros como mártires"

#21 Y que hace un mártir?cual es el "camino" de vida que escogió esa terrorista liberada?
No se si estas trolleando, pero creo,que cualquiera interpreta perfectamente bien lo que le dice a esa asesina a unos niños.

#22 El termino "martir" es un termino muy amplio tal y como explico en #9 , y cuando habla de seguir el camino emplea el plural, no se refiere a su caso concreto, si no al de los miles de presos palestinos (no solo los liberados), les esta emplazando a resistir. Cualquier persona desinformada puede llegar a la conclusión de que les incita a convertirse en suicidas, mas aún cuando lo recalca el titular, pero no por ello deja de ser falso.


...y por cierto no mientas, no es una asesina, esa mujer sera una terrorista, pero no mato a nadie.

#14 no es lo mismo "dar su vida por la causa" que "dar su vida matando civiles del bando contrario".

#15 Vaya descubrimiento...y ahora dime exactamente en que parte de la noticia la presa liberada anima a los niños a convertirse en suicidas.

#17 ¿ en la cita "Confío en que vayáis por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, os veamos a algunos de vosotros como mártires" ?

#18 No lo dice, otra cosa es lo que tu quieras interpretar de sus palabras.

#19 ¿y qué es lo que le está diciendo a los niños, entonces? ¿que dibujen flores y perros y den saltos de alegría en nubes de algodón de azúcar?

#20 Lo que les dice es: "Confío en que vayáis por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, os veamos a algunos de vosotros como mártires"

#9 O sea que hay palestinos que desean que Israel los mate...

#10 Digamos mas bien que hay algunos palestinos dispuestos a dar su vida por la causa, podemos encontrar ejemplos similares en cualquier pueblo a lo largo de la historia, si, no deja de ser fuerte, pero de ahí a decir lo que interpreta la noticia va un buen trecho.

#14 no es lo mismo "dar su vida por la causa" que "dar su vida matando civiles del bando contrario".

#15 Vaya descubrimiento...y ahora dime exactamente en que parte de la noticia la presa liberada anima a los niños a convertirse en suicidas.

#17 ¿ en la cita "Confío en que vayáis por el mismo camino que hemos tomado nosotros y, si Dios quiere, os veamos a algunos de vosotros como mártires" ?

#18 No lo dice, otra cosa es lo que tu quieras interpretar de sus palabras.

#22 El termino "martir" es un termino muy amplio tal y como explico en #9 , y cuando habla de seguir el camino emplea el plural, no se refiere a su caso concreto, si no al de los miles de presos palestinos (no solo los liberados), les esta emplazando a resistir. Cualquier persona desinformada puede llegar a la conclusión de que les incita a convertirse en suicidas, mas aún cuando lo recalca el titular, pero no por ello deja de ser falso.


...y por cierto no mientas, no es una asesina, esa mujer sera una terrorista, pero no mato a nadie.

#23 porque no pudo.. Israel aceptó tratarla en un hospital israelí y ella va y se pone un chaleco bomba para matar a civiles inocentes israelíes.
Y tú, aquí y ahora, con tus santos cojones, estás defendiéndola.

Ha dicho lo que ha dicho, si a un niño le dices que sea mártir como ella, pues esos niños van a pensar en matar civiles israelíes llevnado un chaleco bomba.

Lamentable que pienses y actúes así. Una cosa es defender la causa pacífica palestina, el país palestino, la paz, etc etc.. y otra muy distinta es defender a terroristas, a asesinos o a asesinos en potencia que se quedaron a poco de serlo.

#24 Eso es lo que tu interpretas, lo que yo lamento es que tengas que recurrir a los votos negativos y la difamación cuando te quedas sin argumentos. Denota muy mal perder por tu parte. Yo no defiendo a ningún terrorista pero si la mujer no ha matado a nadie no es una asesina. Sera una asesina en potencia o una terrorista pero no una asesina. Mentirosillo.



#26 Otra mentira al canto por parte de Khyros, Shalit no era civil si no cabo del ejercito israeli, estaba destinado a uno de tantos blindados israelies que disparan contra Gaza. Como por ejemplo:

http://www.clarin.com/mundo/Incursion-blindados-Gaza_0_411558903.html

#27 Era reservista, estaba haciendo su servicio militar obligatorio. Cabo es ahora, que le han dado honores militares, después de estar 5 años y 4 meses retenido por Hamás violando todos y cada uno de los derechos humanos.

Recurro a votos negativos cuando repetidamente defiendes a una terrorista, quitándole cosa al asunto del "martirio".

Esto es como los que defienden hasta la saciedad a Ahmadinejad diciendo que él nunca ha dicho que quiera destruir a israel, sino que es un "error de traducción.

#28 No, era cabo en el momento de su captura, servia de artillero en un tanque, ahora es sargento mayor. Muy hipocrita por tu parte que te rasgues las vestiduras por la violación de sus derechos y no digas nada de la violación de los derechos de los presos palestinos.

El termino "martir" es el que es tal y como se explica en #9 , acaso te parece este un terrorista: http://www.google.es/imgres?q=martyr+palestinian&um=1&hl=es&rlz=1C1DVCJ_enES448ES448&biw=1280&bih=709&tbm=isch&tbnid=-676ZA00tr27QM:&imgrefurl=http://musliminsuffer.wordpress.com/2009/01/06/look-at-this-martyr-palestinian-child-he-is-almost-smiling/&docid=Bp44D3H_-9K1vM&imgurl=http://musliminsuffer.files.wordpress.com/2009/01/image00122.gif%253Fw%253D395%2526h%253D492&w=395&h=492&ei=OvuiTtHlGYXRsgbIpY2PAw&zoom=1&iact=hc&vpx=322&vpy=142&dur=474&hovh=218&hovw=174&tx=84&ty=142&sig=107544217622234732718&page=1&tbnh=161&tbnw=127&start=0&ndsp=17&ved=1t:429,r:1,s:0

#29 violación de los derechos de los PRESOS palestinos?

me estás diciendo que a uno hay que darle pena que Wafa al Biss, una asesina fallida, fuera presa en Israel? Que ha estado alimentada? que ha podido formarse? que podía ver la tele? que tenía una familia que sabía donde estaba? que podía recibir visitas?

Mira una foto de esta terrorista al salir de la cárcel donde según tú le violaban sus derechos humanos (http://hosted.ap.org/photos/4/4b151105-2cdf-4b74-ae06-eebab992175e-big.jpg) Yo la veo bien alimentada y con buena cara.

Ahora mira tu a Shalit:
antes http://livewire.amnesty.org/wp-content/uploads/2011/06/135361_275.jpg
despues http://ph.cdn.photos.upi.com/sv/emb/UPI-53921318921200/f6b1eb01457d6a898b7a3ff42e74cf07/Shalit-freed-calls-family.jpg
http://oriforisrael.files.wordpress.com/2011/10/shalit-release-4.png?w=450&h=211

Ah sí, me da una pena que te mueres esa mujer terrorista no-asesina-por-los-pelos, colega.


Los presos están presos porque han cometido delitos. En el caso de la terrorista en cuestión, esa que le dice a los niños que hay que ser mártires (signifique lo que quieras que signifique http://4.bp.blogspot.com/_Xn_O-mM2sFk/RsIv8OnHTiI/AAAAAAAAApc/uiXHbuVPWBM/s320/child_suicide_bomber11.jpg), estaba presa por intentar matar a cientos de civiles (tanto ISraelíes como palestinos) en un paso fronterizo.

#30 No lo que estoy diciendo es que en un Estado de Derecho se deben respetar los derechos de todas las personas, incluso de los presos. Es lo que tiene ser un Estado de Derecho...y que es realmente hipócrita que tu exijas que Hamas respete los derechos de Shalit y justifiques que Israel viole los derechos de los presos palestinos.

#34 Y yo te repito.. ¿qué derechos les están violando a los presos palestinos?
Porque aquí mucho hablar de violaciones y ddhh pero ninguna argumentación al respeto.

#4 pues probablemente terrorismo, ya sea activo o soporte. Por cierto, también hay israelíes judíos en "detenciones administrativas".

#5 Pues fíjate que esta mañana según leía las noticia pensaba que del único que se podría demostrar que es terrorista, así sin entrar en otras consideraciones, es del soldado israelí liberado ya que pertenecía a un cuerpo que hace terrorismo de Estado (demostrado en infinidad de ocasiones), viste el uniforme que utilizan dichas organizaciones terroristas y portaba habitualmente utensilios que se utilizan para acabar con las vidas de otras personas.
¡Pero qué injusto es este puto mundo!

#6 Vamos, como si los 400 y pico terroristas juzgados y ahora liberados no se hubiera comprobado con pelos y señales como cometieron sus actos terroristas. Que hipocresía.

Por cierto, será soldado, pero no olvides que era soldado reservista, que estaba realizando su mili obligatoria cuando los de Hamas ( ese grupo que según tu no es terrorista) decidió robarle 5 años y pico de vida.

Aquí todos critican a los integristas islámicos cuando secuestraran a españoles, franceses, ingleses, alemanes o estadounidenses. Pero secuestran a un israelí de 19 años, adolescente aun, y resulta que para ti era el único terrorista.

Que pena me dan comentarios inhumanos semejantes.

#7 Lee esto bien porque no pienso repetirlo: En ningún momento he dicho que Hamás no sea un grupo terrorista. ¡Hay que joderse con los extremistas y la falta de comprensión lectora)! Hasta los huevos estoy de que se pongan en boca de uno cosas que no ha dicho. En fin...

#8 Estas diciendo que miembros de Hamas condenados y presos no se ha demostrado que sean terroristas; perdona que haya asumido tal cosa. En cualquier caso si para ti Hamas es un grupo terrorista, me alegro y te pido disculpas.
Lo que no me ha gustado tanto es que a mi me llames extremista, pero bueno eso es otro asunto.

#2 no del todo exacto - están detenidos por razones de seguridad nacional (terrorismo) - en caso de que sean sujetos a la "detención adminsitrativa" por crímenes comunes o temas de libertad de expresión, el tribunal supreme o los tribunales locales pueden anular la orden de detención. Países de nuestro entorno como Irlanda, Reino Unido, Australia (es decir: derecho anglosajón) disponen de esta figura, es perfectamente legal y respeta los DDHH y las leyes internacionales.

Más info:

The legal basis for Israel's use of Administrative Detention is the British Mandate 1945 Law on Authority in States of Emergency' as amended in 1979. Administrative detention is often used in cases where the available evidence consists of information obtained by the security services (particularly the Shin Bet), and where a trial would reveal sensitive security information, such as the identities of informers or infiltrators.
Although it is most commonly applied to alleged Palestinian militants and their accomplices, it has also been applied to Jewish Israeli citizens, including Jewish right-wing public-figures and activists (e.g. in the aftermath of the assassination of Yitzhak Rabin).
Within Israel, the Defense Minister has the authority to issue Administrative Detention orders for up to 6 months in cases where there is a reasonable chance that the person harms the security of the state. The same Minister has the authority to renew such orders. Likewise, the Chief of the General Staff can issue such orders, but valid for only 48 hours. Law enforcement authorities have to show cause within 48 hours (in a hearing behind closed doors). Administrative Detention orders can be appealed to the District Court and, if denied there, to the Supreme Court of Israel. The District Court can annul such orders if it finds the administrative detention occurred for reasons other than security (e.g., common crimes, or the exercise of freedom of expression). Overall supervisory authority on the application of the relevant law rests with the Minister of Justice.
Within the West Bank and Gaza Strip, any local army commander can issue an administrative detention order, and the order can be appealed at the local military court, or, if denied there, at the Supreme Court. Here too, an administrative detention order is valid for at most six months, but can be renewed by the appropriate authority. Israel refers its use of administrative detention in the occupied territories to Article 78 of the Fourth Geneva Convention 1949, which states that "If the Occupying Power considers it necessary, for imperative reasons of security, to take safety measures concerning protected persons, it may, at the most, subject them to assigned residence or to internment."

#4 pues probablemente terrorismo, ya sea activo o soporte. Por cierto, también hay israelíes judíos en "detenciones administrativas".

#5 Pues fíjate que esta mañana según leía las noticia pensaba que del único que se podría demostrar que es terrorista, así sin entrar en otras consideraciones, es del soldado israelí liberado ya que pertenecía a un cuerpo que hace terrorismo de Estado (demostrado en infinidad de ocasiones), viste el uniforme que utilizan dichas organizaciones terroristas y portaba habitualmente utensilios que se utilizan para acabar con las vidas de otras personas.
¡Pero qué injusto es este puto mundo!

#6 Vamos, como si los 400 y pico terroristas juzgados y ahora liberados no se hubiera comprobado con pelos y señales como cometieron sus actos terroristas. Que hipocresía.

Por cierto, será soldado, pero no olvides que era soldado reservista, que estaba realizando su mili obligatoria cuando los de Hamas ( ese grupo que según tu no es terrorista) decidió robarle 5 años y pico de vida.

Aquí todos critican a los integristas islámicos cuando secuestraran a españoles, franceses, ingleses, alemanes o estadounidenses. Pero secuestran a un israelí de 19 años, adolescente aun, y resulta que para ti era el único terrorista.

Que pena me dan comentarios inhumanos semejantes.

#7 Lee esto bien porque no pienso repetirlo: En ningún momento he dicho que Hamás no sea un grupo terrorista. ¡Hay que joderse con los extremistas y la falta de comprensión lectora)! Hasta los huevos estoy de que se pongan en boca de uno cosas que no ha dicho. En fin...

#3 si, lo se, pero que quieres que te diga, pese a las simpatías que me puedan despertar unos u otros, están haciendo méritos para que les cojamos asco a ambos bandos. Es solo una manera "burra y burda" de expresar el hastío que me produce ese conflicto cada día que pasa.

#1 pues sí, todo un detalle, porque Israel ha liberado a los que Hamás ha pedido.
Yo cambiaría el titular, porque una vez más a quien deja mal es a Israel.
Mejor: "Hamás no pide la liberación de ninguno de los menores presos en cárceles israelíes"