Este tipo de investigación también se lleva a cabo en España. Se habló de ello en barrapunto, hace poco, con motivo de la presentación de un prototipo alemán.
http://web.iti.upv.es/cas/newcas/bci.html
Este tipo de investigación también se lleva a cabo en España. Se habló de ello en barrapunto, hace poco, con motivo de la presentación de un prototipo alemán.
http://web.iti.upv.es/cas/newcas/bci.html
Aaaaaaah! mis retinas! me he quedado ciego!
Hacer un viaje de ese estilo no es tan caro como pudiera parecer, todo depende mucho de como te lo organices. 6 meses viajando por sudamerica, visitando varios de los sitios que aparecen y bastantes más te puede salir por unos 3000 euros. Si dedicas parte de tu esfuerzo durante esos 6 meses a encontrar una manera económica de cambiar de continente a Africa o Asia, pues nada, le echas otros 3000 euros y a la marcha.
En general, si tienes tiempo para viajar no tienes por que gastar demasiada pasta, un viaje como el de este tipo te puede llevar un par de años y costarte unos dos o tres kilos. Claro que es mejor evitar los países caros, Estados Unidos, Europa y Japón, pero si tu objetivo es visitar todos los continentes no hay problema en atravesarlos y quedarte poco tiempo en ellos.
Ésto no me lo estoy inventando, puesto que yo lo he hecho a pequeña escala y es fácil, este verano me voy tres semanas a la India y me gastaré 1200e, de los cuales 700e son el avion, si lo extrapolas puedes ver que el mismo viaje, pero de dos meses, me costaria unos 1800e, y cuanto más despacio viajas, más barato te sale.
Otro ejemplo, un mes entero viajando por el centro y sur de México y por Guatemala me costó unos 500e, teniendo en cuenta que mi punto de partida y regreso fue Monterrey, en el norte de México. Como veis, lo realmente caro es el billete de avión, no viajar, que te puede salir más barato que quedarte en casa.
Alberto
En lugar de comparar el consumo con un coche, deberían compararlo con rivales más directos, como el tren, el AVE, y el autobús.
He hecho un par de búsquedas en Google, pero no he conseguido encontrarlos, ¿alguien los sabe?
Un poco fuera del tema, pero:
"el porcentaje más alto de los países de la Unión Europea, sólo por delante de Hungría, Portugal, Italia, Gran Bretaña e Irlanda"
Claro, yo también soy el hijo mayor de mis padres, sólo por detrás de la mitad de mis hermanos.
¿Alguien sabe del e-mail del ministro Montilla? tal vez no estaría mal mandarle algún mensaje a ver que dice. Y si no él, pues el del diputado que represente a cada cuál.
Yo alucino, teneís aquí a un representante de la empresa y, a parte de no hacerle ni puñetero caso, le decís a la cara "no me creo nada" sin más. Creo que hay elementos para crear un debate un poco más constructivo, ¿no?.
Por mi parte, yo veo claramente que es factible en el momento en el que se desarrolle un material adecuado para el cable, lo que sin duda sucederá. El resto de los problemas se pueden resolver con la tecnología actual. El problema más complejo parece ser el de crear el contrapeso del otro extremo, pero sin duda es resoluble. JL, ¿habeís pensado como solucionar eso?.
Cobro 1000 euros (mas bien 923), y si mis padres vivieran en Valencia, donde tengo mi trabajo, sin duda preferiria vivir con mis padres, en una casa decente, y ahorrando dinero al cabo del mes.
En lugar de eso, haberme "independizado" significa que vivo en una mierda de piso, pero una mierda de verdad, que tengo que compartirlo con dos estudiantes (mejor o peor que compartirlo con los padres, que juzgue quien quiera) y no ahorrar practicamente nada.
Y ahora que vengan a joder con que si la gente no se independiza es porque no quiere. Algunos no pueden, y otros (muchos) pueden y quieren pero NO LES ES RENTABLE, así de claro.
No es rentable, mejor te quedas en casa otros dos (o tres, o cuatro) años, ahorrando esos 200 (o 400, o 600) que te cuesta el piso y entonces tal vez el dia que cobres como una persona decente o te cases y juntes dos sueldos podras independizarte. Eso tú lo sabes, y tus padres generalmente lo saben y lo aceptan. Si quieres vale, te independizas, pero ¿para qué?, ¿para darles el gusto?.
Que se vayan ya todos a tomar por el orto.
Programo en ambos lenguajes habitualmente, y suscribo todo lo que aparece en la comparación.
No me meto mucho en enlace estático vs. dinámico, que ahí no tengo suficiente experiencia ni lo veo realmente tan importante, pero en cosas como que el código de python es mas conciso y compacto, y que eso es muy bueno, estoy de acuerdo. A mí también me resulta muchisimo más facil recordar como se hace cualquier cosa en python que recordarlo en java, y eso es bastante tiempo que te ahorras. Y también es cierto que en python los tests de unicidad son mucho más importantes que en java (en python puedes hundirte en la miseria si no los haces), pero eso no debería ser un argumento en contra de python.
¿El argumento a favor de java?, que todo el mundo lo usa, que hay mucho programado en java, que hay un montón de documentación y librerías. En mi opinión, todos los puntos que favorecen a java son a causa de su posición y no a causa de la calidad del lenguaje.
Es increíble cómo a veces un simple acento puede alterar la comprensión de una frase, ese "porqué" me ha hecho leer varias veces la noticia.
Por cierto, menuda soplapollez de síndrome.
agh! comic sans! el horror! el horror!
No estaría de más advertir que este material no es seguro para verlo desde el trabajo...
En ese texto de lapastillaroja no ponen ningún enlace al supuesto comentario en el que se mencionan algoritmos distribuidos, de divide y venceras, o SETI@Home. En el enlace unicamente se habla de usar un algorimto genético para entrenar una red neuronal (¿mande?) para averiguar el algoritmo de Google. Y la idea, aunque interesante, me parece impracticable.
Primero, lo de usar un algoritmo genético para entrenar una red neuronal: O es que el autor ha mezclado dos buzzwords de IA sin mucha idea, o esta proponiendo algo que no se ha desarrollado (¿como se hace para entrenar una red neuronal con un algoritmo genético?, no parece tener sentido).
Segundo, pongamos que quieres usar cualquiera de los dos algoritmos (red neuronal o programación genética): Necesitarías primero averiguar cuales son las variables que maneja google para su pagerank, o al menos un conjunto que contenga a la mayoria de ellas. Luego necesitas un buen montón de poder de computación, supongo que ahi vendría lo de algoritmo distribuido, divide y venceras, y SETI@Home, que al final se refieren las tres cosas a lo mismo, Grid Computing (que tal vez no sea ni necesario).
Todo ésto conseguido, que no es facil, podrías obtener un algoritmo similar a pagerank, ¿y qué?, con eso no tienes la red distribuida de computación que ha montado google, ni tienes nada aparte de saber que pagerank tiene o tendrá un sitio sin preguntarle a google. Simplemente has emulado el pagerank, cosa que podrías hacer tambien buscando (ironía, ironía) en el mismo google "pagerank algorithm".
Tal vez estoy muy equivocado y no he entendido algo, no se.
Precisamente el tema es cultivarlo en tanques, una de las ventajas que tiene el cultivo de fitoplancton frente al (por ejemplo) maíz para la fabricación de biodiesel es que se aprovecha mucho más el espacio. No se puede cultivar en medios naturales puesto que las variedades de fitoplancton que producen suficiente aceite para ser rentables podrían ser contaminadas o depredadas facilmente.