#66 Más que a la violencia en si, al tratamiento que los medios hacen de ello, la última estrofa lo deja bien claro:

"Sólo veo periodistas
Que me dan algún dinero
Por salir en sus revistas.

Vaya jeta, vaya jeta
Mucho morro, mucho morro
Yo no quiero tu portada
Periodista escandaloso.

No quiero que con su sangre
Puedas escribir mentiras
La maté porque la amaba
La maté porque era mía."

#17 El toro es una animal doméstico así que no tiene comparación alguna. En cuanto a lo otro, lamentablemente si no fuera por los safaris, que también puede ser fotográfico, vamos sin el turismo, hay animales que solo estarían ya en el zoo. La ONU debería financiar algunas reservas en países sin recursos, para que no acaben desapareciendo, sobretodo los grandes mamíferos terrestres, y más aún con el auge de la superchería china en busca de curnos y colmillos.

#29
La ONU incrementa la protección de las especies animales y vegetales en todo el mundo
https://news.un.org/es/story/2019/08/1461241

#37 Interesante, además de ver como se regula el comercio, porque tienen que obtener ingresos los que los mantienen o son dueños de las tierras, porque sino le darán otros usos a las tierras que si que se lo den.

#7 ¿esto es un poquito zasca, no? Quiero decir, bastante. ¿Los demás también lo veis así?

#83 Lo de la RAE, para empezar, sobra. En otros países los diccionarios los hacen editoriales y no necesitan pagar con presupuestos del estado a un montón de amargados para que le peguen una póliza a las palabras y le casquen el sello de "aprobado" de forma que los plebeyos puedan ya usarlas.

#111 Interesante

#111 En realidad es al revés. Cuando los 'plebeyos' acogen y dan carta de naturaleza a una palabra es cuando la RAE la incluye en el diccionario.

El diccionario de la RAE es de uso, no normativo.

Edito: 'autobusero' está bien formado según la morfología y fonética del español.

#126 ¿Como "güisqui"?

http://dle.rae.es/?id=JrwSGNr

#127 Claro. 'Whisky' es palabra extraña a la fonética y ortografía castellanas. El español tiende a simular una consonante velar ante el grupo vocálico en diptongo 'ui'. Por ejemplo, se escribe 'ouija', pero pronunciamos 'güija'. Por eso la RAE acepta 'güisqui', porque así lo pronunciamos por más que respetemos la ortografía inglesa, que también viene en el diccionario RAE.

Muchos escritores escriben 'güisqui'. Yo lo leo con naturalidad.

#184 Sí, del pueblo y por el pueblo ¿verdad?

Ah, y un carajo lo pronunciamos así. Lo pronunciamos "uisqui".

#111 Mas bien es al revés, la RAE le da el aprobado a palabras que los "plebeyos" ya utilizan.

#170 Yo lo he dicho antes: sí, como "güisqui". Los plebeyos se empeñaron en escribir "güisqui" y los académicos, después de resistir numantínamente durante mucho tiempo, acabaron por aceptarla. Claro que sí.

http://dle.rae.es/?id=JrwSGNr

#111 Dios mío con los extremocentristas que puto asco

#177 En este país somos súbditos del poder hasta para la Gramática. Si no aprueba la palabra el Estado, no es correcta. Y luego nos extraña la cantidad de palmeros que tienen los Bribones.

#111 igual en otros países no tienen un idioma que es el segundo más hablado del mundo, por delante del inglés

#111 en otros paises, excepto los anglófonos, si hay academia (Francia, Alemania,...).
En el Reino Unido, nunca han conseguido establecerla oficialmente, y por eso su función la suple el Oxford English Dictionary para el inglés británico o el Merriam-Webster Dictionary para el inglés que se habla en norteamérica. Pero existe.

Así que no vengas con paridas neoliberales, que si algo hay que mantener público, es el patrimonio cultural.

#195 Yo vengo con lo que me da la gana, y en España hay Academia porque, culturalmente hablando, todo lo que haga Francia, nosotros detrás como perrillos falderos.

"En el Reino Unido, nunca han conseguido establecerla oficialmente"

Esto sí que es una buena "parida". En GB no tienen porque no les da la gana. O te crees que allí van detrás de Francia como vamos nosotros. "Nunca han conseguido..." tú si que sueltas buenas chorradas.

"Pero existe. "

No. No existe ningún organismo oficial a cargo de las cuentas del Estado ni en GB ni en EEUU. El que quiera hacer un diccionario que lo haga, y los que consigan más prestigio serán los que se usarán como referencia por quien le dá la gana. Punto.

En esos países propones que un organismo oficial (con instalaciones, sueldos, dietas, viajecitos y demás mamandurrias pagadas con impuestos) haga un diccionario (o se toque los cojones) y se mean de risa.

Y no soy neoliberal ni de coña, pero me descojona esta adoración al poder y a la superioridad de los que llevan una gorra que tenéis algunos hasta extremos ridículos.

#111 Aquí de momento el lenguaje no está privatizado. Sigue siendo una cosa pública.

#249 Aquí y en todas partes.

#111 No hace falta reglamento para ayudar a nadie. Lla ayuda consistia en hacerle hueco para que pudiera subir ,es triste ver la sociedad tan egoista y con tan falta de empatía. Es cierto que los clientes no tiene que suplir obligatoriamente las deficiencias de la empresa de transporte ,deberia llevar una zona para silla de ruedas ,pero solo ver a una persona con un problema deberia ser suficiente para que alguien reaccionara. La empresa debe poner zonas para ellos.

#83 lo del diccionario es relativo. Creo que viene almóndiga.

#137 Y dale, ese tipo de palabras vienen en el diccionario para quien no sepa qué significan. Traen "vulgarismo" delante. No son excusa para desautorizar al diccionario.

#146 pues en mi opinión debería ser considerado un vulgarismo "autobusero".

#150 En absoluto, es una palabra derivada de «autobús», de construcción válida. Igual que «camión» y «camionero», vamos. Yo mismo la he usado muchas veces y soy un hablante formado.

#137 sí, viene almóndiga... y está marcado como vulgarismo y en desuso.

#180 #185 #212 tenéis razón.

#203 tú también, pero más consideración no está de más. Todos nos equivocamos.

#137 Y hasta "alma"...

"Almóndiga" viene como en desuso, igual como muchas palabras que se usaban antes y ahora ya no.

#137 f. desus. albóndiga. U. c. vulg. EN DESUSO, VULGAR.

Aprende a usar un diccionario

#137 Pero si miras almóndiga, murciegalo y otras palabras así te pone un aviso de "en desuso".

#83 yo creo que tienen razon ambos, drtricornio y Black_diamond... es cierto que autobusero existe, pero tambien es cierto que suena muy coloquial como para ponerlo en un texto periodistico.

Ejemplo grafico:

1.Un vecino de Alcobendas ha pecado de ingenuo y mandado 20.000€ en el timo del principe nigeriano. (Titular periodistico)

2. Un pringado de Alcobendas pica en la estafa del negrito principe y le manda 20.000 pavos del ala. (Titular demasiado coloquial)

En ambos he usado palabras validas por la RAE, pero no suenan igual... por eso lo digo...incluso "pringado" existe con la acepción "persona que se deja engañar con facilidad".

#7 muy bueno

#51 Lo han matado, no ha sido un accidente, es un asesinato. No tiene sentido que empieces a mirar si tiene parte de culpa o no, no es un accidente.

#51 Te equivocaste de curro, te iría mejor como abogado de seguros.

#38 No entiendo este tipo de comentarios, ¿estás defendiendo a los chavales o echándole la culpa al guardia civil?
¿Acaso insinúas que eso le pasó por haber cometido ese error? ¿que ha sido una imprudencia suya?

#48 No les defiendo, para nada ni mucho menos, es injustificable un acto así. Yo en mi trabajo si me subo a un poste y no me he atado y me caigo en parte es mi culpa. Podría haber sido un error por su parte no hacerles parar el motor.

#51 Lo han matado, no ha sido un accidente, es un asesinato. No tiene sentido que empieces a mirar si tiene parte de culpa o no, no es un accidente.

#51 Te equivocaste de curro, te iría mejor como abogado de seguros.

#48 Pero porque no pidieron el carné de conducir primero?

#75 en los controles de alcoholemia no piden nada, te hacen soplar y si vas bien, vas bien.

Es muy buena medida para hacer ver que lo importante es estar limpio de la lacra actual. Así que no hay problema si un amigo que no ha bebido lleva tu coche, aunque le falte documentación.

#168 Alguien que no tiene carnet llevando el coche de uno borracho. Anda que eso también...

#175 Cuando marcas estrategias, estableces prioridades.

#48

#48 exacto. Los tios eran unos psicopatas, y el agente no hizo bien su trabajo. El precio que ha pagado es tragico, es como lo de esas agentes novatas que un delincuente violo y mato cuando lo custodiaban en una visita al hospital.

Es lo malo de ser policia, hay muy poca tolerancia a los errores. Espero que el sueldo les compense (y no lo digo para faltar al respeto)

#48 Es un Guardia Civil y esto es menéame. ¿Qué esperabas? Aquí la culpa SIEMPRE es de la policía y el delincuente tiene una excusa.

#161 eso es MENTIRA .... y tu generalización absurda de este sitio ofende.

#38 quien te dice que ni lo pidió?

#38 Ya veo, norma Menéame nª 1: "Si tiene uniforme, es culpable de algo, sea lo que sea"

#100 Este el paraíso de los ACAB, pero que son los primeros en ir a llorar a la policía si alguien les hace pupita.

#38 Hay que ser cuñao para hacer un comentario de este calibre.

Joder como si fuera algo imaginable lo que iban a hacer esos hijos de puta.

#38 Pues hay diferentes protocolos. No son lo mismo unos que otros por muchas razones.

Y de muy mal gusto el rollito este que te gastas de juzgar la actuación del agente por tu simple experiencia.

#32 Al fijo, no me han vuelto a llamar. Por lo menos en mi caso.