#44 Vale, cierto es que en algunos centros se veían esos contenidos, pero eran centros contados, vamos, pocos (por mi zona conozco uno). Esos temas no aparecían en ningún temario oficial de COU ni, por tanto, de selectividad, por lo que no podemos dar a entender que había "zonas" en las que las cosas eran así.
Por otra parte, me alegro mucho de que haya profesores así. Es cierto que se pasan de temario, pero seguro que a muchos de vosotros os vino de lujo
#34 Pues yo sigo dudando que vieras series de Taylor y cálculo en dos variables en COU, porque, si no me equivoco, eso no estaba en el temario de esa época (yo hice COU en 1997 en CLM).
#43 Hombre, eres libre de dudarlo, pero ni gano nada mintiendo ni lo pondría si no estuviese seguro, al menos sin poner "no estoy seguro".
Me consta que hubo cosas que no estaban en el temario y que no entraban en Selectividad, pero a nosotros nos lo enseñaron. Un compañero del colegio hizo a posteriori Ingeniería Informática conmigo y comentamos varias veces que las asignaturas de matemáticas era todo repetido, salvo las transformadas de Fourier y cálculos en frecuencia.
Me parece correcto que la gente dude, porque no sea algo habitual, pero me gustaría hacer notar 2 cosas: es una experiencia personal, no quise hacer notar que fuese la tónica habitual; y que si un grupo de alumnos de esa edad puede estudiar ese contenido, en Japón también.
#44 Vale, cierto es que en algunos centros se veían esos contenidos, pero eran centros contados, vamos, pocos (por mi zona conozco uno). Esos temas no aparecían en ningún temario oficial de COU ni, por tanto, de selectividad, por lo que no podemos dar a entender que había "zonas" en las que las cosas eran así.
Por otra parte, me alegro mucho de que haya profesores así. Es cierto que se pasan de temario, pero seguro que a muchos de vosotros os vino de lujo
Buff... nosotros en el trabajo hicimos esta consulta hace unos años y ya estaba al tanto de esta normal, pero aún hay una vuelta de tuerca más:
Queríamos expresar "Windows & Unix".
Muchas palabras que empiezan por "u" en inglés (en nuestro caso "Unix") tendemos a pensar que se pronuncian como parecido a "iu" ("iuniks") y por tanto estaríamos tentados a poner "Windows e Unix" siguiendo la norma que se explica; pero realmente la pronunciación adecuada es más próxima a "yu" ("yuniks") y por tanto la forma correcta sería "Windows y Unix".
Lo que finalmente nos recomendó la RAE (y juro que esto es cierto) es que no nos complicásemos la vida y lo pusiésemos al revés: "Unix y Windows"
#32 El artículo lo explica: si la [i] hace diptongo, se usa "y" (tanto lo digas "iunix" como "yunix" (no dices "e iodo", dices "y iodo").
Yo lo vengo haciendo como lo explicar el artículo desde siempre.
Un caso peliagudo: "y Irene Cara" o "e Irene Cara". El nombre es de origen latino, pero la actriz es americana, y en inglés se pronuncia "Airín".
#43 No es el sonido de la "i", sino el de la "ll", o, si prefieres, el de la "y" (casi todos los hispanohablantes las pronunciamos así). No es lo mismo.
De todas formas, aunque la "y" en español sonara igual que la "i", sería lo mismo que plantea #32 y que ya se responde en el artículo: hay diptongo, así que se mantiene la conjunción "y" como ocurre en "agua y hielo".
#34 A ver, yo no estoy de acuerdo con lo que voy a decir, pero quiero exponer su punto de vista "inocentemente":
Inglaterra puede tener un déficit bestial y paro pero puedes valorar más parámetros, como por ejemplo relaciones internacionales, previsiones para años posteriores, áreas en las que son fuertes, corrupción... puedes no compartir los parámetros y pensar que no son justos (igual que yo), pero son los que hay.
A ver, claro que es una estrategia, se valoran a los países para sutiarlos en una escala económica dentro del capitalismo que es donde nos estamos moviendo, que nos guste o no es un tema distinto (muy relacionado, pero distinto, digamos que está en un grado de abstracción un poco más elevado).
Un país no impone que tú valgas X. Una empresa (supuestamente) independiente valora que tú vales X, la imposición la toman los países que se relacionan contigo en base a esa valoración. Quizás joda que ahora no nos valoren bien, pero en su momento nosotros como país nos regimos por esos criterios para nuestras relaciones con países "menores". Nunca nos planteamos si España podía estar dañando al país P, pero sólo nos acordamos de que está mal cuando nos perjudica. El poder lo tienen porque los estados toman decisiones en función de de esas calificaciones y ahora se cabrean con los calificadores en vez de con ellos mismos. Durante años contribuimos a marcar diferencias entre países ricos y pobres, pero como estábamos del lado de los ricos, pues guay, que ya somos ricos.
Ahora bien, como una de esas empresas haya usado esa información para beneficio propio, haya usado esa posición para tomar algún tipo de ventaja o autoenriquecimiento, o haya falseado los resultados a sabiendas, debe de ser castigada terriblemente.
Ahora bien, a mí me vais a perdonar, pero que un país que está recibiendo malas calificaciones inicie unilateralmente una investigación contra sus calificadores me da más miedo que alegría. Estaría contento si viese un proceso internacional y una declaración por parte de gobiernos de abandonar esas calificacioens para regirse en sus economías.
Aunque no nos lo queramos creer, la imagen internacional de España es muy parecida a la de Italia, pero a veces no nos damos cuenta porque... estamos dentro. Tenemos una imagen de un país donde no se castiga la corrupción y sí, de vagos, pero no en U.S., dentro de la propia Europa, así que no veo qué unidad nos va a salvar ahí. Recuerdo un vídeo de una publicidad donde se veía una oficina en España trabajando hasta las tantas de la noche pero vagueando.
Yo ahora, si cojo unos parámetros capitalistas y me pongo a valorar los países... me saldrían unos resultados muy parecidos a los de las agencias. Ahora si me dices "valora los países por tus propios criterios" saldrían unos resultados muy distintos, pero nadie me haría caso.
Los países europeos son tan culpables como cualquiera porque aceptaron formar parte, es hora de que cada uno asuma su culpa en vez de echar balones fuera.
Como bien apunta #19 la culpa no es de las agencias sino de quién les hace caso. Estas empresas se encargan de estudiar unos parámetros para dar una nota a diferentes entes, presentan sus informes con todos los detalles de por qué dan esas notas y quien lo use de referencia será su propia elección.
Italia llevaba años con Berlusconi al frente, haciendo políticas que a largo plazo no eran sostenibles y es normal que hoy por hoy tengan una mala calificación. Si realmente hay alguna irregularidad, adelante, que se investigue, que quede bien claro... pero no me parece correcto que en cuanto se empieza a investigar ya se dé por culpable si no es de nuestro gusto.
Pues en mi opnión, a mí esto me suena al típico chaval que se pasa rascándosela todo el curso, llegan los exámenes y "vaya hijo de puta que es el profesor" y le raja las ruedas del coche.
Pero ¡OJO! que quede claro, ni estoy a favor de las agencias de calificación, ni del sistema económico, ni nada por el estilo (todo lo contrario), sólo que este episodio concreto creo que está fuera de lugar. Quizás al final no, y estoy completamente equivocado, pero es la sensación que me despierta.
#21 Ahí si que no estoy de acuerdo. Inglaterra tiene un déficit bestial, y muchísimo paro, pero resulta que tienen la máxima calificación de todas estas agencias, así que no puedo estar de acuerdo conque sean parámetros equilibrados o justos.
Esto, amigos, es una cuestión estratégica a nivel mundial. A Estados Unidos le faltan enemigos económicos, y nos ha tocado a nosotros.
Un sistema en el que el Estado controle la economía es perfectamente sostenible si la balanza interior y exterior está equilibrada. Pero si tienes un país que IMPONE que tú vales X, y antes valías más, es siempre según su criterio, y será una empresa de fuera, no tu gente, quien determine tu futuro. Esto no se puede permitir. Tienen demasiado poder, y si los siguen, es por ese poder, que es el que debe desaparecer o regularse mejor.
¿No os dais cuenta que están empezando con el sur de Europa? Todo esto es el principio de algo, no sé de qué, pero de algo.
Tu dices de Italia, pero en Italia dicen lo mismo de España, que nos hemos tocado los huevos, igual que Grecia. Pienso que todos los paises europeos deberíamos estar más unidos contra estos abusos capitalistas.
#34 A ver, yo no estoy de acuerdo con lo que voy a decir, pero quiero exponer su punto de vista "inocentemente":
Inglaterra puede tener un déficit bestial y paro pero puedes valorar más parámetros, como por ejemplo relaciones internacionales, previsiones para años posteriores, áreas en las que son fuertes, corrupción... puedes no compartir los parámetros y pensar que no son justos (igual que yo), pero son los que hay.
A ver, claro que es una estrategia, se valoran a los países para sutiarlos en una escala económica dentro del capitalismo que es donde nos estamos moviendo, que nos guste o no es un tema distinto (muy relacionado, pero distinto, digamos que está en un grado de abstracción un poco más elevado).
Un país no impone que tú valgas X. Una empresa (supuestamente) independiente valora que tú vales X, la imposición la toman los países que se relacionan contigo en base a esa valoración. Quizás joda que ahora no nos valoren bien, pero en su momento nosotros como país nos regimos por esos criterios para nuestras relaciones con países "menores". Nunca nos planteamos si España podía estar dañando al país P, pero sólo nos acordamos de que está mal cuando nos perjudica. El poder lo tienen porque los estados toman decisiones en función de de esas calificaciones y ahora se cabrean con los calificadores en vez de con ellos mismos. Durante años contribuimos a marcar diferencias entre países ricos y pobres, pero como estábamos del lado de los ricos, pues guay, que ya somos ricos.
Ahora bien, como una de esas empresas haya usado esa información para beneficio propio, haya usado esa posición para tomar algún tipo de ventaja o autoenriquecimiento, o haya falseado los resultados a sabiendas, debe de ser castigada terriblemente.
Ahora bien, a mí me vais a perdonar, pero que un país que está recibiendo malas calificaciones inicie unilateralmente una investigación contra sus calificadores me da más miedo que alegría. Estaría contento si viese un proceso internacional y una declaración por parte de gobiernos de abandonar esas calificacioens para regirse en sus economías.
Aunque no nos lo queramos creer, la imagen internacional de España es muy parecida a la de Italia, pero a veces no nos damos cuenta porque... estamos dentro. Tenemos una imagen de un país donde no se castiga la corrupción y sí, de vagos, pero no en U.S., dentro de la propia Europa, así que no veo qué unidad nos va a salvar ahí. Recuerdo un vídeo de una publicidad donde se veía una oficina en España trabajando hasta las tantas de la noche pero vagueando.
Yo ahora, si cojo unos parámetros capitalistas y me pongo a valorar los países... me saldrían unos resultados muy parecidos a los de las agencias. Ahora si me dices "valora los países por tus propios criterios" saldrían unos resultados muy distintos, pero nadie me haría caso.
Los países europeos son tan culpables como cualquiera porque aceptaron formar parte, es hora de que cada uno asuma su culpa en vez de echar balones fuera.
#7 #16 #22
Estaría bien que nos informáramos un poquitín, antes de soltar el grito populista y demagogo. Las Agencias emplean datos públicos que son publicados por los propios gobiernos y organismos internacionales para hacer sus valoraciones como bien pone #21 y que de hecho en sus páginas web se pueden consultar en qué se basan para hacer esas valoraciones. De hecho podríamos hacer la misma calificación de las Agencia viendo las noticias de Valencia sobre impagos y entonces seríamos terroristas?
La denuncia del Observatori per el Compliment de la Declaració Universal dels Drets Humans, els Drets Economics, Socials y Culturals y de ATTAC que también estaba en la denuncia contra las Agencias hace unos meses, estaba basada en humo.
Les recomiendo leer la exposición de la Fiscalía que se expone dentro del siguiente Meneo
"La Fiscalía Anticorrupción, encargada de estudiar tanto si era posible juzgarlas como si había indicios de delito, recomendó la desestimación de la querella y se explicó en un documento algo largo pero muy instructivo8. Aunque la Físcalía reconoció que las bajadas en la calificación perjudicaban económicamente a España, cosa lógica y que, insisto, no es intrínsecamente malo, no encontró que la decisión de la agencia estuviese basada en información falsa o malintencionada, y sí, sin embargo, que coincidía con los informes de otras organizaciones independientes como el Fondo Monetario Internacional9 o la OCDE10 . La economía de España iba mal. Bajaron los ingresos, aumentaron los gastos, había poca capacidad exportadora; no es descabellado que, en una situación así, se considere algo más probable el riesgo de impago. Puedes pensar que el FMI, la OCDE y las agencias están compinchados, y, sinceramente, no lo sé. Pero yo, desde luego, no he encontrado nada que me haga sospechar, siendo coherente, que es el caso. España, por cierto, sigue teniendo una nota bastante buena, aunque no excelente como antes de la crisis."
¿Son tan malas las agencias de calificación?
#37 A la Fiscalía se le olvidó decir que las propias agencias de calificación son propietarias a través de entidades interpuestas de fondos de inversión o de capital riesgo que compran la misma deuda que califican a conveniencia.
Yo no digo que España no haya sido arruinada por una panda de politicuchos que debían colgar de las horcas, y que, lógicamente, su solvencia esté en duda, pero que hay más elementos que el mero análisis de datos objetivos en los informes de las agencias de calificación es obvio, aunque no sea el caso de España, sino más bien el de Grecia, o el de Enron, o el de Lehman Brothers.
#158
http://www.whois.net/whois/seriesyonkis.com
http://www.whois.net/whois/videosyonkis.com
Yo sólo veo el registrar (el intermediario), no veo al registrant (el cliente) por ninguna parte. De todos modos ya comenté que sí hay enlace desde seriesyonkis a videosyonkis, en los documentales, así que esto ya no es relevante, sí que está demostrada la relación (al menos a mí en eso ya no me cabe mucha duda).
#161 Ains, si es que no sabemos hacer una consulta de whois... con lo fácil que es "whois seriesyonkis.com" en consola
Pero bueno, si los pones en la web del registrador también te salen todos los datos:
http://who.godaddy.com/whoischeck.aspx
#137 #141
Efectivamente comprobé el código, pero yo podría comprarme el dominio cosasyonkis.com, poner la imagen y redirigir el www a seriesyonkis.com. Luego montar un post en Taringa y tendría lo mismo montado con decir "mirad, que cosasyonkis es de seriesyonkis", por eso pido a ver si alguien tiene otra fuente.
#142
Puedes jugar limpio poniendo una imagen que diga que te han hecho un hotlink y que haces lo mismo que te lo han hecho y que te visiten. ¿Sabes por qué? Porque tal y como ponen la imagen no sólo juegan sucio con seriesyonkis, juegan sucio con los usuarios, que es a los que engañan.
#148
Lo que dice #145 no se contradice con lo tuyo, simplemente se puede decir entonces que "robar esté a la orden del día".
#151
La imágen es del código del foro de Taringa, el que enlazan desde el post/"noticia".
He hecho un whois y no encontré que hubiese relación entre videosyonkis.com y seriesyonkis.com... en un principio; estuve mirando bastante la página de seriesyonkis sin encontrar ninguna referencia a videosyonkis, pero finalmente encontré que los documentales sí están enlazados desde allí y sus miniaturas no se están mostrando, pero tampoco aparece la imagen de series.ly. Es posible que hayan modificado el código de la página y quizás tambien hayan intentado deshacer el hotlink pero aún no se haya propagado a todas las rutas.
Y sobre todo, a los que parece que les ofendan las dudas, dudar no quiere decir creer que mienten, sino que falta información para estar seguro sin prejuicios, y precisamente el hecho de buscarla denota bastante más interés que creerlo a ciegas. Así que repito, si alguien tiene más información, objetiva y neutral, sería de agradecer.
#158
http://www.whois.net/whois/seriesyonkis.com
http://www.whois.net/whois/videosyonkis.com
Yo sólo veo el registrar (el intermediario), no veo al registrant (el cliente) por ninguna parte. De todos modos ya comenté que sí hay enlace desde seriesyonkis a videosyonkis, en los documentales, así que esto ya no es relevante, sí que está demostrada la relación (al menos a mí en eso ya no me cabe mucha duda).
#161 Ains, si es que no sabemos hacer una consulta de whois... con lo fácil que es "whois seriesyonkis.com" en consola
Pero bueno, si los pones en la web del registrador también te salen todos los datos:
http://who.godaddy.com/whoischeck.aspx
#148 #157 #172 Creo que no me habeis entendido.
Redireccionar un dominio que no tienes, también conocido por "secuestrar" un dominio, está a la orden del día.
El supueto "owned" (odio los anglicismos) de series.ly es colocar una imagen que han enlazado de Facebook (toma ironía) al dominio principal de images.videosyonkis.com, lo cual es bastante sospechoso ya que el enésimo hipotético error de los dueños de seriesyonkis sería haber asociado un dominio a un servidor que no les pertenece.
Una cosa es el "hotlinking" y otra muy diferente ponerle a un dominio una IP que no te pertenece. Eso es absurdo. Nadie hace esto a menos que a) sea un inútil absoluto como técnico de sistemas, o b) quiera regalar a alguien un dominio.
E incido en lo mismo: ¿cómo puede seriesyonkis, un sitio con más visitas que series.ly, meterse en un percal semejante cuando saben seguro que los van a pillar? Es inconcebible.
Yo es que en este tipo de maniobras soy muy suspicaz... ¿alguien tiene algún enlace que no sea el que han puesto ellos de Taringa donde se vea un link a una imagen en seriesyonkis con la imagen de series.ly?
Es que a ver, yo no conozco a fondo los mecanismos de cómo estan montadas estas webs, pero cuando toda la información de una noticia me la provee una de las partes, prefiero tener un punto de vista neutral y ser un opco más crítico que creérmelo a ciegas.
Por lo pronto la imagen dice "Nos hemos trasladado a..." en vez de algo en plan "El enlace a esta imagen nos lo están leecheando" y, yo lo siento si no es así, pero huele a querer captar a despistados.
A mí me falta información para llamar "hijo puta" a nadie.
#137 #141
Efectivamente comprobé el código, pero yo podría comprarme el dominio cosasyonkis.com, poner la imagen y redirigir el www a seriesyonkis.com. Luego montar un post en Taringa y tendría lo mismo montado con decir "mirad, que cosasyonkis es de seriesyonkis", por eso pido a ver si alguien tiene otra fuente.
#142
Puedes jugar limpio poniendo una imagen que diga que te han hecho un hotlink y que haces lo mismo que te lo han hecho y que te visiten. ¿Sabes por qué? Porque tal y como ponen la imagen no sólo juegan sucio con seriesyonkis, juegan sucio con los usuarios, que es a los que engañan.
#148
Lo que dice #145 no se contradice con lo tuyo, simplemente se puede decir entonces que "robar esté a la orden del día".
#151
La imágen es del código del foro de Taringa, el que enlazan desde el post/"noticia".
He hecho un whois y no encontré que hubiese relación entre videosyonkis.com y seriesyonkis.com... en un principio; estuve mirando bastante la página de seriesyonkis sin encontrar ninguna referencia a videosyonkis, pero finalmente encontré que los documentales sí están enlazados desde allí y sus miniaturas no se están mostrando, pero tampoco aparece la imagen de series.ly. Es posible que hayan modificado el código de la página y quizás tambien hayan intentado deshacer el hotlink pero aún no se haya propagado a todas las rutas.
Y sobre todo, a los que parece que les ofendan las dudas, dudar no quiere decir creer que mienten, sino que falta información para estar seguro sin prejuicios, y precisamente el hecho de buscarla denota bastante más interés que creerlo a ciegas. Así que repito, si alguien tiene más información, objetiva y neutral, sería de agradecer.
#158
http://www.whois.net/whois/seriesyonkis.com
http://www.whois.net/whois/videosyonkis.com
Yo sólo veo el registrar (el intermediario), no veo al registrant (el cliente) por ninguna parte. De todos modos ya comenté que sí hay enlace desde seriesyonkis a videosyonkis, en los documentales, así que esto ya no es relevante, sí que está demostrada la relación (al menos a mí en eso ya no me cabe mucha duda).
#161 Ains, si es que no sabemos hacer una consulta de whois... con lo fácil que es "whois seriesyonkis.com" en consola
Pero bueno, si los pones en la web del registrador también te salen todos los datos:
http://who.godaddy.com/whoischeck.aspx
#148 #157 #172 Creo que no me habeis entendido.
Redireccionar un dominio que no tienes, también conocido por "secuestrar" un dominio, está a la orden del día.
El supueto "owned" (odio los anglicismos) de series.ly es colocar una imagen que han enlazado de Facebook (toma ironía) al dominio principal de images.videosyonkis.com, lo cual es bastante sospechoso ya que el enésimo hipotético error de los dueños de seriesyonkis sería haber asociado un dominio a un servidor que no les pertenece.
Una cosa es el "hotlinking" y otra muy diferente ponerle a un dominio una IP que no te pertenece. Eso es absurdo. Nadie hace esto a menos que a) sea un inútil absoluto como técnico de sistemas, o b) quiera regalar a alguien un dominio.
E incido en lo mismo: ¿cómo puede seriesyonkis, un sitio con más visitas que series.ly, meterse en un percal semejante cuando saben seguro que los van a pillar? Es inconcebible.
#50 Jajaja ¿Ves? Lo que yo decía, soy un analfabeto funcional.
Ahora en serio, no tenía ni idea (ni de que a Riky Martin también se la habían dado) y la verdad es que ha sido una casualidad muy curiosa, porque estaba pensando en Guillermo del Toro al hilo de lo que comentaban arriba, pero me patinó el cerebro. Doy gracias a que por lo menos no puse Suso de Toro.
Voy a ser un poco abogado del diablo...
Hace unos años por Europa adelante conocí a un chico macedonio, ambos teníamos unos 20 años y estudios poco más allá que el bachillerato. Empezó a comentarme cosas que conocía de España y no el típico "sol-paella-toros", sabía de la situación política, conocía que había diferentes zonas con climas diversos, me habló de ciclismo y que le hacía mucha gracia Raphael (!). Yo de Macedonia no le pude decir nada, sólo me faltó hacer el chiste de "¿Y qué tal la fruta por allí? Mucha variedad, ¿no?" para quedar como un auténtico gilipollas porque ni sabía qué puntuación habían sacado en Eurovisión, que es lo único que remotamente puedo saber de su país.
Por otro lado, no sé los demás, pero yo muchas veces no sé si un actor/actriz/modelo/cantante... es inglés, estadounidense o australiano, así que tengo que entender perfectamente que alguien pueda pensar que Benicio del Toro pueda ser español.
Como ejercicio de reflexión. Nosotros tenemos al lado Portugal y al otro lado del Atlántico, Brasil. Si digo "Belém", ¿es una ciudad de Brasil o de Portugal? Si digo "feijoada", ¿es un plato portugués o brasileño? Yo no lo sabía, cogí los ejemplos de la Wikipedia, pero a lo mejor es sólo cosa mía, que soy un analfabeto funcional...
#37 de kurdistan el machismo y las cabras, no?
#34 Benicio del Toro es español Le dieron la nacionalidad hace un par de semanas.
#50 Jajaja ¿Ves? Lo que yo decía, soy un analfabeto funcional.
Ahora en serio, no tenía ni idea (ni de que a Riky Martin también se la habían dado) y la verdad es que ha sido una casualidad muy curiosa, porque estaba pensando en Guillermo del Toro al hilo de lo que comentaban arriba, pero me patinó el cerebro. Doy gracias a que por lo menos no puse Suso de Toro.
#34 Lo más curioso del caso es que la actual república de Macedonia no tiene nada que ver con la de Alejandro Magno.
La Macedonia de Alejandro es un territorio del mismo nombre ubicado en la Grecia actual. No han tenido pocos roces entre Atenas y Skopie por el tema del nombre.
Cierto que estaba cerca de la antigua Macedonia y formó parte del Imperio Romano, pero con las migraciones eslavas de la Edad Media pasó a ser un territorio eslavo muy diferente del territorio comunmente aceptado para los griegos en la Baja Edad Media y Edad Moderna.
Perdón por el rollo este.
El análisis que hacen en Seldo es lamentable y se queda en una crítica simplista y muy básica, casi sin tener mucha idea de lo que están hablando, pero el error de base es que Microsoft tiene un problema y es que no habla claro muchas veces.
Windows 8 está planteado para que sea usable en dispositivos táctiles o escritorio y que cambiar de unos a otros produzca el menor impacto para el usuario. Esta es la base del componente Ribbon que usan y que vienen evolucionando desde que está en Office, porque evita que el usuario tenga que usar el menú contextual (botón derecho) que no tiene en tactil.
Personalmente he trabajado en este escenario (usuarios que usan la misma aplicación en Windows y iPad) y hemos desarrollado la aplicación en Java usando JRibbon. La aceptación por parte de los usuarios ha sido increiblemente buena, tanto que para web también estamos añadiendo un control parecido.
Hay que fijarse que el Ribbon es un control adicional para el Explorer (hay que fijarse arriba a la derecha para ver un ^ para plegarlo), es decir, se puede seguir usando como de costumbre, pero cuando el usuario esté en un dispositivo tactil lo encontrará útil. Lo que intentan Microsoft es que sea homogéneo.
Por otro lado, no quiero dejar de decir que sí, la UI que tiene ahora mismo el explorador de Windows 8 necesita críticas y ser pulida, que para eso está en fase beta. Por ejemplo, opino que el número de controles y su aglutinamiento es excesivo y le falta intuitividad.
#92 y #96 No soy experto en linux, ni siquiera un usuario medio. El tema es que siempre he utilizado Windows, tengo amigos que siempre me recomendaban linux, y hace 3 meses me pasé a Fedora, habiendo probado antes, Ubuntu, con su Unity (que vaya patata), open suse, mint, madriva, y alguna distribución más. Me quedé con Fedora pq un amigo es la distribución que utiliza y podría echarme una mano en momentos de dificultad. Instalé KDE 4 y no terminaba de encontrarme a gusto. Instalé XFCE y fue todo un poco más sencillo. Pero después de tres meses, y aprenderme unos cuantos comandos (yum, sudo, y algún otro), instalar desde terminal una impresora y algo de software, me he vuelto a pasar a windows, me he encontrado muchos problemas, desde no poder utilizar una impresora, un programa de gestión o un plugin en el navegador. Y no le echo la culpa a Linux, es que simplemente hay cosas que no funcionan y que necesito para mi trabajo o para mi ocio. Ya se que windows es privativo, 100€ me ha costado la licencia, pero ahora mismo no tengo ni un solo problema con windows 7 64 bits home premium, todo el hardware funciona. También he reconocer que echo de menos algunas cosas de linux, tener que estar pendiente del antivirus me tensa un poco. Si te sirve, el resto de software que tengo instalado es libre y gratuito: libreoffice, Filezilla, pdf creator, thunderbird,vlc, notepad++, etc.
#113 Curioso, en Windows 7 64 bits no funciona la impresora que tenemos en el trabajo, en Linux funciona perfectamente. Toda una vida de uso de Windows no la vas a compensar con 3 meses usando una distribución que además se caracteriza por ser usada para testear software. Por cierto, nada de lo que has contado justifica que digas que Gnome 3 nunca será supercompleto, menos aún cuando has reconocido no tener ni idea de Linux. Yo llevo usando Linux desde hace más de 7 años y también soy MCSE, así que puedo hablar de los dos sistemas con bastante conocimiento de causa.
#116 Pues nada, macho, Gnmoe 3 es el mejor escritorio en la historia de linux.
#127 ¿Estoy diciendo yo eso acaso? discutir contigo es como discutir con una pared.
Una cosa es hablar de Gnome 3 hoy, igual que Unity, interfaces completamente nuevas y que llevan muy poco tiempo de desarrollo y tan sólo una versión estable y otra es hablar del futuro de esas interfaces. Tu eres el que ha afirmado que Gnome 3 nunca será supercompleto, razónalo. Gnome 3 para empezar es mil veces más personalizable y extensible que cualquier escritorio de Windows.
#129 ¿por qué motivo me descalificas?. ¿Tengo que ser experto de algo para opinar?. Bajo mi experiencia de usuario, linux me ha puesto más trabas que facilidades. Gnome 3 es una puta mierda, así de claro. Unity casi le llega a la altura. Es lo único que digo. Si se lanza algo con tanto bombo como se lanzó Gnome 3, al menos debería estar a la altura de su antecesor.
#73 ¡Eh, ojo! Que en eso estoy de acuerdo. Solo digo que en Saber y Ganar las pruebas de letras no son de leer y escribir, pero las de ciencias sí son sumar, restar, multiplicar y dividir.
Vamos... que si viésemos una prueba de ortografía como la calculadora:
Jordi: ¡Rápido! Pregunta: "Cabra" se escribe, ¿con "b" o con "v"?
Concursante: Con "b".
Jordi: ¿Pingüino lleva diéresis?
Concursante: Sí.
Jordi: Lea lo que pone en este panel...
Concursante: Eritrocito
Jordi: ¡Cooorrecto!
quizás se vería de otra forma...
PS: Me pito a mí mismo demagogia.
Yo trabajo en un hospital público, mi sección está al lado de Urgencias y trabajo aquí por vocación. No es un hospital céntrico pero sí tiene un gran volumen de pacientes y la parte de Urgencias especialmente. Esto no lo escribo por decir "los que no estáis de acuerdo conmigo, yo sé más, así que tengo razón", ni mucho menos, pero es simplemente para ilustrar que no es una opinión de leer el artículo sino que tiene varios años de reflexión detrás.
Un parking en Urgencias existe para dar un servicio, que es permitir aparcar a aquella gente que se tenga que desplazar a dicho lugar para recibir atención médica. Es decir, este aparcamiento debería tener un cartel grande y rojo que ponga "SOLO PACIENTES DE URGENCIAS" y entregar un ticket a los pacientes para acreditarlo en función del tiempo que hayan tenido que estar en el Hospital. A todo aquel que haga disfrute de este servicio sin tener derecho (ser paciente) debería recibir una sanción administrativa (multa, para los amigos) por disfrutar de un servicio para el que no tiene derecho. No solo, sino que el volumen de vehículos debería estar coordinado desde el propio servicio, pero quien sepa como suelen funcionar meter más responsabilidad en algo tan crítico es muy complejo.
El usar un precio elevado como medida disuasoria para evitar que se colapse es simplemente una solución tan injusta como ingenua.
Injusta, porque lo que debería ser un servicio para quien lo necesite se convierte en un servicio para quien se lo pueda permitir, y no lo digo en el sentido de poder permitirse gastar 50 € por una urgencia (¡que no es un lujo!), sino que lo pague aquel que no se pueda permitir otro medio de aparcar o desplazarse. Se han planteado multitud de casos en que alguien debería hacer un uso legítimo del parking y las respuestas que reciben son "pues puede evitarlo así o asá", pero es que el parking se ha hecho para que precisamente esa gente tenga más fácil el acceso a Urgencias, no para que tengan que salir a moverlo o ir de otra forma, sino ese parking no está cumpliendo su función. Por esa regla de tres, quien abuse de él, también puede salir a moverlo, con mayor facilidad incluso.
E ingenua, porque en el momento en que la explotación de este servicio se concede a una empresa privada, ésta va a intentar buscar su beneficio. Es una medida recaudatoria y es la que interesa, se recauda lo mismo a quien lo necesita y a quien no y eso es un error de base. No puedes hacer que un aparcamiento para aquel que lo tiene que usar para que esté libre, no lo use. Y es tan ingenua que tiene una ilustración tan sencilla como pasarse un día por uno de estos aparcamientos y ver que la gran mayoría de los coches que hay aparcados son siempre de gama alta, de gente que 50 € no le supone nada y quizás está de visita y en urgencias ves que gente que necesita estar tranquila y recibir ese servicio de verdad busca su hueco para salir a mover el coche cuando tendría que estar a lo que está. Sinceramente aprovecharse así de un momento crítico me parece tristísimo. Hay soluciones más justas, pero no interesan porque no dan beneficios.
Hay quien defiende el buen espíritu de la norma porque no cobran los 30 primeros minutos. En este caso la explicación más simple para que los 30 primeros minutos sean gratis es tan simple como que probablemente es una condición que está en los términos de la concesión. Estos acuerdos llevan a situaciones absurdas como la que se da en ciertas cafeterías de hospitales: un bocadillo de jamón con queso, que está en el acuerdo, vale 1'50 €; pero uno de queso solo, como no está en el acuerdo, lo ponen a 2'00 €.
En conclusión: aunque estemos en un sistema capitalista, ciertas cosas no se pueden regular con dinero.
Si dejas el coche en el parking de un servicio de Urgencias el tiempo que lo dejes dependerá de la situación y de lo rápido que atiendan, no de lo que quieras dejarlo por voluntad propia.
Es decir, esta norma penaliza a quien tenga más dificultad para mover el coche, supongamos gente que no tiene familiares en la ciudad que puedan acompañar, o a quien requiera más tiempo para ser atendido, bien sea por gravedad o por deficiencia del servicio de Urgencias...
Es que sinceramente, no sé cómo a alguien le puede parecer normal. ¡No es un vicio, es un servicio!
#36 Vale, cuando un hospital en el centro no tenga aparcamiento o sea pequeno y veas un monton de coches y no puedas dejar el tuyo y tengas que dejarlo mal aparcado y se lo lleve la grua (facilmente porque se trata del centro y cerca de un hospital que obstaculiza) entonces me dices que es perfecto que todos aparquemos ahi. No todos los hospitales tienen un gran parking que digamos.
PS: Gracias por prostituir el voto negativo una vez mas por exponer simplemente una idea argumentada, independientemente que tenga o no razon. Lo dije al principio de mi comentario anterior porque me veia venir que alguien iba a hacerlo y asi se viesen mis buenas intenciones de dialogar o discutir sobre el tema.
#40 Ok, entonces lo que se podria hacer es una solucion muy simple, cuando alguien sea atendido reciba un ticket de la hora y tenga un tiempo limite para a partir de ese momento retirar el coche, o simplemente dependiendo del hospital, se hable de 30 minutos o 1 hora, de la situacion (si se encuentra en el centro o no y del tamano del parking), por ej. no tiene sentido cobrar para hospitales que tienen grandes parkings y que nunca se llenan en urgencias.
#47 Posiblemente no es lo que mas nos preocupe, pero si hay otras personas como dice #48 que necesitan aparcar en urgencias, desde luego si es lo mas responsable, mover el coche... hay que pensar no solo en tu hijo, aunque sea lo mas importante, sino en las demas personas que pueden necesitar ir a urgencias.
#36 A sumar, restar, multiplicar y dividir se aprende en primaria. El día que pongan a formular moléculas, resolver campos magnéticos generados por cuerpos o calculen probabilidades en base a modelos estadísticos, veremos qué pasa.
La promoción del concepto de "cultura general" que promueve Saber y Ganar en que solo eres muy listo si sabes datos, y sobre todo de letras, es sinceramente lamentable. Pero tristemente es el concepto que tiene casi todo el mundo.
Ojo, que el programa me parece entretenido, no lo quitaría de la parrilla ni de coña.
#69 A sumar, restar, multiplicar y dividir se aprende en primaria.
A leer y a escribir, también. Y conozco a cientos de personas que justifican sus meteduras de pata al escribir argumentando que son de ciencias Y a la inversa, también.
"Cultura es lo que nos queda después de haber olvidado lo que habíamos aprendido".
#73 ¡Eh, ojo! Que en eso estoy de acuerdo. Solo digo que en Saber y Ganar las pruebas de letras no son de leer y escribir, pero las de ciencias sí son sumar, restar, multiplicar y dividir.
Vamos... que si viésemos una prueba de ortografía como la calculadora:
Jordi: ¡Rápido! Pregunta: "Cabra" se escribe, ¿con "b" o con "v"?
Concursante: Con "b".
Jordi: ¿Pingüino lleva diéresis?
Concursante: Sí.
Jordi: Lea lo que pone en este panel...
Concursante: Eritrocito
Jordi: ¡Cooorrecto!
quizás se vería de otra forma...
PS: Me pito a mí mismo demagogia.
#73: Que torpes, yo digo que tengo poca sicomotricidad, y muevo mal las manos y los dedos, y a veces pulso las teclas que no son.
PD: aunque tengo algunos despistes, en general uso bien las reglas de la gramática. Bueno, alguna vez me salgo alguna a propósito por no estar de acuerdo, no diré cual (cuestión de privacidad), pero es un detalle que nunca me pareció bien.
Y por supuesto, se la capital de Portugal.
Sinceramente, yo sólo veo una maniobra para vender más periódicos.
Si bien no se pueden hacer profecías porque no sabemos qué medidas tomará la gente de Facebook, sí que es verdad que están cometiendo el error que cometió Yahoo! hace años y es crecer de forma desordenada para intentar abarcar más de lo que necesita el usuario, y muchas cosas que comentan en el artículo son completamente ciertas.
Yo no voy a decir que Google+ vaya a triunfar gracias a eso, pero sí que es verdad que supieron aprovechar la flaqueza de Yahoo! para quitarles su posición dominante y ahora con Facebook parece que van por los mismos derroteros.
En mi opinión quien "ganará" será quien tome una posición dominante en los dispositivos móviles porque será (es) una nueva forma de enfocar las redes sociales, 24 horas al día, 365 días al año, y sin tener que estar delante de un PC. Y Android es de Google.
Y esto que digo no lo comento con intención de promover Google+ (ni mucho menos), es mi observación de cómo Google ha reaccionado a estos problemas que comentan en el artículo, que me parece significativo.
Yo no quiero decir nada... pero su "jefe de prensa", David Enguita ( http://files.davidenguita.webnode.es/200000313-aab62abb00/50000000.png ), parece el hijo perdido de Rick Astley ( http://www.thegreat80s.com/images/rickastley.jpg ). Rickrolled!?
#30 No solo eso, también es un hoygan
"Presentador y Locutor. A trabajado en diferentes medios de comunicación tanto de Radio como de TV a echo cosas de imagen y publicidad, y sobre todo y con las cosas que mas ayuda en aquellas acciones Solidarias."
¡Contad con mi voto!
#16 ¡Yo! Lo conocía pero hace más de 10 años que no lo recordaba y precisamente me he puesto a hacerlo mientras tomaba el café. Es más estoy acabándolo en el curro, que llegaba tarde.
#14 Pues terroristas serán pero lo verdaderamente terrorífico es la lamentable seguridad con la que almacenan y tratan nuestros datos personales muchas instituciones, especialmente las públicas.
#5 Perdona que te diga que la USC cada año en que te matriculas reduce la subvención que destina a tu estudio, de tal forma que cada año que te matricules verás aumentado el coste de esa asignatura hasta que finalmente acabas pagando la plaza por completo. Si no me equivoco la USC ya retira la subvención completamente a partir de la 5ª.
Lo que no es normal es que si hoy en día tienes que compatibilizar trabajo y estudios no tengas ningún tipo de ayuda en cuanto a las convocatorias. El caso de las prácticas es especialmente sangrante: en muchas asignaturas de muchas carreras no se pueden liberar o para poder liberarlas automáticamente corres convocatoria, y muchas veces es complicado compatibilizar los horarios de estas prácticas con el posible trabajo que pudieses tener.
No olvidemos que existe la norma de que para matricularse de una asignatura de un curso necesitas matricularte de todas las de cursos anteriores, si estas asignaturas las tienes que ir "arrastrando" por motivos diversos, que corran convocatoria es un problema. Quizás la dirección de la Universidad debería preocuprse de por qué esto ocurre: asignaturas demasiado mal dimensionadas, carga de trabajo para un curso incompatible con un trabajo a media jornada, profesores con métodos cuestionables...
Curiosamente esta medida sólo beneficia a aquellos alumnos que puedan dedicarse al 100% al estudio. Aquellos que carecemos de medios y tenemos que compatibilizarlo con un trabajo o que supone un sobreesfuerzo para nuestras familias de no hacerlo. Esto no es más que otra medida para la elitización de la Universidad.
#80 ¿Fuentes de eso que dices?
De todos modos, salvo que las tasas de la USC a día de hoy sean ABSOLUTAMENTE EXORBITANTES, eso es simplemente imposible.
En cuanto al resto, tienes razón, deberían contemplarse ciertas excepcionalidades. No obstante, para casos muy "complicados" está precisamente la UNED, que es muy flexible en esos temas.
El vídeo es entrañable, pero estaría bien no caer en generalizaciones absurdas como que "ya podíamos aprender de los animales" o que "son todo amor":
Cuando teniá 7 años fui al Zoo de Madrid y allí vi cómo un mono se dedicó a coger una familia de patitos y arrancarles la cabeza uno a uno. Desde entonces, y aunque hayan pasado más de 20 años, no puedo evitar ponerme nerviosísimo cada vez que veo cualquier simio.
El orangután ese es muy majo. Y Pan-kun también.
Un inciso a parte del tema en sí, un quote del artículo:
"Aunque la grafía no es correcta, está claro cuál es el asunto más candente para los tuiteros."
¿Cómo que la grafía no es correcta?
http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=anonymous
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous
A ver si los "tuiteros" vamos a saber un poquito más que un redactor que nos quiere dar lecciones...
A ver que me entere... ¿antes que darse cuenta de 17 de ellos habían comido en el mismo restaurante se dieron cuenta de que habían comido pepinos de una partida proviniente de España?
#43 Hombre, eres libre de dudarlo, pero ni gano nada mintiendo ni lo pondría si no estuviese seguro, al menos sin poner "no estoy seguro".
Me consta que hubo cosas que no estaban en el temario y que no entraban en Selectividad, pero a nosotros nos lo enseñaron. Un compañero del colegio hizo a posteriori Ingeniería Informática conmigo y comentamos varias veces que las asignaturas de matemáticas era todo repetido, salvo las transformadas de Fourier y cálculos en frecuencia.
Me parece correcto que la gente dude, porque no sea algo habitual, pero me gustaría hacer notar 2 cosas: es una experiencia personal, no quise hacer notar que fuese la tónica habitual; y que si un grupo de alumnos de esa edad puede estudiar ese contenido, en Japón también.