d

#133 Hasta que se hicieron las barriadas de Cobivar-Pablo Iglesias Rivas era un pueblo que no tendría ni 1000 habitantes, hoy en día tiene más de 80.000, esta petado de centros comerciales, empresas como BQ que acba de poner su SAT en Rivas, etc... Además de ganar premios internacionales de movilidad, tecnología, urbanismo, etc... ¿que ha hecho el PP en Arganda en 3 legislaturas aparte de generar más deuda de le que tiene Rivas o en otros pueblos cercanos que viven anclados en los 70 con el cacique de turno?

f

#137 No tengo ni idea de lo que ha hecho el PP en Arganda, pero es que para mí un ayuntamiento ni monta empresas, ni convierte pueblos de 1.000 habitantes en ciudades de 80.000. Eso lo hará la gente que quiera vivir allí, o montar su negocio o empresa allí. Para mí un ayuntamiento es un gestor público de la ciudad, y no me cabe en la cabeza que se endeude en un sólo euro, mucho menos en esas cantidades, y que encima pretenda quitarse de encima los intereses de una deuda que, para más coña, es por impagos.

d

#89 Boadilla es el más rico y Rivas el séptimo más rico (según esa consultora).

powernergia

#11 Y al estado? Siguiendo la misma lógica también tendrían que dejar que nuestro estado quebrara, te recuerdo que nuestra deuda aumenta a razon de 200 millones diarios y que pedimos préstamos para pagar préstamos anteriores.

#86 Es Rivas no Boadilla.

d

#89 Boadilla es el más rico y Rivas el séptimo más rico (según esa consultora).

d

#66 Como si fuera el único ayuntamiento que se ha endeudado. Rivas tiene una deuda por habitante de 1500 euros, Arganda que esta al lado más de 2.000, Madrid mismo más de 2000 y en la comunidad de Madrid hay municipios con más de 3000.... Y por lo menos en Rivas se nota, por algo es uno de los municipios con la renta per capita más alta de toda España.

g

#79 Arganda tiene una deuda por habitante superior a Rivas, pero es que su renta per cápita es el doble. Además, es el único ayuntamiento cercano con una deuda por habitante superior.

De todas formas, estoy seguro de que en toda España hay ayuntamientos que están aún más endeudados, y con gobiernos de todos los colores... Pero nunca se había llegado a este nivel de caradurismo, declarando ilegítima la deuda que ellos mismos han contraído y encima echándole la culpa de todo al PP

g

#79 Acabo de volver a leer tu comentario, no sé de dónde sacas que Rivas tiene una de las rentas per cápita mayores de toda España. Según lo que veo yo, está bastante por debajo de la media de los municipios de Madrid

http://www.madrid.org/iestadis/fijas/basicos/descarga/cifrascap17.xls

D

#82 Repiten como loros lo que dicen sus ídolos. Es el efecto fanboy, no aprenden que los políticos mienten más que hablan.

d
powernergia

#11 Y al estado? Siguiendo la misma lógica también tendrían que dejar que nuestro estado quebrara, te recuerdo que nuestra deuda aumenta a razon de 200 millones diarios y que pedimos préstamos para pagar préstamos anteriores.

#86 Es Rivas no Boadilla.

d

#89 Boadilla es el más rico y Rivas el séptimo más rico (según esa consultora).

d

#65 Entonces Arganda por ejemplo con más deuda que Rivas y 20.000 habitantes menos (y 20.000 empresas menos) no se como estará, lo más gracioso es que por lo menos en Rivas se nota pero en Arganda si quitas la zona d los villares (la más cerca de Rivas) parece sacado de la serie cuéntame, a saber donde habrán metido el dinero. Estoy seguro de que si Rivas fuera pepera lo pondrían como modelo de gestión

d

#60 Al PP supongo que no le afecta tanto la corrupción, pero con tantos alcaldes que han detenido supongo que bajara algo.

lentulo_spinther

#46 correcto. Está en la puta ruina

d

#65 Entonces Arganda por ejemplo con más deuda que Rivas y 20.000 habitantes menos (y 20.000 empresas menos) no se como estará, lo más gracioso es que por lo menos en Rivas se nota pero en Arganda si quitas la zona d los villares (la más cerca de Rivas) parece sacado de la serie cuéntame, a saber donde habrán metido el dinero. Estoy seguro de que si Rivas fuera pepera lo pondrían como modelo de gestión

petrov1848

#19 Era opcional como todas las cosas en este país. Ser precario también es opcional.

La verdad es que el gobierno central dijo a los Ayuntamientos que o se acogía al Plan de proveedores o el montante sería retraido del PIE (Participación en los Impuestos del Estado, transferencias del gobierno central a ayuntamientos, que supone gran parte del presupuesto municipal). Por lo tanto, en su momento, no acogerte supondría mayor transtorno económico que hacerlo.

Se puede debatir sobre qué hubiera sido mejor para los vecinos, pero esto es Menéame y aquí se viene a hacer proselitismo político. Así que viva el coletas e IU caca.

#46 Claro que no, pero los podemitas no tienen reparo en mentir si eso les da unas décimas en las encuestas.

#84 Gracias por la info.
Vale, es tan opcional como cuando la novia te dice "haz lo que quieras" es opcional hacerle caso. Comprendo.

c

#84. PP no son las siglas de Podemos....

d

#26 ¿Para acabar como Rivas? ya les gustaría a los pueblos de alrededor estar como Rivas.

D

#37 En quiebra técnica. Un gran ejemplo.

d

#39 Rivas no esta esta en quiebra técnica.

lentulo_spinther

#46 correcto. Está en la puta ruina

d

#65 Entonces Arganda por ejemplo con más deuda que Rivas y 20.000 habitantes menos (y 20.000 empresas menos) no se como estará, lo más gracioso es que por lo menos en Rivas se nota pero en Arganda si quitas la zona d los villares (la más cerca de Rivas) parece sacado de la serie cuéntame, a saber donde habrán metido el dinero. Estoy seguro de que si Rivas fuera pepera lo pondrían como modelo de gestión

petrov1848

#19 Era opcional como todas las cosas en este país. Ser precario también es opcional.

La verdad es que el gobierno central dijo a los Ayuntamientos que o se acogía al Plan de proveedores o el montante sería retraido del PIE (Participación en los Impuestos del Estado, transferencias del gobierno central a ayuntamientos, que supone gran parte del presupuesto municipal). Por lo tanto, en su momento, no acogerte supondría mayor transtorno económico que hacerlo.

Se puede debatir sobre qué hubiera sido mejor para los vecinos, pero esto es Menéame y aquí se viene a hacer proselitismo político. Así que viva el coletas e IU caca.

#46 Claro que no, pero los podemitas no tienen reparo en mentir si eso les da unas décimas en las encuestas.

#84 Gracias por la info.
Vale, es tan opcional como cuando la novia te dice "haz lo que quieras" es opcional hacerle caso. Comprendo.

c

#84. PP no son las siglas de Podemos....

g

#37
Sí, claro, pidiendo prestados más de 120 millones de euros no me extraña que esté mejor que los ayuntamientos de alrededor. Todo son risas hasta que llegue el momento de pagar toda la fiesta

d

#66 Como si fuera el único ayuntamiento que se ha endeudado. Rivas tiene una deuda por habitante de 1500 euros, Arganda que esta al lado más de 2.000, Madrid mismo más de 2000 y en la comunidad de Madrid hay municipios con más de 3000.... Y por lo menos en Rivas se nota, por algo es uno de los municipios con la renta per capita más alta de toda España.

g

#79 Arganda tiene una deuda por habitante superior a Rivas, pero es que su renta per cápita es el doble. Además, es el único ayuntamiento cercano con una deuda por habitante superior.

De todas formas, estoy seguro de que en toda España hay ayuntamientos que están aún más endeudados, y con gobiernos de todos los colores... Pero nunca se había llegado a este nivel de caradurismo, declarando ilegítima la deuda que ellos mismos han contraído y encima echándole la culpa de todo al PP

g

#79 Acabo de volver a leer tu comentario, no sé de dónde sacas que Rivas tiene una de las rentas per cápita mayores de toda España. Según lo que veo yo, está bastante por debajo de la media de los municipios de Madrid

http://www.madrid.org/iestadis/fijas/basicos/descarga/cifrascap17.xls

D

#82 Repiten como loros lo que dicen sus ídolos. Es el efecto fanboy, no aprenden que los políticos mienten más que hablan.

d
powernergia

#11 Y al estado? Siguiendo la misma lógica también tendrían que dejar que nuestro estado quebrara, te recuerdo que nuestra deuda aumenta a razon de 200 millones diarios y que pedimos préstamos para pagar préstamos anteriores.

#86 Es Rivas no Boadilla.

d

#89 Boadilla es el más rico y Rivas el séptimo más rico (según esa consultora).

d

#50 Yo no creo que sea especular tratandose de la vivienda en la que reside.

D

#52 ASI hacian los especuladores, compraban uno y vendian, y asi todo el rato.....
#55 un tecnico de hacienda ha aprobado unas oposiciones libres, no la ha puesto su papi a dedo. No estabamos en contra de la "casta"? acaso no es casta vivir de la politica desde que tienes uso de razon? que te haya puesto tu padre en el partido? y en las listas?.
YO NO QUIERO profesionales de la politica, yo quiero que alguien entre en politica despues de haber demostrado que vale fuera de la politica (es decir, funcionario por oposicion, o trabajando en la empresa privada). Esa es mi opinion.
De pablemos no digo nada, fuera de la poltitica tiene su puesto.

majaradoctor

#74 ¿Sabes lo bueno que tiene la política respecto a lo que tu dices?, que si la gente quiere esa persona no es elegida para ningún cargo público, solo podría ser elegida para algún cargo en IU. Si no gusta que sea una enchufada, pues con no votarle teneis.

d

Tenemos PP para rato con los chanchullos que han salido de esta y ¿Tomas Gomez?

d

#189 Tan factible no era, que yo sepa nunca había pasado nada.

d

#78 ¿Y por que no? Otra cosa es que la decisión de que el niño sea bautizado sea solo del padre, de los dos, o del propio niño. Pero si decide no seguir llevando "una vida cristiana" tiene todo el derecho del mundo.

d

Nunca había visto a una mujer imitando. Por cierto, melafo...

d

#47 Esos ucranianos fueron más hijos de puta que los propios nazis. Por lo menos los nazis no aniquilaron a todos los pueblos que invadían, estos hicieron un genocidio con los polacos y armenios que no quedo ni uno.

d

#200 Es que tal como esta formulado el texto votar en contra no implica oponerse a la monarquía si no oponerse a la abdicación.

d

#195 No salió una serie de energúmenos, salió el pueblo y sin ninguna violencia que yo sepa. El presidente del consejo de ministros dimitió después de conocerse los resultados electorales ( almirante puesto a dedo por el propio monarca por cierto) y el rey se fue porque ya no tenia el apoyo de nadie, ni dentro de las fuerzas armadas, ni en la política (por mucho que se fuera sin abdicar formalmente genero un vacío de poder). Lo de que se fue por evitar un baño de sangre es absurdo tanto la guardia civil como el ejercito apoyaron a Niceto Alcalá-Zamora (de la derecha liberal república) ¿quien se iba mover para defender al monarca? La guerra civil estallo por otras causas (fundamentalmente geopolíticas) y no por la monarquía. El régimen monárquico se desplomo por si solo. El golpe de estado que comentas no fue tal, fue una huelga revolucionaria que solo triunfo en Asturias y que fue sofocada por la propia república.

d

Es nuestra mejor embajadora. Un gran activo para la marca España.

d

#190 La II república se proclamo porque el rey se fue diciendo que ya no tenia el amor de su pueblo, incluso hubiera estado justificado un golpe de estado porque el régimen anterior no era una democracia. Las municipales no eran un referéndum ni nada vinculante. Para mi era una república democrática como cualquier otra. A mi la bandera me da lo mismo, incluso pienso que si llegara otra república se debería diseñar otra nueva.

D

#193 La II Republica se proclamó tras salir una serie de energumenos a las calles, que forzó al Rey al exilio para evitar una mas que inevitable guerra civil. Te recordaré que se fue sin ceder uno solo de sus poderes monarquicos.
Y no, por mucho que insistas, no fue ninguna democracia, donde varios sectores eran perseguidos, opositores secuestrados y asesinados por agentes de autoridad, el golpe de estado del 34..... Llamar democracia a esa republica bananera donde la inestabilidad se asentaba con cada dia que pasaba, es algo que me parece lamentable que haya gente que lo opine.

d

#195 No salió una serie de energúmenos, salió el pueblo y sin ninguna violencia que yo sepa. El presidente del consejo de ministros dimitió después de conocerse los resultados electorales ( almirante puesto a dedo por el propio monarca por cierto) y el rey se fue porque ya no tenia el apoyo de nadie, ni dentro de las fuerzas armadas, ni en la política (por mucho que se fuera sin abdicar formalmente genero un vacío de poder). Lo de que se fue por evitar un baño de sangre es absurdo tanto la guardia civil como el ejercito apoyaron a Niceto Alcalá-Zamora (de la derecha liberal república) ¿quien se iba mover para defender al monarca? La guerra civil estallo por otras causas (fundamentalmente geopolíticas) y no por la monarquía. El régimen monárquico se desplomo por si solo. El golpe de estado que comentas no fue tal, fue una huelga revolucionaria que solo triunfo en Asturias y que fue sofocada por la propia república.

d

#182 aqui el equivalente seria el Partido Castellano que sería como compris o así. Aunque lo de este partido en Madrid es un poco predicar en el desierto, primero que la mayoría de los que viven en Madrid no son madrileños o tienen orígenes de fuera y segundo que la mayoría de los madrileños se la sudan ya las autonomías como para hablar de federalismo y castellanismo, luego esta la Izquierda Castellana que estarían incluso a la izquierda de Podemos o IU

d

#154 Dime un partido socialdemócrata o de centro-derecha que sea republicano y no nacionalista. Porque sea republicano no voy a votar a un extremo, a Izquierda Anticapitalista o a la falange por ejemplo sin estar desacuerdo con el resto del programa.

D

#180 Hombre, a nivel nacional los hay, pero con apoyos muy testimoniales. A nivel regional, dependiendo de qué comunidad seas, seguro que alguno tienes. En Euskadi estaba EA, que ahora forman parte de la coalición Bildu y por tanto se han unido a socialistas y marxistas. También está PNV, que aunque demo-cristianos y liberales a la antigua también coquetean con la social-democracia republicana. En Galicia y cataluña hay partidos bastante análogos. Seguro que en tu comunidad los hay. Claro que en ese caso hay que optar por un partido que te guste pero que sabes no obtendrá representación, o por otro que te guste menos pero que puede hacer fuerza contra otros que te gustan aún menos. No voy a entrar a debatir lo del voto útil porque yo a veces también me dejo seducir por ello. Pero sí creo que a veces la abstención suele ser peor remedio. Sí que es cierto que así como el PP tiene a UPyD, al PSOE le falta un partido alternativo más afín que le coma el pastél. Muchos se van a Podemos, Compromis y tal, pero es cierto que estos socialdemócratas no lo son. Aunque tampoco te creas que son partidarios de crear una revolución bolivariana o una URSS a la española. Estos partidos europeos cuando obtienen poder suelen ser bastante lights a este respecto. De todos modos viendo como está el PSOE no me extrañaría nada que asistamos a una disgregación en breve tiempo.

d

#182 aqui el equivalente seria el Partido Castellano que sería como compris o así. Aunque lo de este partido en Madrid es un poco predicar en el desierto, primero que la mayoría de los que viven en Madrid no son madrileños o tienen orígenes de fuera y segundo que la mayoría de los madrileños se la sudan ya las autonomías como para hablar de federalismo y castellanismo, luego esta la Izquierda Castellana que estarían incluso a la izquierda de Podemos o IU

d

#133 IU, PODEMOS, EQUO. En el otro extremo Soluciona, MSR, Falanges varias y algunos partidos nacionalistas o regionalistas. Vamos si eres republicano y no estas en un extremo no tienes a quien votar.

d

#96 Yo por ejemplo votaría al PNV si pudiera, porque es un partido republicano y no muy radical en un sentido o en otro. ¿Pero a nivel nacional a quien cojones voy a votar? y vamos conozco a mucha gente que tampoco es que sean furibundos republicanos pero echan pestes de la familia real y luego votan al PSOE, PP o UPyD. No van a votar a IU o PODEMOS porque no quieran monarquia.

mperdut

#100 Para mi republicano solo es quien en la votación que va a haber vote en contra de la monarquia. El PNV se va abstener asi que eso implica ser monarquico pero no querer reconocerlo publicamente.

d

#200 Es que tal como esta formulado el texto votar en contra no implica oponerse a la monarquía si no oponerse a la abdicación.