#40 ¿Repetir lo que dicen otros? ¿Como hacen los religiosos?

#59 no te enteras de nada verdad? ese lema, que la CNT hace suyo, es fruto del consenso de sus afiliados, entre los que me incluyo orgulloso

#5 A mí no me parece mal que se imparta religión en las aulas (católica, judía, musulmana, budista,...) siempre que lo decidan y lo financien enteramente los padres.

#2 Estoy de acuerdo, y de hecho, soy un creyente. Demuestras que no es necesario recurrir al ridículo o humillar ideas ajenas para defender ninguna causa, como hacen los iluminados de #8 y #5 Dan una mala imagen al laicismo.

#24 Disculpa que me ofenda, pero ni soy un iluminado ni creo ofender a nadie por decir que la religión debe estar fuera de la escuela, tan solo me limitaba a repetir un eslogan de la CNT qe fue plasmado en sendas pegatinas, pero ni colgamos a los curas ni los quemamos ni nada por el estilo.

Creo que debes diferenciar la mala educación y la expresión ofensiva con la diferiencia de opiniones.

Un saludo.

#40 ¿Repetir lo que dicen otros? ¿Como hacen los religiosos?

#59 no te enteras de nada verdad? ese lema, que la CNT hace suyo, es fruto del consenso de sus afiliados, entre los que me incluyo orgulloso

#51
No es mi teoría, es la teoría de Carlos Lerena, entre otros pedagogos.
Y de hecho, cada vez dan menos materia.

#24
No me meto tanto con la religión, como con los programas educativos, pero ya que estamos la religión ha sido desde la prehistoria un instrumento de legitimización de las estructuras de poder.
Y para muestra una rubia "Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios"
http://2.bp.blogspot.com/_EWjJC4XCOxg/TUmDBe55xUI/AAAAAAAAASI/Z7TShuN59bA/s1600/peseta+rubia.jpg

#54 En cierto que la religión ha sido utilizada por los poderes políticos, y viceversa. No obstante, las dictaduras ateas socialistas demuestran que la religión no es necesaria para mantener a una población dócil: corea delnnorte, China, Rusia de Stalin.... No simplenente son países ateos, sino antirreligiosos.

De hecho, la política ha tratado de deshacerse de la religión desde que esta la desafía. El propósito de la religión ha sido promover el derecho divino, pero ese mismo derecho se volvió contra ellos (Dios quie gobernar directamente, no a través de ellos).

#58

No sé sobree Corea, pero Stalin tiró de los ortodoxos cuando le hizo falta en 1941 (la Madre Rusia, los santos y todo eso) y luego los mantuvo mucho más tiempo (y por lo que tengo entendido, Stalin no está mal visto en la Iglesia Ortodoxa Rusa) ni falta hay que decir que no eran precisamente críticos con Stalin (al menos, los jefes) No obstante, también tenían su propio santo en una nevera al lado del Kremlin (sigue ahí, al santo del bigote lo quitaron y lo enterraron en el muro del Kremlin)

En China, por lo que he leído, el tema es que los chinos quieren tener el control y nombrar obispos acordes al régimen en el caso católico (como hacía Franco)

#67 Es peor que tengan esa decision los que juzgan a los demas por sus ideas.

#62 Ahora esas dictaduras se han apasiguado un poco, pero aun conservan su sentimiento antireligioso.

#58 "En cierto que la religión ha sido utilizada por los poderes políticos, y viceversa. No obstante, las dictaduras ateas socialistas demuestran que la religión no es necesaria para mantener a una población dócil: corea delnnorte, China, Rusia de Stalin.... No simplenente son países ateos, sino antirreligiosos."

¿Dictaduras ateas? Korea del Norte prácticamente se ha inventado una nueva religión: el Kim-yonilismo. ¿China? Fíjate si serán "ateos" que la mayoría de chinos practica a la vez el budismo, el taoísmo y el confucionismo. ¿"Rusia de Stalin"? Sé que Stalin mató a muchísima gente por motivos políticos, otros tantos por motivos raciales y otro montonazo sin ningún motivo. ¿A ti te consta que matara a alguien específicamente por motivos religiosos?


"El propósito de la religión ha sido promover el derecho divino, pero ese mismo derecho se volvió contra ellos (Dios quie gobernar directamente, no a través de ellos). "

Y tú lo sabes porque te lo ha dicho dios a ti directamente, ¿no?

#63 Ateo se define como no creer en dioses. Los taoistas y budistas no tienen dioses, aunque suelen ser supersticiosos y algunos tratan a Buda como un dios. Pero me refiero al gobierno.

Respecto a Norcorea, depende como definamos la religion. En este caso, no la puedes definir como supersticion porque se basa en algo tangible.

Pero entiendo que vale contradecirse cuando se trata de criticar la religion. O dices que la religion es cualquier cosa (como la politica y los deportes y el dinero) o dices que es mera supersticion, lo cual no es en este caso.

Respecto a lo de Dios, es un ejemplo de su forma de pensar de creyentes, la cual se ha volcado contra las dictaduras.

Persecusion religiosa en Rusia es bastante extensa: http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_de_Estado#La_Uni.C3.B3n_Sovi.C3.A9tica

#24 ¿Creyente? ¿En el siglo XXI?

#55 Sí, soy creyente en el siglo XXI porque tengo razones. ¿algún problema?

#57 Si, que algunos que como tu, creen en fantasmas, tienen poder de decisión. Ese es el problema.