dux

La ropa femenina tiene bolsillos pequeños para que se noten las curvas, y la masculina bolsillos grandes para que quepan las billeteras abultadas.

Cada una se especializa en lo que resulta atractivo para el otro sexo

dux

#5 Maduro es una vergüenza para la izquierda

La vergüenza es que la izquierda apoye de forma mayoritaria a Maduro.

Aunque tampoco es tan raro: cada bando apoya a sus dictadores.

Ovlak

#11 La vergüenza es que la izquierda apoye de forma mayoritaria a Maduro
¿Has hecho una encuesta o es una conclusión de libre interpretación?

D

#11 No veo ese apoyo mayoritario a Maduro, pero si mucho colectivista escocido, a.k.a. anticapitalistas, que lejos de construir son destructores.

Ni la derecha es de los nacional católicos, ni la izquierda de los colectivistas anticapitalistas.

¿Quieres prohibir el aborto, el divorcio, la pildora y el matrimonio gay? ¿No? Pues entonces no eres de "derechas" según tu manera de etiquetar.

dux

#19 Me imagino la situación de que te toque ventanilla y quieras ir al baño "perdone, por favor, ¿puede bajar su erección? es que no puedo pasar"

omegapoint

#21 y lo del club de la lucha.

La pregunta de ¿culo o polla?

Tendría más sentido que nunca.

Es peor si el que quiere salir tiene la erección y te la pasa por la cara.

dux

#6 Pues en este sentido el PP es lo menos malo. Es cierto que los del PP le quitan las subvenciones a las organizaciones que no comulgan con su ideología.

Pero es que la alternativa... si le echas un vistazo a la propuesta de la Ley mordaza de Podemos, el planteamiento podemita era MULTAR a quienes no comulgasen con la suya.

http://www.citizengo.org/hazteoir/pc/71547-ley-mordaza-lgtbi-una-ley-contra-ninos

Así que dentro de lo malo, pues va a ser que es lo mejor.

D

#13 eso que enlazas es como menos sensacionalista y temerario:

Y te recuerdo que tenemos solo 8 días para intentar pararla porque, entre otras cosas, propone esto (1):

“La atención a la diversidad sexual, de género y familiar en asignaturas como Conocimiento del Medio en educación primaria.”
“El estudio del movimiento LGTBI en la asignatura de Historia en educación secundaria”.
“Se promoverá por los centros escolares la impartición de seminarios y campañas de sensibilización respecto a la diversidad sexual de género, tanto para los estudiantes como para los progenitores y tutores de los mismos.”
“La Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas garantizarán la puesta en marcha de programas de sensibilización para inculcar a los niños, niñas y jóvenes el respeto a la diversidad sexual, de género y familiar.”

Y si algún colegio, o alguna familia, o algún profesor incumple estas normas, recibirá una multa de 20.001 hasta 45.000 euros.


Dime cómo una familia puede inclumplir esas propuestas. El artículo busca el odio por el odio.

D

#22 Pues supongo que el que alguien piense que una persona nace hombre, seguirá siendo hombre, ya supone transfobia. De hecho ayer estuve discutiendo como una mujer transexual como para ella el que la rechace una lesbiana es homofobia. Es curioso que esa discusión se diera en un contexto en el que un hombre trans decía que "estar embarazado" no le hace menos hombre, sin embargo, por lo visto hormonarse y dejarse barba si lo hace menos mujer. Así mismo una familia, un profesor, o cualquier persona que tenga esas ideas será tachado de incitador al odio, de la misma forma que si gritara en una plaza que hay que apedrear homosexuales.

No descarto que las campañas de HazteOir tengan transfobia/homofobia de fondo, sin embargo me parece que calificar el mensaje de dicho autobus como incitación al odio también es sensacionalista, pero de eso no nos damos cuenta porque es políticamente incorrecto hablar de ello.

Por lo demás, seguro que tienes razón en que ese artículo es una caca, no voy a pisarla solo para confirmarlo. Sin embargo, esa ley efectivamente es una ley mordaza del pensamiento, se quiere castigar la "transfobia" que no castigaría un tribunal y hacerlo de forma administrativa por lo que básicamente no tienes defensa que hacer.

dux

#2 ¿Esto tiene que ver con aquello del animal que vuela más alto?

La AvePilingui

dux

Pues lo del vuelo nudista no termino de verlo mucho. Lo bueno del nudismo es que te puedas espatarrar y te de el airecillo en los huevos. Estar en el típico asiento de avión en plan lata de sardinas y con los cataplines recocidos, como que no parece un trayecto muy agradable... roll

camvalf

#11 No olvides del clasico, por favor su ereccion me molesta tan cerca, decirle al de atras que deje de soplarte la nuca que ya estas mosqueado.....

dux

#19 Me imagino la situación de que te toque ventanilla y quieras ir al baño "perdone, por favor, ¿puede bajar su erección? es que no puedo pasar"

omegapoint

#21 y lo del club de la lucha.

La pregunta de ¿culo o polla?

Tendría más sentido que nunca.

Es peor si el que quiere salir tiene la erección y te la pasa por la cara.

dux

#12 Empezando por toda la izquierda progresista, que tiene una relación muy especial con el Islamismo

dux

#16 Puede salir mal que no seamos capaces de adaptarnos y nos extingamos.

Y puede ocurrir: hay gente que a la que le provoca ataques de ansiedad que el clima esté cambiando... igual que ha cambiado siempre. Pero algunas personas necesitan que las cosas sean estáticas, necesitan esa sensación de "ausencia de cambio" para sentirse seguros.

Pero el mundo cambia. El clima cambia. Todo cambia. Adáptate o te extinguirás.

D

#18 Dudo mucho que nos extingamos, hemos sobrevivido a glaciaciones metidos en cuevas y tapándonos con pieles, sin el conocimiento ni la tecnología de ahora, aunque no sabemos cuánta gente morirá, puede que mucha en lugares como la India, donde la superpoblación impide medidas de contención etc.

El clima va a cambiar pero la tierra no se va a convertir en Venus en el corto plazo. Simplemente, los países pobres lo pasarán muy mal y los ricos también, pero no tanto. La vida no será igual, aunque tampoco sabemos cómo será. Veremos grandes migraciones, eso está claro.

#12 Yo creo que el ecosistema se reconstruirá solo. Nosotros poco podemos hacer para reconstruir nada, simplemente, con que no sigamos jodiéndolo, ya hay un avance bestial.

#14 ¿El día de mañana no tenía como argumento algo sobre la rotación de la tierra o la radiación solar?. Recuerdo algo raro.

D

#22 esa es el núcleo. Paraban la rotación del núcleo terrestre. #meencantaelcinedecatastrofes.

D

#25 Pues esa no recuerdo ni haberla visto lol. Aunque supongo que sí si las estoy mezclando.

dux

#11 Lo que alguien disfruta en una fantasía dista mucho de lo que busca en la realidad.

Es que la fantasía va sobre lo que a uno le gustaría. La realidad es mucho más pragmática, aunque sea de forma inconsciente.

Pero en cierto sentido la fantasía es más honesta: no hay que preocuparse del futuro, ni de las consecuencias, ni del que dirán ni de nada. No nos dice lo que elegiriamos en la realidad, pero si nos dice por donde van los tiros de lo que deseamos en el fondo, si pudieramos aislarnos de las consecuencias de nuestras elecciones.

dux

#7 cambio climático.

Vamos, lo que lleva ocurriendo desde hace miles de años. El clima nunca ha sido algo estático.

x

#15 es verdad, no es para tanto. El clima siempre ha cambiado, y al cambiar el clima se han extinguido especies y han aparecido otras nuevas, la vida se abre paso, no es para tanto.

Ahora esta cambiando el clima y NOSOTROS somos una especie. ¿Que puede salir mal?

dux

#16 Puede salir mal que no seamos capaces de adaptarnos y nos extingamos.

Y puede ocurrir: hay gente que a la que le provoca ataques de ansiedad que el clima esté cambiando... igual que ha cambiado siempre. Pero algunas personas necesitan que las cosas sean estáticas, necesitan esa sensación de "ausencia de cambio" para sentirse seguros.

Pero el mundo cambia. El clima cambia. Todo cambia. Adáptate o te extinguirás.

D

#18 Dudo mucho que nos extingamos, hemos sobrevivido a glaciaciones metidos en cuevas y tapándonos con pieles, sin el conocimiento ni la tecnología de ahora, aunque no sabemos cuánta gente morirá, puede que mucha en lugares como la India, donde la superpoblación impide medidas de contención etc.

El clima va a cambiar pero la tierra no se va a convertir en Venus en el corto plazo. Simplemente, los países pobres lo pasarán muy mal y los ricos también, pero no tanto. La vida no será igual, aunque tampoco sabemos cómo será. Veremos grandes migraciones, eso está claro.

#12 Yo creo que el ecosistema se reconstruirá solo. Nosotros poco podemos hacer para reconstruir nada, simplemente, con que no sigamos jodiéndolo, ya hay un avance bestial.

#14 ¿El día de mañana no tenía como argumento algo sobre la rotación de la tierra o la radiación solar?. Recuerdo algo raro.

D

#22 esa es el núcleo. Paraban la rotación del núcleo terrestre. #meencantaelcinedecatastrofes.

D

#25 Pues esa no recuerdo ni haberla visto lol. Aunque supongo que sí si las estoy mezclando.

D

#15 Cierto. Es lo que tiene que un mundo plano esté a lomos de una tortuga. No hay forma de que se esté quieto.

dux

#7 Pero las cosas que consiguen son mucho más bonitas

dux

#26 Vamos a ver, esto no "se deduce". Esto es información. La información se busca, y en cualquier caso se coteja.

"Compararlos" no es ninguna "deducción", es simplemente poner juntas la información con respecto a las escuelas públicas de Boston y con se respecto a las religiosas.

"Deducir" es un verbo que tiene que ver con razonar, partir de unos hechos y tratar de llegar a una conclusión. .

Sé que ahora no tienes claro el significado del verbo. Intenta pensar y razonar sobre algo. Al principio te resultará dificil, pero según te vayas acostumbrando a razonar, empezarás a ir entendiendo el concepto.

D

#27 ¿Ves? Me gusta debatir con iluminados porque siempre se despejan sombras.

dux

#23 ¿También los profesores predicaban el pecado y esas cosas con la Biblia en la mano o que?

Pues no, es verdad que eso no...

Los profesores de la pública predicaban mientras sujetaban otra cosa en la mano

D

#25 ¿Y lo de comparar a profesores con curas y el y tu más, te lo han dicho en la parroquia o lo has deducido tu sólito o qué ?

dux

#26 Vamos a ver, esto no "se deduce". Esto es información. La información se busca, y en cualquier caso se coteja.

"Compararlos" no es ninguna "deducción", es simplemente poner juntas la información con respecto a las escuelas públicas de Boston y con se respecto a las religiosas.

"Deducir" es un verbo que tiene que ver con razonar, partir de unos hechos y tratar de llegar a una conclusión. .

Sé que ahora no tienes claro el significado del verbo. Intenta pensar y razonar sobre algo. Al principio te resultará dificil, pero según te vayas acostumbrando a razonar, empezarás a ir entendiendo el concepto.

D

#27 ¿Ves? Me gusta debatir con iluminados porque siempre se despejan sombras.

dux

#21 No te digo que no. Se atreve a denunciar el doble rasero en el caso de Spotlight, así que por definición es extrema derecha.

Igual que aquellos que se atreven a denuncar los problemas masculinos hoy en día son por definición fascistas y machistas.

Así que ningún problema con la etiqueta. Dado el significado actual de esos términos, que algo se etiquete como machista fascista heteropatriarcal de extrema derecha machirula se puede considerar como un cumplido

d5tas

#22 Falacia de hombre de paja y reducción al absurdo al mismo tiempo. Bravo!

dux

#5 Y no se admitió. Terminaron delante del juez por ello.

analphabet

#6 Mister X gas natural, el señor del pum pum pum en el país vasco, terminó delante de un juez... más bien se quitaron del medio al juez que lo investigaba.

D

#19 Sólo si quienes lo hicieran fuesen de izquierda,.... Felipe González míster GAL, pidió abiertamente un GOLPE MILITAR en Venezuela y NO PASÓ NADA.... nadie Le a calificado de apología del terrorismo.

analphabet

#21 Eso es porque cualquier cosa que beneficie los intereses de la familia Lopez aquí se omite en los medios. Mira que poquito, por no decir nada, se ha hablado del periodista al que le explotó al lado una bomba fabricada por opositores, sin embargo se han dedicado muchos minutos en tv en dar voz a los que decían que estaban torturando a Leopoldo López, que parecía que iba a salir hecho un cristo de la carcel y está mejor que cualquier venezolano medio.

dux

#10

De:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_harassment_in_education_in_the_United_States

And a major 2004 study commissioned by the U.S. Department of Education found that nearly 10 percent of U.S. public school students reported having been targeted with sexual attention by school employees. Indeed, one critic has claimed that sexual harassment and abuse by teachers is 100 times more frequent than abuse by priests.[12]

D

#13 Me lo creo. El abuso infantil esta generalizado. Quizá la gente, y me imagino que sobre todo los creyentes, se escandalizan con los curas, más que con cualquier otra profesión, porque los ven (ellos también se hacen ver claro) como guías morales que, por su vinculación a "lo divino", les otorga a sus ojos cierta superioridad en ese aspecto.

dux

#7 En las escuelas públicas de la misma ciudad: Boston.

Spotlight y los dobles raseros
http://www.theoccidentalobserver.net/2016/06/14/spotlight-on-double-standards-at-the-boston-globe/

A case in point involves sexual scandals by teachers taking advantage of pupils, as happened in 2011. Boston Public Schools were discovered not only to have been moving around teachers caught having sex with pupils with special needs, but they refused to reveal the names of the guilty teachers or the bureaucrats behind the decision. [...] The Globe could hardly plead ignorance to growing evidence that child sex abuse cover-ups in public schools were a national phenomenon that far exceeded abuse by Catholic priests. It had been cited in reports in both the education trade press and national media. Yet while there was no shortage of a crusading enthusiasm for outing Catholic priests, a blind eye was turned to the same thing in public schools despite evidence that abuse by a teacher was 100 times more likely than that of a priest.

D

#9 Ah ok. Pobres curas, tienen que cargar con el San Benito que otros no han conseguido poner a los profesores.

nilien

#2 #9

Qué medio más imparcial y fiable citas. Dirían que cualquier cosa que afirmen estos que dicen defender "los intereses blancos" (tal cual) habría que ponerlo en cuarentena...

De la Wikipedia...
The Occidental Observer is an American far-right online publication that covers politics and society from a white nationalist and antisemitic perspective. Its mission statement is to "present original content touching on the themes of white identity, white interests, and the culture of the West."

#7 #12

dux

#21 No te digo que no. Se atreve a denunciar el doble rasero en el caso de Spotlight, así que por definición es extrema derecha.

Igual que aquellos que se atreven a denuncar los problemas masculinos hoy en día son por definición fascistas y machistas.

Así que ningún problema con la etiqueta. Dado el significado actual de esos términos, que algo se etiquete como machista fascista heteropatriarcal de extrema derecha machirula se puede considerar como un cumplido

d5tas

#22 Falacia de hombre de paja y reducción al absurdo al mismo tiempo. Bravo!

dux

#254 Un detalle: creo que deberías reflexionar sobre el significado de "extrema derecha".

La derecha venezolana es la derecha al uso en Latinoamérica. Viene a ser como el PP en Valencia en la época de Camps & Barberá, pero en todo el país. Lo que le están haciendo a Lula en Brasil no tiene nombre.

¿Es eso "extrema derecha"?. De acuerdo, aceptémoslo como extrema derecha.

Ahora vamos a Estados Unidos. Trump ha llegado al poder por el descontento de la clase blanca yanqui con la deriva de Partido Republicano hacia una derecha más similar a la Latinoamericana, la influencia latina se está notando. El mensaje básico de Trump y con el que ha ganado las elecciones es "no queremos convertirnos en latinoamérica".

¿Trump es "extrema derecha"?. Pero entonces, ¿no era la derecha latinoamericana la extrema derecha? ¿también lo es la derecha que se opone al modelo de la derecha latinoamericana? ¿la derecha que se opone a la extrema derecha es extrema derecha?

Entonces... ¿todo es extrema derecha?. O quizá es que esa etiqueta, como la de "terrorista", se ha convertido en una etiqueta de descalificación que vale para todo...

RamonMercader

#265 No defino a los grupos políticos en funcion de como se autoetiqueten ni de sus disputas internas. La derecha venezolana hacen uso del terrorismo, el asesinato de jueces y políticos, tienen grupos organizados que se asemejan a paramilitares y en su agenda esta la privatización de las empresas publicas en pro del capital patrio y extranjero.

Trump esta aun mas a la derecha que el resto de su partido, de hecho roza el fascismo en muchos de sus planteamientos. Lo que no va a decir Trump es que apoya el terrorismo y la violencia política siempre y cuando esta responda a sus intereses.

dux

la petición hecha por la madre, que pretendía que la pensión de alimentos que este le entrega pasara de los 700 euros fijados en la sentencia de separación a 1.500 euros para contribuir así al pago de los citados gastos.

1500 del padre y 1500 de la madre, 3000 euros al mes.

La chavala que tiene, ¿grifos de oro en el baño? ¿se baña en leche de burra al volver de la uni?

D

#15 Jeje, "y 1500 de la madre" dice, qué jashondo.

dux

#1 Pues exactamente igual que la mayor parte de las organizaciones.

Las escuelas estatales hacían exactamente lo mismo: se dedicaban a mover a los profesores de los que sospechaban que estaban asaltando sexualmente a alumnos y se negaban a identificalos.

Pero como eran escuelas estatales y no eran curas, ¡ah!, entonces no pasa nada. No hay escándalo, no hay peli, ni noticias en la progre BBC sobre que hacen los responsables a día de hoy. Pueden estar tranquilos, que son compañeros, coño

Nomegna

#2 ¿En las escuelas y organizaciones de todo el mundo? ¿O de algún lugar en concreto?
Y lo que es más importante... ¿Cambiaria eso algo sobre cómo debemos juzgar a la puta Iglesia encubridora?

dux

#7 En las escuelas públicas de la misma ciudad: Boston.

Spotlight y los dobles raseros
http://www.theoccidentalobserver.net/2016/06/14/spotlight-on-double-standards-at-the-boston-globe/

A case in point involves sexual scandals by teachers taking advantage of pupils, as happened in 2011. Boston Public Schools were discovered not only to have been moving around teachers caught having sex with pupils with special needs, but they refused to reveal the names of the guilty teachers or the bureaucrats behind the decision. [...] The Globe could hardly plead ignorance to growing evidence that child sex abuse cover-ups in public schools were a national phenomenon that far exceeded abuse by Catholic priests. It had been cited in reports in both the education trade press and national media. Yet while there was no shortage of a crusading enthusiasm for outing Catholic priests, a blind eye was turned to the same thing in public schools despite evidence that abuse by a teacher was 100 times more likely than that of a priest.

D

#9 Ah ok. Pobres curas, tienen que cargar con el San Benito que otros no han conseguido poner a los profesores.

nilien

#2 #9

Qué medio más imparcial y fiable citas. Dirían que cualquier cosa que afirmen estos que dicen defender "los intereses blancos" (tal cual) habría que ponerlo en cuarentena...

De la Wikipedia...
The Occidental Observer is an American far-right online publication that covers politics and society from a white nationalist and antisemitic perspective. Its mission statement is to "present original content touching on the themes of white identity, white interests, and the culture of the West."

#7 #12

dux

#21 No te digo que no. Se atreve a denunciar el doble rasero en el caso de Spotlight, así que por definición es extrema derecha.

Igual que aquellos que se atreven a denuncar los problemas masculinos hoy en día son por definición fascistas y machistas.

Así que ningún problema con la etiqueta. Dado el significado actual de esos términos, que algo se etiquete como machista fascista heteropatriarcal de extrema derecha machirula se puede considerar como un cumplido

d5tas

#22 Falacia de hombre de paja y reducción al absurdo al mismo tiempo. Bravo!

D

#2 molaría saber cuando y dónde pasaban esas cosas en las escuelas estatales.

dux

#10

De:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_harassment_in_education_in_the_United_States

And a major 2004 study commissioned by the U.S. Department of Education found that nearly 10 percent of U.S. public school students reported having been targeted with sexual attention by school employees. Indeed, one critic has claimed that sexual harassment and abuse by teachers is 100 times more frequent than abuse by priests.[12]

D

#13 Me lo creo. El abuso infantil esta generalizado. Quizá la gente, y me imagino que sobre todo los creyentes, se escandalizan con los curas, más que con cualquier otra profesión, porque los ven (ellos también se hacen ver claro) como guías morales que, por su vinculación a "lo divino", les otorga a sus ojos cierta superioridad en ese aspecto.

D

#2 ¿También los profesores tenían como máxima el amor al prójimo y predicaban el pecado y esas cosas con la Biblia en la mano o que?

dux

#23 ¿También los profesores predicaban el pecado y esas cosas con la Biblia en la mano o que?

Pues no, es verdad que eso no...

Los profesores de la pública predicaban mientras sujetaban otra cosa en la mano

D

#25 ¿Y lo de comparar a profesores con curas y el y tu más, te lo han dicho en la parroquia o lo has deducido tu sólito o qué ?

dux

#26 Vamos a ver, esto no "se deduce". Esto es información. La información se busca, y en cualquier caso se coteja.

"Compararlos" no es ninguna "deducción", es simplemente poner juntas la información con respecto a las escuelas públicas de Boston y con se respecto a las religiosas.

"Deducir" es un verbo que tiene que ver con razonar, partir de unos hechos y tratar de llegar a una conclusión. .

Sé que ahora no tienes claro el significado del verbo. Intenta pensar y razonar sobre algo. Al principio te resultará dificil, pero según te vayas acostumbrando a razonar, empezarás a ir entendiendo el concepto.

D

#27 ¿Ves? Me gusta debatir con iluminados porque siempre se despejan sombras.

g

#2 Osea, que en tu mundo la mayor parte de las organizaciones son pederastas.

Pues no cuela, la verdad.

D

#2 Yo no puedo generalizar porque no tengo datos ni estadisticas pero habré tenido 40 o 50 maestro y profesores y ninguno me puso la mano encima, y en cambio solo he tenido cerca un cura (como profesor de catequesis) y a muchos nos "cacheaba" con el rollo de "¡qué juventud, cuánta energia!

dux

@Tethra Porque es lo primero que te viene a la cabeza

Puedes pegar a la mesa del salón, pero dudo que se vaya.

De los seres vivientes que es común que convivan contigo, tienes la mascota (perro o gato), la pareja o los hijos. Hay otras opciones (como los abuelos) pero son poco frecuentes. Es decir, había DOS opciones frecuentes que podía elegir para poner en un ejemplo (pareja o hijos), tomé una como podía haber tomado la otra.

Pero tu ves en ello un signo inequívoco de que soy un maltratador o quien sabe que.

Como he dicho: discutir con fanáticos religiosos del pensamiento correcto lleva a este tipo de cosas. roll

dux

@Tethra Con respecto al comentario, al que muy convenientemente sacas de contexto (como no roll ), respondía a este que defendía que los perros NO tenían sentimientos por sus humanos y que estaban por estos con interés.

El comentario es este: Por qué los perros se comen a sus dueños si se los encuentran muertos [ENG]/c14#c-14

dux

@Tethra Es decir, que mi opinión te da igual... pero luego me etiquetas como "machista" en base a mis opiniones y me votas negativo por ello.

En suma, que me estás diciendo "me dan igual tus opiniones pero te voy a votar negativo por tus opiniones".

Cualquier persona medianamente lógica se sorprendería de semejante afirmación.

Pero como he dicho: el pensamiento políticamente correcto funciona como una religión. Y discutir con fanáticos religioso lleva a escuchar este tipo de razonamientos roll

dux

@nomemeneo Lo cierto es que tienes razón. Es perder el tiempo.