e

#64 Si lees mi comentario, veras que no planteo al PSOE como alternativa. Creo que la única alternativa sería que la gente despertara, en lugar de jugar al juego que ellos quieren (FASCISTAS vs ROJOS), y se dieran cuenta que solo alimentan un sistema de estomagos agradecidos y corruptos.

Pero para eso hay que tener autocritica, y lamentablemente la mayoria de los votantes son de un partido como el que es del real-madrid, holigans, que viven tan contentos pensando que la otra parte es la culpable de todos los males.

e

#7 Me gustaría saber DONDE funciona bien la sanidad para mudarme alli. Aquí teneis los datos:

https://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/datos-listas-espera

Fijaros que Madrid es una de las comunidades en las que menos tienes que esperar para cualquier cosa, pero por otra parte es una de las comunidades más ricas.

El sistema esta pensado para esquilmar a los ciudadanos mientras una casta politica cada vez más numerosa vive de nuestros impuestos, y se concentran en polarizar a la población, y asi aqui podeis consolaros con que la culpa es de Ayuso, y pensar que si gobernaran los "nuestros" , entonces las listas de espera desaparecerian.

Pues parece que no según los datos. En castilla la macha gobierna el PSOE, y podeis mirar los datos del link que paso, se multiplica por 3 el tiempo que tienes que esperar.

M

#61 Para empezar es de ser muy naive pensar que el PSOE es alternativa al PP... lamento decirte que juegan al mismo juego: el neoliberalismo (el PSOE disfrazado de Socioliberales como pone en sus estatutos internos)... asi que ambos son pro-privatizacion de servicios (bueno, el famoso contrato publico-privado por los que el fondo de inversion de turno o el amiguete de turno se hace cargo de un servicio en su empresa, todos le pagamos con impuestos los gastos y la rentabilidad y esa empresa o fondo se lleva los beneficios)...

Pero hay un punto clave en todo esto de la sanidad: el tratado de Maastricht... ese tratado introdujo las bases neoliberales de la UE que luego cada pais fue adaptando en sus normativas internas: en España Aznar creó la ley 15/97 que permitía la entrada de empresas privadas y fondos de inversion en las gestiones de los servicios sanitarios y hospitales. Y como tanto PP como PSOE han seguido desde entonces teniendo fuerza y la sarten por el mango tanto en los gobiernos centrales, autonomicos (que tienen la competencia sanitaria) como en el parlamento europeo, no solo no ha cambiado nada desde Maastricht, sino que en los ultimos 30 años todo ha ido moldeandose segun ese tratado neoliberal...

e

#64 Si lees mi comentario, veras que no planteo al PSOE como alternativa. Creo que la única alternativa sería que la gente despertara, en lugar de jugar al juego que ellos quieren (FASCISTAS vs ROJOS), y se dieran cuenta que solo alimentan un sistema de estomagos agradecidos y corruptos.

Pero para eso hay que tener autocritica, y lamentablemente la mayoria de los votantes son de un partido como el que es del real-madrid, holigans, que viven tan contentos pensando que la otra parte es la culpable de todos los males.

Cehona

#64 Siempre con el bipartidismo y con que todos son iguales.
El PSOE junto con Compromis en la Comunidad valenciana, han intentado remover el modelo Alcira que el PP vuelve a reactivar.
Si fuera el PSOE tan neoliberal, lo hubiera dejado estar.

e

#23 Antes teniamos un proovedor de materias primas cojonudo: Rusia.

Pero el tio Sam ya se ha encargado de que no le compremos.

ErJakerNROL35

#31 que materias primas son esas?

e

#1 He hecho una simple busqueda en el google:

Porcentaje de inmigrantes en las carceles Españolas: 51%

https://www.google.com/search?q=porcentaje+inmigrantes+carceles+espa%C3%B1a&oq=porcentaje+inmigrantes+car&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqCQgCEAAYExiABDIGCAAQRRg5MgkIARAAGBMYgAQyCQgCEAAYExiABDIJCAMQABgTGIAEMgoIBBAAGBMYFhgeMgoIBRAAGIAEGKIEMgoIBhAAGIAEGKIEMgoIBxAAGIAEGKIEMgoICBAAGIAEGKIEMgoICRAAGIAEGKIE0gEIODc5MWowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Porcentaje inmigrantes en España: 14.44%

https://www.google.com/search?q=porcentaje+inmigrantes+espa%C3%B1a&oq=porcentaje+inmigrantes+Espa%C3%B1a&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBwgAEAAYgAQyBwgAEAAYgAQyCAgBEAAYFhgeMggIAhAAGBYYHjIICAMQABgWGB4yCAgEEAAYFhgeMggIBRAAGBYYHjIICAYQABgWGB4yCAgHEAAYFhgeMggICBAAGBYYHjIICAkQABgWGB7SAQg1MDQ2ajBqN6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

El inmigrante es el enemigo: NO. Derecha y izquierda buscan enemigos para agrupar a sus votantes, en el caso de la derecha tipo vox, el enemigo es el inmigrante.

Tenemos un problema con la delincuencia en los inmigrantes: SI, las cifras lo demuestran, y además desde hace años, y la posición de la izquierda de negar la mayor, da alas al mensaje de la derecha.

elGude

#26 Es tán estúpido como preguntar por la nacionalidad.

Una mierda es una mierda, sea español o yugoslavo.

n

#27 correcto, pero divulgar su presunta nacionalidad con ideas de conseguir odio pues igual no es bueno (más allá de que sea delito)

Lok0Yo

#27 Voy a desmentir lo que acabas de decir con datos contrastados
Porque repetir lo que acabas de decir entra en el saco de bulos o de todos os politicos son iguales, o todos los hombres son iguales



A ver miremos los datos estadisticos.

elGude

#38 ¿Hacemos los datos separados por sexo? Porque no todos los hombres no son iguales, pero si son extranjeros, sí que hay datos contrastados para justificar estas mierdas.

Lok0Yo

#40 Si te miras el video hay un estudio bien profundo con datos separados por:
1- Inmigrante europeo o no europeo
2- Skilled o no skilled inmigrante
3- Tipo visado , estudiante , trabajo , reunificacion
4- Refugiado o no
No tengo nada que agregar , ese estudio lo aclara todo

elGude

#49 Que sí, inmigrantes malos porque lo dicen las estadísticas, pero "no todos los hombres son iguales".

e

#1 Seguiremos paso a paso, liberando a venez... esto a Ejpaña, del golpe de estado cibernetico fascista criminal

e

#1 habra que limitar los precios en las zonas tensionadas... ah no, que eso es para los pringaos que tienen alguna vivienda en alquiler...

Catacroc

#10 Posiblemente la diferencia viene de las sutiles diferencias que mucha gente no es capaz de ver. Por ejemplo en la constitucion consta el derecho a la vivienda, pero no comenta nada del derecho a una habitacion de hotel a precio razonable.

#63 explicado en #218

diophantus

#25 No entiendo por qué te votan negativo, yo estoy completamente de acuerdo (excepto que no es un 20%, más bien casi un 30%). Y sobre todo Monedero y PI ya se han retratado en numerosas situaciones, pero el silencio cómplice de Zapatero con semejante corrupto que tiene muerto de hambre a medio país y exiliado al otro es muy decepcionante.

e

#88 Supongo que los que me votan negativo son tb fans de Maduro.

w

#88 votan negativo los que apoyan esas autocracias

e

#5 Yo me pregunto que cojones hace la izquierda alineandose con semejante personaje:

- ZP de observador, con sus intereses economicos por alli
- Monedero de visita bailoteando con maduro:


- Pablo Iglesias siempre fue un fan:


No es solo que es un dictador, heredero del golpista chavez (si amigues, dio un golpe de estado en su momento, fallido), un 20% de los venezolanos han salido por patas del pais, elecciones amañadas... es que es un memo, y cada vez que hace declaraciones sube el pan. No entiendo como sus seguidores se tragan las tonterias que dice.

diophantus

#25 No entiendo por qué te votan negativo, yo estoy completamente de acuerdo (excepto que no es un 20%, más bien casi un 30%). Y sobre todo Monedero y PI ya se han retratado en numerosas situaciones, pero el silencio cómplice de Zapatero con semejante corrupto que tiene muerto de hambre a medio país y exiliado al otro es muy decepcionante.

e

#88 Supongo que los que me votan negativo son tb fans de Maduro.

w

#88 votan negativo los que apoyan esas autocracias

e

me parece mejor poner entrada de 10 eur por turista, y repartir entre los 200 propietarios: Tocan a 40.000 Eur al año.

Pacman

#10 en Alemania hay pueblos en los que tienes que pasar por caja para pasar, zona del tirol por ejemplo (cerca de Insbruck concretamente, pero parte alemana)
Si quieres entrar al pueblo, pagas ticket, si no, sigues carretera.
también con parques naturales y ahí no tiene ni sitio para dar la vuelta si no quieres pagar

e

#64 "prisión de remordimientos de por vida."

No me parece suficiente. Propongo dejar al padre con el a solas en una habitación durante unas horas.

e

#27 Lo he leido en varios medios, y el juego es el siguiente:

1.- No se puede condenar a un legislador por votar una ley (que el mismo ha diseñado para que sus amiguetes se hinchen a robar)
2.- No se puede condenar a los amiguetes por que simplemente esa misma pxta ley les amparaba en sus actuaciones

Resultado: Todos absueltos.

Tengo que decir que la lógica es impecable, no se por que no lo vio ninguna de las instancias anteriores, ni el supremo tampoco.

También tengo que decir que son una panda de hijos de pxta, y que me hierve la sangre con el nivel de impunidad que tienen nuestros politicos. Habeis visto las ultimas imagenes de la de hacienda colegueando con Pujol, el del 3%? y ahi anda, por la calle....

Eso si, deja de pagar tu el IBI, o el ITVM, y si hace falta te embargo el coche.

f

#54 Si el TC anula la ley se puede discutir. Pero no se ha hecho. Esa ley sigue vigente. Y de primero de separación de poderes es que el legislativo hace las leyes.

Si esa ley es ilegal, y la anula el TC, se puede plantear un delito de prevaricación si esa ley es claramente ilegal... pero no se ha dado el casa.

#43 Me parece mal. Pero no estoy hablando de eso.

En cualquier caso, si esa ley es ilegal y su único objetivo es ese ¿por qué no la anulado el TC? ¿por qué el gobierno actual del PP la sigue usando?

Es decir, si se malversaron ayudas públicas (que se hizo) hay que condenar al que hizo la malversación. No al que hizo la ley que sigue en vigor.

d

#61 "En cualquier caso, si esa ley es ilegal y su único objetivo es ese ¿por qué no la anulado el TC? ¿por qué el gobierno actual del PP la sigue usando?"

¿Por qué el partido con más condenas de corrupción mantendría una ley que permite la corrupción? ¿debo responderle?, el que hizo la ley se beneficio de ella y casualmente beneficio a personas con las que tenia relación, ¿se lo tienen que poner más claro?

f

#83 ¿Dices que hay que condenar también a todos los que han estado en la consejería de empleo de la Junta los últimos 10 años? ¿Y a todos los parlamentarios de paso?

d

#85 A todos los que han participado y sabían que ocurría si, a los de la ventanilla no se muy bien de que quieres acusarlos o si era más bien que quieres inventarte mis palabras para tener razón.

f

#101 No. Quiero defender la separación de poderes. Los que han votado una ley que es legal (al no haber sido anulada) no deben ser condenados por ello.

d

#108 Entonces supongo que estaban en contra de cuando se hablaba de las "puertas giratorias" ya que el concepto es EL MISMO. ¿no?,

e

#3 El dinero no llega al feminismo, sino a quien se aprovecha del feminismo para lucrarse y vivir del cuento. El nivel de impuestos se ha disparado (ahora tienes tb el de solidaridad para los que ganan más de 56K, por ejemplo), y hace unas semanas pedi cita con el traumatologo y me dieron fecha para abril del año que viene en la SS.

De esos impuestos que se pagan, mucho va a que puedan trincar los de siempre, y estamos en un punto que ya han superado esa linea en la que van a empezar a recaudar menos, a pesar de mayores impuestos.

#5 para evitar eso lo mejor es la exigencia de transparencia, que unos se afanan en eliminar cada vez que tocan poder

e

Y da tb para media docena de estudios de genero, y cientos de puestos en las diputaciones (con o sin despacho)

D

#2 Y subir otra vez el sueldo de quienes se quejan de los estudios de género, y pagar publicidad de alarmas a esos medios que nos advierten contra los estudios de género... y a algún juez para que se vaya a Italia en comisión de servicio... y mandar dos policías a Norteamérica a buscar una cuenta en Granadinas, y para que aparezca un coche en el aparcamiento de una dirigente política, y...

Ojalá el problema fuese el feminismo.

e

#3 El dinero no llega al feminismo, sino a quien se aprovecha del feminismo para lucrarse y vivir del cuento. El nivel de impuestos se ha disparado (ahora tienes tb el de solidaridad para los que ganan más de 56K, por ejemplo), y hace unas semanas pedi cita con el traumatologo y me dieron fecha para abril del año que viene en la SS.

De esos impuestos que se pagan, mucho va a que puedan trincar los de siempre, y estamos en un punto que ya han superado esa linea en la que van a empezar a recaudar menos, a pesar de mayores impuestos.

#5 para evitar eso lo mejor es la exigencia de transparencia, que unos se afanan en eliminar cada vez que tocan poder

e

Pues depende de lo que quieras hacer en la vida claro. Currar 12 horas (o 16) , no tiene por que ser para otro. Puede que tengas un proyecto que te apasione, y que tengas unos objetivos muy ambiciosos.

Si uno quiere simplemente un piso normalito, y un coche que te lleve y te traiga, y de vez en cuando ir al Telepi, entonces 8 horas son más que suficientes.

Ahora, si quieres destacar, normalmente con el talento no basta. Hay que además echarle horas.

e

#38 Con el COI diciendo que no hay una prueba cientifica para dirimir el asunto, y que se atienen a lo que pone en su pasaporte, y toda una legión hablando de que gran mujer porque patatas (aunque tenga aspecto de hombre, y ningun interes en hacerse un analisis de sangre para disipar dudas), me temo que predicas en el desierto.

Es posible que naciera intersexual, como he leido en algun sitio (organos sexuales dudosos, pero con cromosomas de hombre), y que ella/el no tenga la culpa al haberse considerado mujer desde su nacimiento. Pero igual que existen categorias de peso, y a los boxeadores se les pone encima de una bascula para comprobar que estan en categoria, existen categorias de genero, y deberia ser comprobado. Las propias competidoras, como la segunda clasidicada y otras, se han quejado, pero se ve que ellas no son mujeres a tener en cuenta.

Estas cosas son obvias (el rey desnudo), que es paradojico que tengamos tanta gente negando la mayor.

J

#177 Mira lo que dijo la federación al respecto. Pues eso te digo yo.

J

#177 Hay uno por acá que hasta dice que "le haría un hijo" lol lol lol

Claro que en EEUU ya hay subnormales hablando de embarazo de hombres y hombres dando de mamar. Dale tiempo, que la gilipollez que tenemos en España va con retraso (doble) pero viene del mundo angloparlante.

e

#195 Ufff, suena a que eran un "clan".

Lo mejor del tema, es que además, consiguieron un piso del estado.

e

#191 Completamente de acuerdo. Simplemente por la lentitud de la justicia se puede ir a más de un año.

Si además en ese proceso, se convierte en una persona vulnerable, entonces si, se va el tema a más de dos años. Por eso el punto 1) que complica mucho las cosas para inquilinos y propietarios.

La cuestion es que alguien que va a alquilar un piso, en muchas ocasiones obviamente no tiene un salario y ahorros muy elevados, puesto que sino se estaria planteando la compra más que el alquiler (con alguna excepción), y sin embargo hay que pedir esos requisitos, para asegurarse de que va sobrado y no le va a suponer nunca un problema pagar, o directamente pedir avales.

Resumiendo, han conseguido dejar fuera del mercado de alquiler a muchas parejas jovenes.

rafaLin

#194 Mis suegros estuvieron tres años y tres juicios, antes del juicio le vendían las llaves a otra familia, hacían un contrato falso (eso es importante, si no tuvieran contrato se les podría echar), y se reinicia el procedimiento, va la policía al piso, identifica a los nuevos inquilinos, denuncian, otro año y otro juicio. Al tercer año la policía llegó a un acuerdo con ellos para que se presentaran al juicio a cambio de darles un piso de protección oficial.

e

#195 Ufff, suena a que eran un "clan".

Lo mejor del tema, es que además, consiguieron un piso del estado.

e

#46 La derecha no piensa solucionarlo. Tiempo tuvieron y no lo hicieron.

Lo que hace la izquierda es peor: lo agravan.