e

#1 Estaría bien, así podrías hacer "check in" en foursquare y ser el alcalde del lugar...

e

#10 ¿Usted ha visto la película idiocracia?

jacm

#13: NO, no la vi. Por el título... ¿es lo que me imagino? cuenta algo.

KurtCobain

#14 Es un razonamiento muy bien pensado, desde luego. Sobre lo que me preguntabas, se conoce como Efecto Flynn.

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn

#15 La película "Idiocracia" trata sobre un hombre de nuestra época que es criogenizado o algo por el estilo (no recuerdo exactamente los detalles) y descongelado en una América futura en la que los rednecks serían considerados genios, convirtiéndole en el hombre más inteligente del mundo. Es una comedia palomitera, para ver con amigos y cervezas.

jacm

#16 Te agradezco la referencia. Investigaré más el tema, pero a priori como he comentado anteriormente creo que el tal efecto no ocurre realmente.

e

Gracias a esas 180.000 personas que firmaron la ILP. Gracias a esas 68 personas que han votado hoy que si.
"La grandeza de una nación y su progreso moral pueden medirse por el trato que reciben sus animales" - Ghandi

e

#88 Hay más de 300 años de lucha, no te quedes sólo en la superficie http://es.wikipedia.org/wiki/Antitauromaquia#Historia

e

El problema es que para generar esos portales hace falta una energía muy superior a la que genera la turbina hidráulica.

D

#4 Si le funciona a los bancos seguro que a los físicos también.

v

#4 continuando con la tontería, olvidas la evaporación del agua, la que salpicará, y la que se llevaría con él el molino.

No sé cuanto tardaría, pero la "fuente" se secaría rápido.

D

#21 por favor, lee #13

e

#1 ...años de ventaja

L

#8 ...y en civismo siglos

e

¿Quiénes son Victor Valdez y Charles Puyol?

a

#1 No creo que esos pequeños errores le quiten interés a la noticia

mencabrona

#2 tampoco es que sea una noticia de un especial interés...

a

#3 Hombre, a mí me parece que para expresar la vergüenza que es lo que cobra esa gente con datos (aunque en realidad ya lo sabemos), no está mal

e
e

#7 Hijos no creo que tenga, es firme candidato al premio Darwin

e
e

#29 Aporta referencias a esos supuestos "datos" que has puesto.
Yo te puedo aportar este:

D

#32 Busca por el Ares el documental "Los fósiles de Selus, el enigma que trae de cabeza a los arqueólogos", aunque el autor fue asesinado por supuestamente, un fan, sí claro, cmo John Lennon

DexterMorgan

#33

Así que las serpientes parlantes y esas cosas, forman parte de hechos contrastados científicamente ¿eh?.
Una cosilla ¿condena tu iglesia el incesto?. Lo digo porque ya me puedes explicar de que otra forma ha podido desarrollarse la humanidad a partir de esos tales Adán y Eva roll.

D

#38 vaya, alguien que se ha molestado en buscar el documental.

#35 quien dice que una corriente es más verdad? las pruebas empíricas que hablan de la existencia de Adan y Eva.

#37 te has parado a bajarte el documental del Ares? pues mira, animales como los loros son una muestra actual de como algunos animales pueden hablar. Se ha descubierto que las serpientes guardan algunas semejanzas con los loros, esto es asi porque hace millones de años, las serpientes eran un animal diferente a lo que son ahora, podian hablar y no tenian la lengua viperina, ademas poseian una notable inteligencia. Curiosamente, los fosiles de serpientes posteriores a la fecha en la que está fijada la muerte de los dos extraños fosiles humanos de los que hablo en #29 ya tienen todas las características de los actuales... da que pensar verdad?

Respecto al incesto, es un pecado actualmente, siempre ha sido algo malo, y si Dios no hizo más personas a partir de Adan Y Eva, fue por castigo, para que tuvieran que procrear entre familiares. La capacidad cerebrar de los fosiles encontrados superaba con creces a la que tenemos actualmente, el incesto hizo que la raza humana fuera perdiendo capacidad intelectual progresivamente, pero tampoco queria volvernos (Dios) retrasados totales, por lo que en un punto condenó el incesto. Pero es totalmente un hecho contrastado, actualmente, ni siquiera honrosas excepciones como yo o Anthony Hawking (para los no legos en ciencia el tio ese de la silla de ruedas) llegamos a la suela de los zapatos a los fosiles (llamemosle A y E) en cuanto a capacidad mental se refiere.

borrego01

#c-39" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/757437/order/39">#39 Bueno creo que no ha leído la parte de "iluminados o fanáticos", así que ante sus "sólidos argumentos" coincido con 38# y ahora puede ofenderse, pero creo que usted no escucha nada más que las palabras de dioses, así que lo que un pobre mortal pueda decir, no creo que realmente afecte a un descendiente de Adán, al cual envidio porque para montar esta humanidad debieron ganarse el pan con el sudor de ...su frente.

D

#40 yo antes era atea como tu, creo en la ciencia como la que más, y seguí creyendo en la ciencia, aun hoy lo hago, tras las evidencias cientificas como las del documental que enlazo y que te aconsejo que veas, descubrí que la ciencia da la razón a la Biblia

borrego01

#41 Ser ateo es la reacción a la creencia de que hay dios(simplificando). Yo ni lo uno ni lo otro. Simplemente no necesito pruebas de algo que nace con el ego del hombre y su creencia de ser especial y que lo puede saber todo y, si no puede, ponerle nombre y quedarse tranquilo. La ciencia es un niño que aprende a andar, así que a veces da pasos y otras simplemente es gracioso, pero siempre sigue aprendiendo, excepto cuando alguien le quiere imponer dogmas, por que sí.
Cree en lo que quieras. Pero respeta a quien no tiene miedo a lo que nadie, repito, nadie, conoce.

rapazz

#41 No, no crees en la ciencia. Siento decírtelo pero no tienes ni idea de lo que es la ciencia. En la ciencia no se cree, no es ningún dogma. La ciencia es un método para adquirir conocimiento basado en el pensamiento crítico. Por ello es imposible creer en ella, su base consiste en la demostración y la crítica y aún así no te asegura la verdad. En la ciencia no se cree, se duda. Es más, de ella normalmente manan más preguntas que respuestas.

El conocimiento religioso consiste en tomar por buenos dogmas de fe, el científico en poner todo en duda. Como entenderás, mezclar ciencia con religión no es buena idea. Entender la ciencia como un conocimiento inmutable para dar validez a planteamientos religiosos tampoco lo es. Tarde o temprano alguien pondrá todo en duda, en eso se basa.

D

#33 En vista de tales pruebas abrumadoras no tengo más remedio que abandonar mi ateísmo.

e

Pues si, no falta mucho para que salgan las primeras revisiones...

e
e

Posiblemente uno de los chistes más previsibles que he tenido la desgracia de leer/escuchar/ver.

e

Una de las peores críticas que he leído.